Рішення
від 25.10.2006 по справі 2/321-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

 

25 жовтня 2006 р.           Справа 2/321-06

 

за позовом:суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ  

до:Дочірнього

підприємства "Вінні-постач", м. Калинівка 

про стягнення 28708,24 грн.

заборгованості

 

Головуючий суддя    

Мельник П.А.    

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   ОСОБА_2

          відповідача : Чишок О.М.

 

Заявлено позов суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Луганськ до  Дочірнього підприємства «Вінні-постач», м.

Калинівка про стягнення 28708,24 грн. заборгованості за поставлений, згідно

договору купівлі-продажу НОМЕР_1, товар (з яких: 27953 грн. основної

заборгованості, 665,24 грн. пені).

Позивачем в судовому засіданні

подано заяву, якою повідомляє, що відповідачем після порушення провадження у

справі проведено часткові, а тому просить стягнути основну заборгованість в

сумі  17943 грн. та відмовляється від

стягнення пені в сумі 665,24 грн.

Відповідач в судовому засіданні

позовні вимоги визнав в сумі 17943 грн. основної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та

додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

 

                                                     

В С Т А Н О В И В:

 

8 жовтня 2005 року між СПД ОСОБА_1.

(далі - позивач) та ДП «Вінні-постач» (далі - відповідач) був укладений договір

купівлі-продажу НОМЕР_1 (надалі - Договір), 

відповідно до умов якого  позивач

зобов'язався поставити відповідачеві товар,  

який останній зобов'язався прийняти та відповідно до п. 4.1 Договору

провести розрахунки на протязі 14 календарних днів з дня поставки товару.

На виконання умов Договору

Відповідачу було поставлено товар - 

підсолоджувач «світ-Преміум-350», що підтверджується наступним:

17 березня 2006 року згідно

накладної НОМЕР_2 у кількості 125  кг на

суму 14250 грн.;

22 березня 2006 року згідно

накладної НОМЕР_3 у кількості 150  кг на

суму 16587 грн. 2764,50 грн.;

17 квітня 2006 року згідно

накладної НОМЕР_4 у кількості 200  кг на

суму 22116 грн.

Всього на суму 52953 грн.

Вищевказаний товар було отримано

представником відповідача по наступним документам:

17 березня 2006 року згідно

довіреності серія НОМЕР_5

22 березня 2006 року згідно

довіреності серія НОМЕР_6.,

17 квітня 2006 року згідно

довіреності серія НОМЕР_7.

Відповідач здійснив часткову оплату

поставлених йому товарів, а саме перерахував на розрахунковий рахунок продавця

грошові кошти, відповідно до банківських виписок від 13.04.2006 р.-10000  грн., 14.04.2006 р.-15000 грн.

Таким чином неоплаченою

залишилась  сума 27953 грн.

Як вбачається, після порушення

провадження у справі відповідачем проведено часткові розрахунки з позивачем в

сумі 10010 грн.

Оскільки, відповідач частково

сплатив суму заборгованості   після

звернення позивача з позовом, провадження в справі  в частині стягнення 10010 грн. підлягає

припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, відмова позивача  від стягнення 665,24 грн. пені судом

приймається, відповідно до ст. 22 ГПК України, як така що не суперечить

матеріалам справи та чинному законодавству, а тому провадження у справі в цій

частині слід припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до  

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі викладеного,

враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи,   відповідачем визнаний частково, а тому

підлягає задоволенню  в сумі 17943 грн. з

віднесенням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним

вимогам,  відповідно до ст. 49 ГПК

України.

Враховуючи  викладене, керуючись,    ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 4-3,

4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, п.п.1-1, 4 ст. 80, ст.ст.  82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства

«Вінні-постач»,  вул. Фрунзе, 45,  м. Калинівка, Вінницької області,  код 31348865 (інформація про реквізити: р/р

260020188400 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) на користь суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1) 17943 грн. основного боргу,

279,53 грн.  державного мита, 115,25   грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

 

В частині стягнення  665,24 грн. пені провадження у справі

припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

 

В частині стягнення  10010 

грн. основного боргу провадження у справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК

України.

     

 

Суддя                                            

Мельник П.А.

 

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84ГПК України  26.10.06

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу231328
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/321-06

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 30.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Судовий наказ від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Постанова від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні