Рішення

від 12.07.2011 по справі 4/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Сп рава № 4/138

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 07.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ПАВАР” м. Луганськ

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ВАЛЕНТИНА” м. Донецьк

про стягнення 84410,12грн. заборг ованості,

-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 84410,12грн. заборгованості.

В підтвердження позову пос илається на підписаний сторо нами договір №7 від 05.01.2009р., видат кові накладні (відсутнє поси лання на договір, відсутні до віреності на отримання товар у) №01389 від 03.06.2008р. на суму 2093,14грн. №0147 1 від 10.06.2008р. на суму 1754,82грн., №01492 від 11.06.2008р. на суму 644,00грн., №001532 від 18.06.2008р . на суму 1131,86грн., №02681 від 04.11.2008р. на с уму 1864,63грн. (поставки до дати ук ладання договору), №00021 від 06.01.2009р . на суму 228,00грн., №00022 від 06.01.2009р. на с уму 2877,95грн., №00088 від 13.01.2009р. на суму 2478,43грн., №00151 від 20.01.2009р. на суму 1807,76гр н., №00222 від 27.01.2009р. на суму 2124,35грн., №00 284 від 03.02.2009р. на суму 982,21грн., №00350 від 10.02.2009р. на суму 2552,89грн., №00426 від 17.02.2009р . на суму 1601,59грн., №00506 від 24.02.2009р. на с уму 1889,32грн., №00575 від 03.03.2009р. на суму 2301,79грн., №00628 від 11.03.2009р. на суму 2325,22гр н., №00686 від 17.03.2009р. на суму 2477,53грн., №00 753 від 24.03.2009р. на суму 2394,22грн., №00754 від 24.03.2009р. на суму 252,00грн., №00837 від 31.03.2009р . на суму 2339,02грн., №00914 від 07.04.2009р. на с уму 2760,68грн., №01122 від 28.04.2009р. на суму 3297,04грн., №01153 від 05.05.2009р. на суму 2223,40гр н., №01213 від 12.05.2009р. на суму 2380,80грн., №01 291 від 19.05.2009р. на суму 1507,56грн., №01369 від 26.05.2009р. на суму 2232,45грн., №01386 від 27.05.2009р . на суму 270,00грн., №01511 від 10.06.2009р. на с уму 2722,26грн., №01565 від 16.06.2009р. на суму 3736,67грн., №01623 від 23.06.2009р. на суму 2622,79гр н., №01672 від 01.07.2009р. на суму 3195,17грн., №01 707 від 07.07.2009р. на суму 2117,81грн., №01566 від 15.07.2009р. на суму 2585,96грн., №01877 від 28.07.2009р . на суму 1484,62грн., №01951 від 04.08.2009р. на с уму 3339,24грн., №01997 від 12.08.2009р. на суму 2211,26грн., №02079 від 19.08.2009р. на суму 2814,01гр н., №02113 від 26.08.2009р. на суму 2311,07грн., №02 176 від 01.09.2009р. на суму 2715,93грн., №02274 від 08.09.2009р. на суму 1943,89грн., претензію .

Відповідач не явився на вик лик суду, не надав відзив на по зов.

Господарський суд неоднор азово відкладав розгляд спра ви у зв' язку з невиконанням відповідачем дій, покладени х на нього і відсутності доку ментів, які би підтвердили вн есення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відп овідача - Товариства з обмеже ною відповідальністю „ВАЛЕН ТИНА” м. Донецьк.

З наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ від 04.07.2011р. сері ї АЕ №216582 вбачається, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю” ВАЛЕНТИНА” зареєстро вана за місцезнаходженням: 8300 5, м. Донецьк, Ленінський район , вул.Пухова, буд.1, кв.24, за якою б ули направлені позивачем коп ія позову з додатками, а госпо дарським судом ухвали про по рушення справи з визначеними часу і міста проведення судо вого процесу.

2

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є пе вна матеріально-правова вимо га позивача до відповідача П редметом даної справи є стяг нення заборгованості.

Підстава позову - це факти чні обставини, на яких ґрунту ється вимога позивача. Позив ач посилається на договір № 7 в ід 05.01.2009р. як на підставу своїх в имог.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

За своїм змістом та правово ю природою договір, на який по силається позивач як на підс таву своїх вимог, є договором купівлі-продажу та підпадає під правове регулювання нор м ЦК України, які регулюють пр авила купівлі-продажу (статт і 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що за договором №7 від 05.01.2009р. продавець (позивач ) поставляє товар згідно спец ифікацій, а покупець - прийм ає та сплачує медикаменти на умовах цього договору за кіл ькістю, номенклатурою та цін ами, зазначеними у накладній на протязі 7 календарних днів з моменту його відвантаженн я (п. п. 1, 2 договору). Згідно п. 6.1 до говору договір вступає в сил у з дня його підписання сторо нами та діє 1 рік до повного вз аєморозрахунку між сторонам и.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлений факт, що позивачем по видатковим накладним: №00021 від 06.01.2009р. на суму 228,00грн., №00022 від 06.01.2009р . на суму 2877,95грн., №00088 від 13.01.2009р. на с уму 2478,43грн., №00151 від 20.01.2009р. на суму 1807,76грн., №00222 від 27.01.2009р. на суму 2124,35гр н., №00284 від 03.02.2009р. на суму 982,21грн., №003 50 від 10.02.2009р. на суму 2552,89грн., №00426 від 17.02.2009р. на суму 1601,59грн., №00506 від 24.02.2009р . на суму 1889,32грн., №00575 від 03.03.2009р. на с уму 2301,79грн., №00628 від 11.03.2009р. на суму 2325,22грн., №00686 від 17.03.2009р. на суму 2477,53гр н., №00753 від 24.03.2009р. на суму 2394,22грн., №00 754 від 24.03.2009р. на суму 252,00грн., №00837 ві д 31.03.2009р. на суму 2339,02грн., №00914 від 07.04.20 09р. на суму 2760,68грн., №01122 від 28.04.2009р. на суму 3297,04грн., №01153 від 05.05.2009р. на сум у 2223,40грн., №01213 від 12.05.2009р. на суму 2380,80г рн., №01291 від 19.05.2009р. на суму 1507,56грн., № 01369 від 26.05.2009р. на суму 2232,45грн., №01386 ві д 27.05.2009р. на суму 270,00грн., №01511 від 10.06.200 9р. на суму 2722,26грн., №01565 від 16.06.2009р. на суму 3736,67грн., №01623 від 23.06.2009р. на сум у 2622,79грн., №01672 від 01.07.2009р. на суму 3195,17г рн., №01707 від 07.07.2009р. на суму 2117,81грн., № 01566 від 15.07.2009р. на суму 2585,96грн., №01877 ві д 28.07.2009р. на суму 1484,62грн., №01951 від 04.08.20 09р. на суму 3339,24грн., №01997 від 12.08.2009р. на суму 2211,26грн., №02079 від 19.08.2009р. на сум у 2814,01грн., №02113 від 26.08.2009р. на суму 2311,07г рн., №02176 від 01.09.2009р. на суму 2715,93грн., № 02274 від 08.09.2009р. на суму 1943,89грн. поста влений, а відповідачем на під ставі довіреностей отримани й товар на загальну суму 77104,89гр н.

Надані позивачем видатков і накладні № 01389 від 03.06.2008р. на суму 2093,14грн., №01390 від 03.06.2009р. на суму 78,00гр н., №01471 від 10.06.2008р. на суму 1754,82грн., №01 492 від 11.06.2008р. на суму 644,00грн., №001532 від 18.06.2008р. на суму 1131,86грн., №02681 від 04.11.2008р . на суму 1864,63грн., всього на зага льну суму 7566,45грн. не приймають ся господарським судом, оскі льки згідно ч. 7 ст. 180 Господарс ького кодексу України строко м дії господарського договор у є час, впродовж якого існуют ь господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі ц ього договору. На зобов'язанн я, що виникли у сторін до уклад ення ними господарського дог овору, не поширюються умови у кладеного договору, якщо дог овором не передбачено інше. Ч астиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони мож уть встановити, що умови дого вору застосовуються до відно син між ними, які виникли до йо го укладення, чого сторонами не зроблено, тому поставка по вищезазначених накладних є позадоговірною.

3

Оскільки відповідачем отр иманий товар у позивача без б удь-яких зауважень, оплата по винна здійснюватись в термін , передбачений сторонами у до говорі, так як відповідно до з агальних умов виконання зобо в' язання викладених в ст.ст . 526,530 ЦК боржник повинен сплати ти одержаний товар в строки, п ередбачені умовами договору .

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Пунктом 2 договору передбач ено, що покупець приймає та сп лачує медикаменти на умовах цього договору за кількістю, номенклатурою та цінами, заз наченими у накладній на прот язі 7 календарних днів з момен ту його відвантаження.

Відповідачем, в порушення у мов договору отриманий саме за договором №7 від 05.01.2009р. товар несплачений, тому, на час звер нення з позовом, сума заборго ваності складає 77104,89грн.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність позивач ем факту наявності заборгова ності за договором №7 від 05.01.2009р . саме в сумі 77104,89грн., господарс ький суд задовольняє позовну вимогу частково в цьому розм ірі.

Щодо стягнення вартості то вару, отриманого відповідаче м до укладання договору №7 від 05.01.2009р., позивач має право на зве рнення до господарського суд у з вимогою на загальних підс тавах, але за іншими підстава ми.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати пропорційно задово леної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,610,612,631, Цив ільного кодексу України, ст.с т. 67,180,193 Господарського кодексу України та, керуючись стаття ми 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господа рський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ПАВАР” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відп овідальністю „ВАЛЕНТИНА” м. Донецьк про стягнення 84410,12грн. заборгованості частково.

Стягнути з Т Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ВАЛЕНТИНА” м. Донецьк-83005, вул. П ухова, 1, кв. 24, ЄДРПОУ 30556177 на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ПАВАР” м. Лу ганськ-91029, кв. Щербакова, 6 „а”, Є ДРПОУ 33620192 заборгованість в су мі 77104,89грн., 771,05грн. державного ми та та 215,58грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті поз овних вимог відмовити за нед оведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 12.07.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу