Ухвала

від 11.07.2011 по справі 4/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.11 р. Справа № 4/154

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 06.01.2011р.,

від відповідача - Полячен ко В.В. - директор,

,

за позовом - Комунально го підприємства „Донецькміс ькводоканал” м. Донецьк

до відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми „Орбита” м. Донецьк

про стягнення 2952,00грн. заборг ованості по сплаті послуг во допостачання за вересень-жов тень 2010року включно,

СУТЬ СПОРУ:

КП „Донецькміськводокана л” м. Донецьк звернулось до го сподарського суду з позовом про стягнення з ПВКФ „Орбита ” м. Донецьк 2952,00грн. заборгован ості по сплаті послуг водопо стачання за вересень-жовтень 2010року включно.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на водопостачання та при ймання господарсько-побутов их стоків №3029/1 від 01.04.2004р. з додатк ом, акти-рахунки №3029/1 від 17.09.2010р. н а суму 1458,00грн. за період з 13.08.2010р. п о 14.09.2010р., №3029/1 від 13.10.2010р. на суму 1494,00гр н. за період з 15.09.2010р. по 27.09.2010р., які отримані директором підприє мства відповідача.

Відповідач не отримав ухва лу суду, що свідчать повернут і Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухв алами суду.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄД РПОУ від 23.06.2011р. №14/4-13/565, з якого вба чається, що Приватна виробни чо-комерційна фірма „Орбита” зареєстрована за місцезнахо дженням: 83044, м. Донецьк, Пролета рський район, вул.Раздольна, б уд.6-Б за якою не було направле но а ні позивачем копії позов у з додатками, а ні господарсь ким судом ухвали про порушен ня справи з визначеними часо м і містом проведення судово го процесу.

З ціллю додержання су дом принципу змагальності і права на захист порушених пр ав і інтересів сторін, господ арський суд на підставі ст.77 Г ПК України відкладав розгляд справи і зобов' язав позива ча надіслати відповідачу за юридичною адресою копію позо вної заяви з додатками як це в имагають правила Господарсь кого процесуального кодексу України.

Судовому засіданні відпов ідач надав відзив на позов, в я кому погодився із заявленим позовом в повному обсязі, і пі дтвердив, що ним заявлена до с тягнення сума боргу перерахо вана платіжним дорученням № 7 від 08.07.2011р. - в сумі 2952,00грн.

Позивач надав господарськ ому суду заяву про припиненн я провадження справи у зв' я зку з відсутністю спору і про сить стягнути з відповідача судові витрати.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з водопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на водопостач ання та приймання господарсь ко-побутових стоків № 3029/1 від 01.0 4.2004р.

Після перевірки наданих ст оронами документів, господар ський суд дійшов наступного: позивач, скористувавшись на даним йому статтею 22 ГПК право м звернення до суду про припи нення провадження у зв' язку з відсутністю спору на момен т його вирішення в частині ст ягнення боргу в сумі 1358,96грн., як і перераховані відповідачем у добровільному порядку, про що свідчить витяг з банківсь кого рахунку від 06.07.2011р.

Розглядаючи клопотання по зивача про припинення провад ження по справі, господарськ ий суд виходить з наступного :

Перелік підстав припиненн я провадження у справі (статт я 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, далі - Г ПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокре ма, у таких випадках:

- припинення існування пред мета спору, якщо між сторонам и у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими с торонами шляхом перерахуван ня боргу (передачі майна чи ус унення перешкод у користуван ні ним) після звернення креди тора з позовом за умови подан ня доказів такого врегулюван ня;

- у випадках відмови позивач а від позову (пункт 4 частини п ершої статті 80 ГПК).

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК Украї ни відмова від позову має бут и законною і такою, що не поруш ує права інших осіб.

Перевіривши надані докуме нти, суд встановив, що сума бор гу, заявлена позивачем до стя гнення відповідачем сплачен а у повному обсязі, що підтвер джено платіжним дорученням № 7 від 08.07.2011р. в сумі 2952,00грн.

Заява позивача про припине ння провадження у справі не п ов' язана ніякими правовідн осинами з іншими особами крі м сторін, тому відмова від поз ову в частині стягнення суд в важає такою, що не порушує пра ва інших осіб.

Питання розподілу судових витрат у зв' язку з виконанн ям відповідачем в добровільн ому порядку заявлених до ньо го вимог, вирішується судом в ідповідно до ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за якою судові витрат и в разі припинення існуванн я предмета спору, покладають ся на відповідача, так як ним п ерераховані кошти вже після звернення позивача до господ арського суду.

На підставі ст. ст. 22,49,78, п.1-1ст.80 Г ПК України, господарський су д -

У х в а л и в:

Припинити провадження у сп раві за позовом Комунального підприємства „Донецькміськ водоканал” м. Донецьк до Прив атної виробничо-комерційної фірми „Орбита” м. Донецьк про стягнення 2952,00грн. заборговано сті по сплаті послуг водопос тачання в повному обсязі.

Стягнути з Приватної вироб ничо-комерційної фірми „Орби та” м. Донецьк-83089, вул. кірова, 179, ЗКПО 22018360 на користь Комунальн ого підприємства „Донецькмі ськводоканал” м. Донецьк-83114, ву л. Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477 державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя Гринько С .Ю.

Ухвала господарського с уду, повний текст якого оголо шений та підписаний 11.07.2011року, м оже бути оскаржена до Донець кого апеляційного господарс ького суду через місцевий го сподарський суд в десятиденн ий строк.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу.

.