Ухвала
від 25.09.2012 по справі 4/154-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р. Справа № 4/154-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж", м.Вінниця

до : приватного підприємства "Оскар - С", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи

Учасники процесу не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Нешик О.С. знаходиться справа №4/154-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" до приватного підприємства "Оскар - С" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи.

Ухвалою суду від 24.01.2012 року у справі №4/154-09 призначено комплексну експертизу. Проведення комплексної експертизи доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (21050 м.Вінниця, вул.Козицького, 24, кімн.2). Провадження у справі зупинено до отримання висновку комплексної експертизи.

21.09.2012 року справа №4/154-09 разом з висновком комплексної (судової економічної та судової будівельно-технічної) експертизи повернута до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зазначені вище обставини є підставою для поновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, провадження у справі №4/154-09 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №4/154-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "18" жовтня 2012 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, в к.1113.

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги суду, що містяться в ухвалах, що винесені під час здійснення провадження у даній справі, зокрема, надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у тому рахунку в частині стягнення "інфляційних витрат", 3% річних та пені, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. У розрахунку відобразити черговість погашення боржником заборгованості (ст.534 ЦК України).

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

оригінали доданих до справи №4/154-09 документів для огляду в судовому засіданні.

Письмові пояснення та докази на підтвердження оплати відповідачем в якості відшкодування витрат на усунення недоліків згідно договору генерального підряду №2 від 25.09.2007 року коштів підрядним організаціям ТОВ "Танаіс" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" за виконані ними роботи (договори підряду, акти виконаних робіт, довідки форм КБ-2в та КБ-3, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Письмові пояснення щодо причин непідписання відповідачем з позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт згідно довідок форм КБ-2в та КБ-3 (окремо по кожному документу).

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

5. Керуючись положеннями ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання, що призначено судом на 18.10.2012 року на 14:30 год. , директора ТОВ "Гранд Монтаж" ОСОБА_1 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з документом, що посвідчує особу.

6. Керуючись положеннями ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання, що призначено судом на 18.10.2012 року на 14:30 год. , повноважних осіб ТОВ "Танаіс" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

7. Зобов'язати відповідача (приватне підприємство "Оскар - С") до дня наступного судового засідання надати суду докази отримання повноважними представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" копій ухвали суду від 25.09.2012 року по справі №4/154-09.

8. Копії ухвали надіслати сторонам, а також ТОВ "Танаіс" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця". Відповідачу, ТОВ "Танаіс" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Гранд Монтаж" (21100 м.Вінниця, вул.Щорса, 14 А);

3,4,5 - відповідачу - ПП "Оскар-С" (21001 АДРЕСА_1) 4 та 5 примірники для вручення ТОВ "Танаіс" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця");

6,7 - ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" (за адресами: 21100 м.Вінниця, вул.Свердлова, буд.24 та 21000 м.Вінниця, вул.Чкалова, 19);

8 - ТОВ "Танаіс" (м.Київ, вул.Рейтарська, 35а)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.09.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49814470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/154-09

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні