Ухвала

від 11.07.2011 по справі 04-05/27-73-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/27-73-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

11.07.11р.                                                                                       № 04-05/27-73-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Костянтинівка

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Укрцинк” м.Костянтинівка

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 05.07.11р. надійшла заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Костянтинівка №5629/8/10-013 від 29.06.11р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Укрцинк” м.Костянтинівка на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

До заяви додані: Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ВАТ „Укрцинк”, яке видане 19.12.94р., та довідка Головного управління статистики у Донецькій області про включення боржника до ЄДРПОУ, яка видана 12.05.99р.

Також суду надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видана державним реєстратором станом на 12.10.07р., згідно якої 21.10.05р. до ЄДР внесений запис (запис 3 довідки) про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи; 15.08.06р. - (запис 4 довідки) внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ВАТ „Укрцинк” та довідка Головного управління статистики у Донецькій області про включення боржника до ЄДРПОУ видані більше 12 років тому до дати звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство. Довідка з ЄДР видана більше 3,5 років тому до дати звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Беручи до уваги внесення в 2005 році запису про рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи, а в 2006 році- запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу та відсутність доказів включення боржника до ЄДР станом на 2011 рік, вищевказані документи не можуть бути прийняті судом як належні докази того, що на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Відповідно до статей 16 та 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості юридичну особу повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Суду не надано доказів того, що станом на 2011 рік боржник є суб'єктом підприємницької діяльності і включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, в заяві про порушення справи про банкрутство не вказано про факт звернення Костянтиніської ОДПІ до ліквідаційної комісії із заявою про визнання кредиторських вимог.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.56, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

                                                              У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Костянтинівка №5629/8/10-013 від 29.06.11р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Укрцинк” м.Костянтинівка повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 87 арк., конверт.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :  

  - господарському суду Донецької області,  

 - сторонам,