Ухвала

від 11.07.2011 по справі 33/53-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/53-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         11.07.11 р.                                                                                             № 33/53-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В. Сич, без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за  позовною заявою Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш”, м.Донецьк

про зобов'язання повернути металоконструкції секцій кріпи 3КД-90 у кількості 77 штук.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш”, м.Донецьк про зобов'язання повернути металоконструкції секцій кріпи 3КД-90 у кількості 77 штук.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, яка була направлена на адресу суду відповідно до відбитка штампу установи зв'язку 05.07.2011р., тобто, після набрання чинності вказаним вище закону, доданий фіскальний чек №4631 від 05.07.2011р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме позовної заяви №19-09/1205 від 05.07.2011р., зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом як належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Також, суд зазначає, що у відповідності до приписів ч. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №19-09/1205 від 05.07.2011р. та додані до неї документи Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”: позовна заява №19-09/1205 від 05.07.2011р. з доданими до неї документами всього на 69 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №5454, №5450 від 24.06.2011р., конверт.

Суддя                                                               Сич Ю.В.