Ухвала

від 09.07.2009 по справі 33/53-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/53-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         09.07.09 р.                                                                                               № 33/53-63

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г. розглянувшиматеріали

за позовом Приватного підприємства „Дінікс-компані” м. Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная артель” м. Донецьк

про стягнення суми боргу 65000грн., 3% річних 662грн.47коп., інфляційної складової 3838грн.71коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство „Дінікс-компані” м. Горлівка звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная артель” м. Донецьк з позовом про стягнення суми боргу 65000грн., 3%річних 662грн.47коп., інфляційної складової 3838грн.71коп.

Згідно із вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. затверджений Порядок, який визначає механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» №361 від 14.04.2009р. розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., викладено в новій редакції.

З урахуванням статті 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме - з дати набрання чинності Постановою №361 по 30.06.2009 - 312грн.50коп.; з 01.07 по 30.09.2009 - 315грн.; з 01.10 по 30.11.2009 - 325грн.; з 01.12.2009 – 334грн.50коп.

Як вбачається зі штампу органу поштового зв'язку на конверті, позов Приватного підприємства „Дінікс-компані” був направлений на адресу господарського суду 01.07.2009р. Таким чином, на момент звернення до суду з позовом позивач мав сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 315грн.

Згідно із доданими до позовної заяви платіжними дорученнями №603 від 11.06.2009р. та №484 від 24.04.2009р. в доход державного бюджету сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 312грн.50коп., що надає підстави для висновку про ненадання доказів оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому законодавством розмірі та є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 10 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства „Дінікс-компані” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная артель” м. Донецьк про стягнення суми боргу 65000грн., 3% річних 662грн.47коп., інфляційної складової 3838грн.71коп. разом із доданими матеріалами повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява разом з доданими матеріалами на 22арк. (у тому числі, оригінали: фіскального чеку №7737 від 01.07.2009р., платіжного доручення №603 від 11.06.2009р., платіжного доручення №484 від 24.04.2009р., платіжного доручення №483 від 24.04.2009р.), конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи