33/40-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.06.11 р. № 33/40-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В. Сич, без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтобуріння”, м.Первомайськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м.Донецьк
про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 68 033грн.82коп., пені в сумі 58 013грн.00коп., 3% річних в сумі 2 374грн.88коп., а всього 128 421грн.70коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Шахтобуріння”, м.Первомайськ Луганської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 68 033грн.82коп., пені в сумі 58 013грн.00коп., 3% річних в сумі 2 374грн.88коп., а всього 128 421грн.70коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек № 8655 від 24.06.2011 р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву №582 від 24.06.2011р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Шахтобуріння”, м.Первомайськ Луганської області без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтобуріння”: позовна заява №582 від 24.06.2011р. з доданими до неї документами всього на 35 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №1194 від 23.06.2011р., №1195 від 23.06.2011р., конверт.
Суддя Сич Ю.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2011 |
Оприлюднено | 19.07.2011 |
Номер документу | 16980243 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сич Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні