33/45-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.09 р. № 33/45-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС Лізинг” м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Форос-плюс” м. Артемівськ
про стягнення суми заборгованості за договорами фінансового лізингу №220 від 19.11.2007р. та №236 від 06.12.2007р. на загальну суму 441121грн.91коп., з яких 405421грн.45коп. - заборгованість з лізингових платежів, 25720грн.69коп. – пеня, 3020грн.04коп. – 3% річних, 6959грн.73коп. – інфляційні витрати.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АІС Лізинг” м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форос-плюс” м. Артемівськ з позовом про стягнення суми заборгованості за договорами фінансового лізингу №220 від 19.11.2007р. та №236 від 06.12.2007р. на загальну суму 441121грн.91коп., з яких 405421грн.45коп. - заборгованість з лізингових платежів, 25720грн.69коп. – пеня, 3020грн.04коп. – 3% річних, 6959грн.73коп. – інфляційні витрати.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.
Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, підставами позову в даній справі є невиконання відповідачем двох різних договорів.
Зокрема, як вбачається з позовної заяви №3784 від 28.05.2009р. загальна заборгованість у сумі 441121грн.91коп., заявлена позивачем до стягнення, складається з заборгованості з лізингових платежів у розмірі 405421грн.45коп., пені у розмірі 25720грн.69коп., 3% річних у розмірі 3020грн.04коп., інфляційних витрат у розмірі 6959грн.73коп. за договорами фінансового лізингу №220 від 19.11.2007р. та №236 від 06.12.2007р. За висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.
З огляду на наведене, а також враховуючи вимоги пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись пунктом 5 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС Лізинг” м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Форос-плюс” м. Артемівськ про стягнення суми заборгованості за договорами фінансового лізингу №220 від 19.11.2007р. та №236 від 06.12.2007р. на загальну суму 441121грн.91коп., з яких 405421грн.45коп. - заборгованість з лізингових платежів, 25720грн.69коп. – пеня, 3020грн.04коп. – 3% річних, 6959грн.73коп. – інфляційні витрати. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №3787 від 28.05.2009р. та додані до неї документи всього на 40 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного доручення №321 від 28.05.2009р., оригінал платіжного доручення №322 від 28.05.2009р., оригінал фіскального чеку №6400 від 28.05.2009р., поштовий конверт.
Суддя
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3 примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2009 |
Оприлюднено | 30.06.2009 |
Номер документу | 3938690 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні