Ухвала
від 15.07.2011 по справі 23/61-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/61-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         15.07.11 р.                                                                                             № 23/61-63                                                                                                                                                                 

За позовом Приватного акціонерного товариства ”МЛЗ” м. Макіївка     

до відповідача Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк  

про стягнення 1 936, 8 грн.            

Суддя                М.І. Забарющий

          Позивач, приватне акціонерне товариство ”МЛЗ” м. Макіївка, звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення 1 936, 8 грн.               

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

 До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, ДП ”Донецька залізниця”, позивач додав лише фіскальний чек                 № 9012 від 04.07.2011р.

 Враховуючи, що за приписами ст.56 ГПК України відповідачу слід надсилати копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а такого опису до позовної заяви не додано, фіскальний чек № 9012 від 04.07.2011р. суд не розцінює як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.  

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

     

Керуючись  ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. фіскальні чеки від 04.07.2011р., платіжні доручення № 463 від 13.04.2011р. та № 690 від 17.05.2011р.                          

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

                                                                       

                                                                      

                              

Дата ухвалення рішення15.07.2011
Оприлюднено20.07.2011
Номер документу16980429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/61-63

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні