Ухвала

від 26.05.2011 по справі 4/5009/2108/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5009/2108/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.11                                                                 Справа № 4/5009/2108/11

Суддя    Зінченко  Н.Г.

             за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря”, (юридична адреса: 70627, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 26; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с № 6484)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Малятко”, (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. Максима Горького, буд. 15)

про стягнення 6 000,00 грн. суми внеску у статутний капітал Товариства

           суддя Зінченко Н.Г.  

За участю представників сторін:

від позивача –Короленко І.М. –ліквідатор (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2011 р. у справі № 21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09);

від відповідача –не з'явився;

          20.04.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря”, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малятко”, м. Пологи Пологівського району Запорізької області про виділення частки у статутному капіталі ТОВ “Малятко”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 4/5009/2108/11, справа призначена до розгляду на 26.05.2011 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.  

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2011 р. у справі                           № 4/5009/2108/11 судом на підставі ст. 65 ГПК України витребувані у Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради для огляду документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Малятко”, м. Пологи Пологівського району Запорізької області.

Відповідач в судове засідання 26.05.2011 р. не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду від 20.04.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/2108/11 документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.  

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 014350, оригінал якого наданий позивачем до матеріалів справи, ТОВ “Малятко” (код ЄДРПОУ 13619801) внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місцезнаходження: 70600,                  м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. Максима Горького, буд. 15.

За вищевказаною адресою відповідачу направлялася ухвала господарського суду Запорізької області від 20.04.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/2108/11, яка повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку: “Вказаної організації не має”.

З таких обставин, суд вважає, що ним вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/2108/11.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд визнав за можливе судове засідання 26.05.2011 р. провести у відсутність уповноваженого представника відповідача.

За письмовим клопотанням позивача судове засідання 26.05.2011 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 26.05.2011 р. до початку судового розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку ст. 22 ГПК України про зміну предмету позову, якою просить суд із посиланням на ст., ст. 25, 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 121 ГК України, ст., ст. 148, 149 ЦК України стягнути з ТОВ “Малятко” на користь СВК “Агрофірма “Зоря”              6 000,00 грн. суми внеску у статутний капітал Товариства.

          Заяву про зміну предмету позову мотивовано тим, що відповідно до приписів ч., ч. 1 і 5 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів (майно і майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявленні в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів, в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Згідно відомостей Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві СВК “Агрофірма “Зоря” значиться засновником ТОВ “Малятко”. Відповідно до статуту ТОВ “Малятко” розмір частки СВК “Агрофірма “Зоря” у статутному капіталі Товариства становить 6 000,00 грн.  Таким чином, частка СВК “Агрофірма “Зоря” у статутному капіталі ТОВ “Малятко” в розмірі          6 000,00 грн. включена ліквідатором до складу ліквідаційної маси, яка відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” спрямовується на погашення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Ліквідатор СВК “Агрофірма “Зоря” з метою виходу зі складу засновників ТОВ “Малятко” у зв'язку із ліквідацією СВК “Агрофірма “Зоря” та сплати вартості частки майна пропорційній частці СВК “Зоря” у статутному капіталі ТОВ “Малятко” неодноразово звертався до відповідача, однак, зазначені звернення залишені без відповіді та задоволення. Статтею 149 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для  задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від  товариства  виплати  вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення  стягнення  на  всю частку учасника в статутному капіталі товариства з  обмеженою  відповідальністю  припиняє  його участь у товаристві.

Згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до п. 3.7 Роз'яснень президії ВАС України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997 р. (з наступними змінами та доповненнями) зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги до відповідача. У первісній позовній заяві ставилася вимога про виділення частки СВК “Агрофірма “Зоря” пропорційної частці у статутному капіталі із статутного капіталу ТОВ “Малятко” на підставі ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 148 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про зміну предмету позову подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, у зв'язку із чим приймається судом  до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 26.05.2011 р. судом прийняті до розгляду позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Малятко” на користь СВК “Агрофірма “Зоря” 6 000,00 грн. суми внеску у статутний капітал Товариства.

На ухвалу суду по справі від 20.04.2011 р. про витребування документів реєстраційної справи ТОВ “Малятко” державним реєстратором Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун А.В. на адресу суду з супровідним листом за                      вих. № 1106/06-01 від 28.04.2011 р. надано статут ТОВ “Малятко”, зареєстрований 18.12.2006 р., номер запису 10921050003000313.

З розділу 5 “Статутний капітал товариства” статуту ТОВ “Малятко”, який затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом № 7 від             12.12.2006 р., вбачається, що розмір частки СВК “Агрофірма “Зоря” як учасника ТОВ “Малятко” становить 5 000,00 грн. При цьому, зазначений розділ статуту ТОВ “Малятко” містить закреслення, зокрема, закреслено, що частка СВК “Агрофірма “Зоря” становить  0,00833 % статутного капіталу ТОВ “Малятко”. Документів, на підставі яких до статуту ТОВ “Малятко” внесені відповідні зміни, суду не надано.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з ТОВ “Малятко”                      6 000,00 грн. суми внеску СВК “Агрофірма “Зоря” у статутний капітал Товариства, при вирішення цього спору суду необхідно пересвідчитись чи мало місце фактичне внесення СВК “Агрофірма “Зоря” своєї частки у статутний капітал ТОВ “Малятко”.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

З огляду на приписи ст. 30 ГПК України, враховуючи, що вирішення питання щодо внесення СВК “Агрофірма “Зоря” своєї частки у статутний капітал ТОВ “Малятко” має суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного вирішення спору по суті, суд визнав за доцільне з власної ініціативи викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи, державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун А.В. та зобов'язати державного реєстратора надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням на наступні питання:

1.          Якими документами оформлено внесення виправлень у статут ТОВ “Малятко”, зареєстрований 18.12.2006 р., номер запису 10921050003000313 (відповідне рішення загальних зборів учасників Товариства тощо)?;

2.           Якими документами оформлено розподіл часток кожного з учасників ТОВ “Малятко”, код ЄДРПОУ 13619801, (відповідне рішення загальних зборів учасників Товариства тощо)?;

3.          Чи містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ “Малятко”, код ЄДРПОУ 13619801, документи, що підтверджують фактичне внесення СВК “Агрофірма “Зоря” своєї частки у статутний капітал ТОВ “Малятко”, якщо так –надати суду відповідні документи для огляду?

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області для огляду в судовому засіданні всі документи реєстраційної справи ТОВ “Малятко”, (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. Максима Горького, буд. 15, код ЄДРПОУ 13619801).

На підставі вищевикладене, з огляду на неявку в судове засідання без поважних причин відповідача, що перешкоджає вирішенню спору судом, приймаючи до уваги необхідність встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, та необхідність отримання пояснень державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, суд вважає з необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони надати додаткової документи і матеріали, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст., ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.06.2011 р. о/об 12 год. 30 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя,                          вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони в судове засідання надати:

Позивача –оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх можливих письмових доказів, на які посилається позивач в обґрунтування своєї правової позиції; виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 20.04.2011 р.

Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; пояснення з документальним підтвердженням чи є позивач засновником підприємства відповідача; документальне підтвердження внесення позивачем частки до статутного капіталу відповідача; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача щодо визначення частки у статному капіталі відповідача –якщо таке надходило (з доказами направлення або вручення кореспонденції); фінансову звітність підприємства за період з моменту внесення позивачем частки до статутного капіталу підприємства відповідача по 2010 рік включно; будь-які інші письмові докази, у підтвердження правової позиції відповідача по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

4. В судове засідання викликати державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун А.В., (70600, м. Пологи  Пологівського району Запорізької області, вул. М.Горького, буд. 32) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, а  саме: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням на наступні питання:

1.          Якими документами оформлено внесення виправлень у статут ТОВ “Малятко”, зареєстрований 18.12.2006 р., номер запису 10921050003000313 (відповідне рішення загальних зборів учасників Товариства тощо)?;

2.           Якими документами оформлено розподіл часток кожного з учасників ТОВ “Малятко”, код ЄДРПОУ 13619801, (відповідне рішення загальних зборів учасників Товариства тощо)?;

3.          Чи містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ “Малятко”, код ЄДРПОУ 13619801, документи, що підтверджують фактичне внесення СВК “Агрофірма “Зоря” своєї частки у статутний капітал ТОВ “Малятко”, якщо так –надати суду відповідні документи для огляду?

Крім того, суд повторно витребовує у державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області для огляду в судовому засіданні всі документи реєстраційної справи ТОВ “Малятко”, (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. Максима Горького, буд. 15, код ЄДРПОУ 13619801).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та викликаної для дачі пояснень посадової особи –державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун А.В. – визнати обов'язковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін і державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун А.В.

У разі неможливості забезпечити явку в судове засідання державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун А.В., суд зобов'язує державного реєстратора до дня судового засідання направити на адресу суду письмові пояснення на поставленні питання з документальним підтвердженням, а також надати витребувані судом матеріали реєстраційної справи ТОВ “Малятко”.     

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та державному реєстратору Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Гогун А.В.

Суд роз'яснює особі, викликаній для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, що вона зобов'язана з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їй відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

                                         Суддя                                                         Зінченко Н.Г.