Ухвала

від 20.06.2011 по справі 2-0266/11/0121

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Феодосійський міський суд Автономної Республіки К рим

Справа № 2-0266/11/0121

УХВАЛА

20.06.2011 м.

Справа № 2-266/11

УХВАЛА

20 червня 2011 року. Феодосійс ький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді : - Самойлової О.В.

при секретарі: - У шак Ю.С.

за участю позивача: ОСОБА _3 та представника позивача : ОСОБА_4, відповідача: ОС ОБА_5,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_3 д о Авто-гаражного кооперативу «Волна», ОСОБА_5 про усуне ння перешкод у користуванні, стягнення штрафної неустойк и за договором, зобов' язанн я виконати певні дії, стягнен ня моральної шкоди, третя осо ба - ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Авто-гар ажного кооперативу «Волна», ОСОБА_5 про зобов' язання відповідачів усунути перешк оди у користуванні гаражем ш ляхом надання у користування гаражу № 14 у АГК «Волна».

Уточнивши свої вимоги 1 0.07.2009 року та 16.12.2010 року, позивачка просить суд стягнути з відпо відача АГК «Волна»штрафну не устойку згідно із умовами до говору у сумі 27375,00 грн., зобов' я зати відповідача ОСОБА_5 з вільнити незаконно зайнятий ним гараж № 14, що розташований у другої черзі АГК «Волна», зо бов' язати АГК «Волна»перед ати позивачці за актом прийм ання-передачі гараж № 14, що роз ташований у другої черзі АГК «Волна», зобов' язати АГК «В олна»провести повне оформле ння пакету документів на пра во власності на гараж № 14 і зем ельну ділянку під гаражем, ст ягнути з відповідачів мораль ну шкоду у сумі 10000,00 грн.

В судовому засіданні по зивач та представник позивач а ОСОБА_4 заявили клопотан ня про залишення позовних ви мог заявлених у позовних зая вах 15.12.2008 року та 10.07.2009 року без роз гляду. Відповідач ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував, представник відповідача АГК «Волна»та т ретя особа в судове засіданн я не з' явилися причини неяв ки суду не повідомили, заяв пр о розгляд справи у їх відсутн ості не надали.

У відповідності до п. 5 ч.1 с т. 207 ЦПК України суд постановл яє ухвалу про залишення заяв и без розгляду, якщо позивач п одав заяву про залишення поз ову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_ 3, заявлені у позовній заяві від 15.12.2008 року, а саме: про зобов' язання відповідачів усунути першкоди в користуванні шля хом надання ОСОБА_3 у кори стування гаражу № 14, що розташ ований у другій черзі у АГК «В олна»у м. Феодосії, стягнення судових витрат та уточненій позовній заяві від 10.07.2009 року а саме: про стягнення з АГК «Вол на» штрафної неустойки, згід но із умовами договору у сумі 12112,50 грн, зобов' язання відпов ідача ОСОБА_5 звільнити не законно зайнятий ним гараж № 14, що розташований у другої че рзі АГК «Волна», зобов' язан ня АГК «Волна»передати позив ачці за актом приймання-пере дачі гараж № 14, що розташовани й у другої черзі АГК «Волна», п роведення повного оформленн я пакету документів на право власності на гараж № 14 і земел ьну ділянку під гаражем, стяг нення з відповідачів моральн ої шкоди у сумі 10000,00 грн, - залиши ти без розгляду.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономно ї Республіки Крим через Феод осійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дн я її проголошення апеляційно ї скарги. У разі якщо ухвалу бу ло постановлено без участі о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Самой лова з оригіналом згідно суд дя секр етар