Ухвала
від 08.07.2011 по справі 2-206/11
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-206/11

У х в а л а

про залишення позовної зая ви без руху

"08" липня 2011 р. смт.Любешів

Суддя Любешівсько го районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у та стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дит ини, а також на утримання друж ини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до О СОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на ут римання неповнолітньої дити ни, а також на утримання дружи ни.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК У країни, що стосуються її форм и та змісту.

Так, позивачка всупереч п. 4 ч.2 цієї статті не зазначила ці ни позову, яка згідно п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про стягнення алімен тів - сукупністю всіх виплат , але не більше ніж за шість мі сяців.

Також, відповідно до п.4 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 21.12.2007 року №11 „Про п рактику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розір вання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного м айна подружжя” суди згідно з і ст.119 ЦПК України повинні вим агати від осіб, що подали заяв у, повного викладення обстав ин, якими обґрунтовуються да ні вимоги, й посилання на засо би їх доказування... До заяви д одаються: свідоцтво про реєс трацію шлюбу.

Всупереч цього положення п озивачем до позовної заяви н е додано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Крім вимоги про стягн ення аліментів, позивачка зв ернулася до суду з вимогою пр о розірвання шлюбу, а тому згі дно Порядку оплати витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду судових пр оцесів, пов»язаних з розгляд ом цивільних та господарськи х справ, та їх розмірів, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постано ви від 05.08.2009 року), за подачу позо вної заяви позивачці слід бу ло оплатити витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі , передбаченому за розгляд сп рави про розірвання шлюбу, а с аме 30 грн.

Банківські реквізит и для сплати витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справ у Любешівсь кому районному суді: код плат ежу: 22050000, одержувач: Любешівськ ий район, держбюджет, 22050001, номер рахунку: 31216259700240, ЄДРПОУ: 21740402, МФО: 803 014, банк одержувача: ГУДКУ у Вол инській області. У графі плат іжного доручення: «Призначен ня платежу»зазначається: за ІТЗ до Любешівського районно го суду Волинської області, п різвище ініціали та адреса о соби, яка звертається до суду .

Оригінал платіжного документа слід додати до поз овної заяви та пред»явити до Любешівського районного суд у.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК Ук раїни позовна заява подана б ез додержання вимог, викладе них у статтях 119-120 ЦПК України, а бо не сплачено судовий збір ч и не оплачено витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи, підляга є залишенню без руху з наданн ям строку для усунення недол іків.

На виконання вимог, передба чених ч.4 ст.10 ЦПК України суд ро з»яснює ОСОБА_3, що вона ві дповідно до ухвали суду у вст ановлений строк усуне зазнач ені недоліки, позовна заява в важатиметься поданою в день первісного її подання до суд у. Інакше заява вважатиметьс я неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу та стягнення алімен тів на утримання неповнолітн ьої дитини, а також на утриман ня дружини залишити без руху та надати для усунення недол іків строк, який не може перев ищувати п”яти днів з дня отри мання позивачем копії ухвали .

Ухвала не оскаржуєт ься.

Суддя:

СудЛюбешівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення08.07.2011
Оприлюднено19.07.2011
Номер документу16986594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-206/11

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С. В.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні