Ухвала
від 06.10.2006 по справі 18/412пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2


 У Х В А

Л А

ухвала про повернення

06.10.2006 року                                                Справа

№ 18/412пд

 

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

головуючого:                              Парамонової

Т.Ф.

суддів          Баннової

Т.М.

                                                  Медуниці О.Є.

         

розглянувши          

апеляційну скаргу                              Приватного

підприємства “Шахтер”, м. Донецьк

 

на рішення         

господарського суду                    Луганської області

від                                                  19.09.06

по справі                                       

№18/412пд (суддя -Корнієнко В.В.)

 

за позовом                                       

Товариства з обмеженою відповідальністю

“Оріон”, м. Костянтинівка Донецької області;

 

до першого відповідача:                    Товариства з обмеженою

відповідальністю

                                                 

“Сватівський ливарно-механічний завод”,

                                                 

м. Сватове Луганської області;

 

до другого відповідача:                    Приватного підприємства

“Шахтер”, м. Донецьк;

 

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача         

-Відкрите акціонерне товариство “Сватівський

завод торговельного устаткування”, м. Сватове

Луганської області;

 

-Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька

металургійна компанія”, м. Донецьк;

 

-Товариство з обмеженою відповідальністю

“Торговельний Дім “ЮіС”, м. Донецьк;

 

про                                                  визнання договору недійсним

 

В С Т А Н О В И В :

 

Другий відповідач -Приватне підприємство “Шахтер”, м. Донецьк,

29.09.06 (згідно з календарним штемпелем Сватівського відділення поштового

зв'язку на поштовому конверті), тобто у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського

процесуального кодексу України строк, подав до Луганського апеляційного

господарського суду через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського

процесуального кодексу України) апеляційну скаргу від 29.09.06 б/н на рішення  господарського суду Луганської області від

19.09.06 по справі №18/412пд (підписане суддею Корнієнко В.В -20.09.06), яким

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон”, м. Костянтинівка

Донецької області, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу

майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сватівський

ливарно-механічний завод” (ВСО №190907, реєстр №90 від 15.02.06), який укладено

між відповідачами у справі, задоволений частково.

 

До згаданої апеляційної скарги другого відповідача (заявника

скарги) не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому

законодавством порядку, а саме: до суду поданий платіжний документ -квитанція

№158/235 від 29.09.06 на сплату державного мита до Державного бюджету України у

розмірі 42 грн. 50 коп., зазначене державне мито було перераховане до

Сватівського відділення Ощадбанку 2842 на 

рахунок  №2902390006. Хоча

відповідно до листа Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.

Луганська від 17.02.06 №100 державне мито за подання апеляційної скарги до

Луганського апеляційного господарського суду сплачується до Державного

бюджету України за наступними реквізитами:

рахунок                 - 31111095600006;

банк                       -

УДК у Луганській області;

отримувач             - ВДК

у Ленінському районі м. Луганська;

код банку (МФО)  - 804013;

код ЄДРПОУ        -

24046582;

код бюджетної класифікацій -22090200.

 

          Крім того,

апеляційна скарга другого відповідача -Приватного підприємства “Шахтер”, м. Донецьк,

від 29.09.06 б/н підписана особою, прізвище якої не зазначено, тобто вона

підписана невідомою особою без доказів повноважень на право підпису апеляційної

скарги.

 

          За таких обставин,

відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не

приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським

судом заявнику.

 

          Відповідно до

частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення

обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у

справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

 

          Враховуючі

викладене та керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського

процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів, -

 

        

 

У Х В А Л И В:

 

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Шахтер”, м. Донецьк,

від 29.09.06 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 19.09.06

по справі №18/412пд повернути заявникові без розгляду, а справу №18/412пд -

місцевому господарському суду Луганської області.

 

Додаток: тільки Приватному підприємству “Шахтер”, м.

Донецьк,  -апеляційна скарга від 29.09.06

б/н - на 1 аркуші; оригінали фіскальних чеків №№83, 84, 85, 86, 87, 88 від

29.09.06 -на 2 аркушах; оригінал квитанції №158/235 від 29.09.06, як доказ

сплати державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. - на 1 аркуші.

 

Всього - на 4 аркушах.

 

 

Головуючий суддя                                                 

Т.Ф. Парамонова

 

Суддя                                                                     

Т.М. Баннова

 

Суддя                                                                     

О.Є. Медуниця

 

 

Помічник судді                                                             

Н.О. Полковнікова         

 

 

         

 

 

 

          Надруковано 8

примирників:

          1- до справи;

          2-позивачу -ТОВ

"Оріон”, за адресою, вул. Октябрська, 301, м. Костянтинівка Донецької

області, 85114;

          3-першому

відповідачу -ТОВ “Сватівський ливарно-механічний завод”, за адресою: пров.

Заводський, 9, м. Сватове Луганської області, 92600;

          4-другому

відповідачу (заявнику скарги) - Приватному підприємству “Шахтер”, за адресою,

зазначеною в апеляційній скарзі: вул. Будьонного, 22, м. Донецьк,

83030,               з додатком на 4

аркушах;

          5-третій особі

-ВАТ “Сватівський завод торговельного устаткування”, за адресою: пров.

Заводський, 9, м. Сватове Луганської області, 92600;

          6-третій особі

-ТОВ “Донецька металургійна компанія”, за адресою: вул. Артема, 86, м. Донецьк,

83000;

          7-третій особі

-ТОВ “Торговельний Дім “ЮіС”, за адресою: вул. Петровського, 93/62, м. Донецьк,

83120;

          8-до наряду ЛАГС.

 

         

 

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.10.2006
Оприлюднено30.08.2007
Номер документу169884
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/412пд

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Парамонова Т.Ф.

Ухвала від 06.10.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Парамонова Т.Ф.

Рішення від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні