ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2
У Х В А
Л А
ухвала про повернення
06.10.2006 року Справа
№ 18/412пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Парамонової
Т.Ф.
суддів Баннової
Т.М.
Медуниці О.Є.
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного
підприємства “Шахтер”, м. Донецьк
на рішення
господарського суду Луганської області
від 19.09.06
по справі
№18/412пд (суддя -Корнієнко В.В.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Оріон”, м. Костянтинівка Донецької області;
до першого відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
“Сватівський ливарно-механічний завод”,
м. Сватове Луганської області;
до другого відповідача: Приватного підприємства
“Шахтер”, м. Донецьк;
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача
-Відкрите акціонерне товариство “Сватівський
завод торговельного устаткування”, м. Сватове
Луганської області;
-Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька
металургійна компанія”, м. Донецьк;
-Товариство з обмеженою відповідальністю
“Торговельний Дім “ЮіС”, м. Донецьк;
про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Другий відповідач -Приватне підприємство “Шахтер”, м. Донецьк,
29.09.06 (згідно з календарним штемпелем Сватівського відділення поштового
зв'язку на поштовому конверті), тобто у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України строк, подав до Луганського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України) апеляційну скаргу від 29.09.06 б/н на рішення господарського суду Луганської області від
19.09.06 по справі №18/412пд (підписане суддею Корнієнко В.В -20.09.06), яким
позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон”, м. Костянтинівка
Донецької області, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу
майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сватівський
ливарно-механічний завод” (ВСО №190907, реєстр №90 від 15.02.06), який укладено
між відповідачами у справі, задоволений частково.
До згаданої апеляційної скарги другого відповідача (заявника
скарги) не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому
законодавством порядку, а саме: до суду поданий платіжний документ -квитанція
№158/235 від 29.09.06 на сплату державного мита до Державного бюджету України у
розмірі 42 грн. 50 коп., зазначене державне мито було перераховане до
Сватівського відділення Ощадбанку 2842 на
рахунок №2902390006. Хоча
відповідно до листа Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.
Луганська від 17.02.06 №100 державне мито за подання апеляційної скарги до
Луганського апеляційного господарського суду сплачується до Державного
бюджету України за наступними реквізитами:
рахунок - 31111095600006;
банк -
УДК у Луганській області;
отримувач - ВДК
у Ленінському районі м. Луганська;
код банку (МФО) - 804013;
код ЄДРПОУ -
24046582;
код бюджетної класифікацій -22090200.
Крім того,
апеляційна скарга другого відповідача -Приватного підприємства “Шахтер”, м. Донецьк,
від 29.09.06 б/н підписана особою, прізвище якої не зазначено, тобто вона
підписана невідомою особою без доказів повноважень на право підпису апеляційної
скарги.
За таких обставин,
відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським
судом заявнику.
Відповідно до
частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Враховуючі
викладене та керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Шахтер”, м. Донецьк,
від 29.09.06 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 19.09.06
по справі №18/412пд повернути заявникові без розгляду, а справу №18/412пд -
місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток: тільки Приватному підприємству “Шахтер”, м.
Донецьк, -апеляційна скарга від 29.09.06
б/н - на 1 аркуші; оригінали фіскальних чеків №№83, 84, 85, 86, 87, 88 від
29.09.06 -на 2 аркушах; оригінал квитанції №158/235 від 29.09.06, як доказ
сплати державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. - на 1 аркуші.
Всього - на 4 аркушах.
Головуючий суддя
Т.Ф. Парамонова
Суддя
Т.М. Баннова
Суддя
О.Є. Медуниця
Помічник судді
Н.О. Полковнікова
Надруковано 8
примирників:
1- до справи;
2-позивачу -ТОВ
"Оріон”, за адресою, вул. Октябрська, 301, м. Костянтинівка Донецької
області, 85114;
3-першому
відповідачу -ТОВ “Сватівський ливарно-механічний завод”, за адресою: пров.
Заводський, 9, м. Сватове Луганської області, 92600;
4-другому
відповідачу (заявнику скарги) - Приватному підприємству “Шахтер”, за адресою,
зазначеною в апеляційній скарзі: вул. Будьонного, 22, м. Донецьк,
83030, з додатком на 4
аркушах;
5-третій особі
-ВАТ “Сватівський завод торговельного устаткування”, за адресою: пров.
Заводський, 9, м. Сватове Луганської області, 92600;
6-третій особі
-ТОВ “Донецька металургійна компанія”, за адресою: вул. Артема, 86, м. Донецьк,
83000;
7-третій особі
-ТОВ “Торговельний Дім “ЮіС”, за адресою: вул. Петровського, 93/62, м. Донецьк,
83120;
8-до наряду ЛАГС.
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2006 |
Оприлюднено | 30.08.2007 |
Номер документу | 169884 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Парамонова Т.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні