Постанова
від 10.10.2006 по справі 8/348-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

10

жовтня 2006 р.                                                                         Справа

№ 8/348-06

 

Суддя господарського суду

Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання

Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора

Замостянського районну м. Вінниця (вул. Островського , 14, м. Вінниця ) в

інтересах держави в особі Виконкому Вінницької міськрої ради (вул. Соборна ,

59, м. Вінниця)      

до:

Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про стягнення 1952,74 грн.

заборгованості по орендній платі

         

Представники :

прокурор: не з'явився

позивача     :  

не з'явився

відповідача :   не з'явився

 

ВСТАНОВИВ :

           Заявлено позов про стягнення з

відповідача на користь позивача1952,74 грн. заборгованості за  договором оренди .

Прокурору та сторони в судове

засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 14.08.06

р. надіслана сторонам по справі рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку 

не повернута , що розцінюється судом як 

вручення її прокурору та сторонам по справі і тим самим повідомлення

їх  належним чином про час та місце

розгляду  судом справи за їх участю. За

таких обставин  суд вважає, що вжив всі

залежні від нього  заходи  для реалізації  сторонами 

права  судового захисту своїх  прав і інтересів.

Та як прокурор і сторони в

засідання суду не з'явились справа розглядалась по наявним в ній матеріалам без

технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,

давши їм правову оцінку , судом встановлено , що поданих матеріалів по справі

достатньо для розгляду справи по суті.

Судом встановлено , що

позивачем  згідно умов договору оренди

НОМЕР_1 передано відповідачу по акту передачі від 27.04.06 року в оренду  нежиле приміщення площею 1,8 кв. м. для розміщення  ігрових автоматів і бару по АДРЕСА_2 (п. 1.1

договору ).

Відповідно до п. 2.1 договору

вартість оренди встановлена в сумі 674,88 грн. в місяць з ПДВ , які повинен

орендар (відповідач) сплачувати щомісячно , але не пізніше останнього числа

поточного місяця.

Судом встановлено , що борг по

орендній платі за період з квітня по липень 2006 року складає 1947,05 грн. на

підставі розрахунку позивача .

06.12.05 р. на адресу відповідача

позивачем було надіслано вимогу НОМЕР_2. 

про сплату боргу в сумі 528,61 грн. , яка була залишена відповідачем без

відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК

України  одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння  зміна його

умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України  зобов'язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України

, інших актів цивільного законодавства  ,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що

якщо  у зобов'язанні  встановлено 

строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей

строк  (термін), а якщо не встановлений

строк , кредитор має  право вимагати його

в будь - який час.

Відповідач не надав суду в

засідання доказів проведення розрахунків по сумі боргу в добровільному порядку

.

Враховуючи вищевикладені та

фактичні обставини справи позовні вимоги позивача судом задовольняються, на

підставі  розрахунку  позивача , частково в сумі 1947,05 грн. В

позові про стягнення боргу в сумі 05,90 грн. необхідно відмовити як заявленому

безпідставно.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,

94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 

КАС України, -

 

ПОСТАНОВИВ :

 

1. Позов

задоволити частково.

2. Стягнути

з приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 ВОД АППБ

"Аваль" , МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_5)на користь Управлянні

комунального майна  міської ради , вул.

Соборна , 59 , м. Вінниця (р/р 37111017002213 УДК у Вінницькій області , МФО

802015) 1947,05 грн. боргу .

3. В

позові про стягнення 05,90 грн. відмовити.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду

апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

 

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                   

Мельник І.Ю.

 

 

Повний текст постанови оформлено та підписано 11.10.06

року.

 

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу170008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/348-06

Ухвала від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Судовий наказ від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Постанова від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 16.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні