Постанова
від 29.06.2011 по справі 3-1393/11
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

,

Іллічівський районний с уд м.Маріуполя

Справа № 3-1393/11

ПОСТАНОВА

29 червня 2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського рай онного суду м. Маріуполя Пуст овойт Т. В., розглянувши матер іали, які надійшли з ДПІ в Іллі чівському районі м. Маріупол я, про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, д иректора ПТ «Ломбард» «Злато банк» ТОВ «ВІПЕКС» і Компані я», який мешкає в АДРЕСА_1з а ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року при проведенн і ДПІ в Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки

ПТ «Ломбард» «Златобанк» Т ОВ «ВІПЕКС» і Компанія» (код з а ЄДРПОУ 33331151), юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Металургів, 198 було встановлено, що ОСОБА_ 1 перебуваючи на посаді дир ектора ПТ «Ломбард» «Златоба нк» ТОВ «ВІПЕКС» і Компанія» допустив порушення встановл еного законом порядку веденн я податкового обліку, що впли нуло на не утримання та не пер ерахування до бюджету податк у доходів фізичних осіб у сум і 1609,70 грн. у грудні 2009 року, берез ні 2010 року, квітні 2010 року, листо паді 2010 року, чим було порушено п.1. 3, п. 1.15 ст. 1, п. 7.1 ст. 7, ст.. 8, п.п. 9.12.2 п.9. 12, ст.. 16, ст..17, п.п. а п. 19.2 ст. 19 20 Закону України «Про податок з доход ів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 р оку.

Правопорушник у суд ове засідання не з' явився, п ро час і місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у ско єнні адміністративного прав опорушення підтверджується письмовими матеріалами спра ви, а саме актом перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Мар іуполя в Донецькій області.

З урахуванням обставин ціє ї справи та особи правопоруш ника вважаю необхідним накла сти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУ пАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного п равопорушення, яке передбаче но ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в дохі д держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова може бу ти оскаржена до апеляційного суду Донецької області прот ягом десяти днів з дня її вине сення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустов ойт

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено26.07.2011
Номер документу17005012
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1393/11

Постанова від 09.09.2011

Адмінправопорушення

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Постанова від 08.09.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Постанова від 23.02.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 15.09.2011

Адмінправопорушення

Татарбунарський районний суд Одеської області

Чебан А. П.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Постанова від 06.12.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Диба Л. М.

Постанова від 27.09.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 28.11.2011

Адмінправопорушення

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні