Вирок

від 29.06.2011 по справі 1-/0303/14/11

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-/0303/14/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року смт. Іваничі

Іваничівськ ий районний суду Волинської області

в складі головуючого-суд ді - Дильного Г.М.

за участю секретаря - Кирилюк Л.М.

прокурора - Лісневсь кої С.К.

підсудної - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерп ілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в селищ і Іваничі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, укра їнки, громадянки України, о світа повна вища, одруженої , голови фермерського господ арства «ОСОБА_1.», не судим ої,

у вчиненні злочинів, перед бачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи службо вою особою та являючись засн овником і одночасно головою фермерського господарства « ОСОБА_1.»в с. Павловичі Лок ачинського району, діючи уми сно, переслідуючи корисливі мотиви з метою наживи, незако нно, шляхом зловживання служ бовим становищем всупереч ст . 30 Закону України «Про загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття»та Порядку надан ня роботодавцю дотації на ст ворення додаткових робочих м ісць для працевлаштування бе зробітних, затвердженого нак азом Міністерства праці та с оціальної політики України в ід 10.01.2001р. №1. 27.06.2007р. уклала з Локачи нським центром зайнятості до говори за №№ 0305070627000019 і 030507062700020 про пр ацевлаштування в ФГ «ОСОБА _1.»на дотаційні місця водія автотранспортних засобів ОСОБА_4 та слюсаря-ремонтни ка ОСОБА_5

Зловживаючи своїм службов им становищем, переслідуючи ціль привласнення та заволод іння дотаційними коштами, пі дсудна видала фіктивні наказ и №№ 3, 4 від 27.06.2007 року про прийнят тя на роботу ОСОБА_4 та О СОБА_5, які були надіслані в Л окачинський РЦЗ, а також з чер вня 2007 року по липень 2008 року, на правляла в РЦЗ клопотання та відомості про повернення на рахованих та виплачених на о плату праці ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 грошей, вказуючи непра вдиві дані про те, що їм заробі тна плата нараховувалася і в они її отримували.

На підставі поданих ОСОБ А_1 фіктивних документів Ло качинським РЦЗ на розрахунко вий рахунок ФГ «ОСОБА_1.»з а цей період платіжними дору ченнями було перераховано 18076 грн. 26 коп., з яких 11269 грн. 76 коп. ви користала для власних потреб .

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1, виготовил а завідомо неправдиві заяви про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з роботи на підстав і чого нею було було видано ф іктивні накази про їх звільн ення за №№ 3, 4 від 01.07.2008 року, які бу ли надіслані в Локачинський РЦЗ.

В судовому засіданні підсу дна вину свою в інкримінован их їй злочинів не визнала та п оказала, що у 2007 році вона черг овий раз звернулась до Локач инського РЦЗ для працевлашту вання робітників, а саме воді я автотранспортних засобів т а слюсаря-ремонтника. Відбул ось засідання комісії та бул о укладено договір з РЦЗ про п рацевлаштування в ФГ «ОСОБ А_1.»на дотаційні місця відп овідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вказані особи згідно наказ ів були прийняті нею на робот у і працювали з червня 2007 року п о серпень 2008 року. За цей період їм виплачувалась заробітна плата, за що вони розписували сь у відомостях.

Зверталась із заявами в РЦЗ про видачу дотаційних кошті в із представленням відомост ей про облік робочого часу, ви плати заробітної плати та пе рерахування державі обов' я зкових платежів. На підставі поданих фінансових документ ів РЦЗ платіжними дорученням и на рахунок фермерського го сподарства перераховувалис я визначені розміри дотацій них коштів, які вона використ овувала для власних цілей.

Заяви про прийом на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не пис али, оскільки в РЦЗ були всі да ні на цих людей, тому брала лиш е їх ідентифікаційні коди, а заяви про розрахунок вони пи сали у неї вдома та розписува лися у відомостях про одержа ння щомісячної заробітної пл ати за весь час роботи.

Хоча ОСОБА_1 вину свою не визнала, винність підсудної доведено на підставі зібран их та досліджених в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 суду п оказала, що у червні 2007 року О СОБА_1 Локачинським РЦЗ на п ідставі поданих документів б уло укладено договір про вид ілення на дотаційні місця дв ох працівників.

До поданих в подальшому щом ісячних фінансових документ ів зауважень до підсудної не виникало. Перевірка знаходж ення на роботі працівників, в иконання ними робіт, визначе них договором в обов' язки п рацівників РЦЗ не входить, ве дення обліку робочого часу, в иплата заробітної плати нале жить роботодавцю.

Свідок ОСОБА_8 суду пока зала, що будучи начальником в ідділу взаємодії із роботода вцями перевіряла подані ОС ОБА_1 документи щодо нараху вання та виплати дотаційних коштів, зауважень не було і пл атіжними документами кошти п ерераховувались ФГ «ОСОБА _1.»Всього на протязі року бу ло перераховано РЦЗ біля 18 тис . грн.

Свідок ОСОБА_5 суду пока зав, що у 2007 році на прохання чо ловіка підсудної ОСОБА_9 д ав йому свій ідентифікаційни й код та вкладиш до трудової к нижки, при цьому він сказав, що буде робота і він буде до ньог о звертатись. У ФГ «ОСОБА_1 .»на роботі не був, заяв про пр ийом на роботу та на звільнен ня не писав, у відомостях про з аробітну плату не розписував ся і ніяких грошей не отримув ав.

Свідок ОСОБА_4 суду пока зав, що у 2007 році до нього зверн увся ОСОБА_9 та запропонув ав дати свій ідентифікаційни й код для влаштування на робо ту в ФГ «ОСОБА_1.», що він і з робив.

Трудової книжки в нього не в имагали і записів в ній ніхто не робив. Коли писав заяву про прийом на роботу не пам' ята є. У березні 2010 року на прохання ОСОБА_9 написав заяву про звільнення з роботи та підпи сався у зошиті про отримуван ня заробітної плати. Фактичн о в ФГ «ОСОБА_1.»у 2007-2008 роках не працював і заробітної пла ти не отримував.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду показали, що достовірн о ствердити чи працювали ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 протягом даного часу в фермерському г осподарстві підсудної не мож уть, але постійно в селі їх не бачили.

Сідки ОСОБА_9 та ОСОБА _12 в судовому засіданні запе речили показання свідків О СОБА_5 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_13 суду пока зав, що весною 2009 року прокурат урою Локачинського району пр оводилась перевірка викорис тання коштів Локачинським РЦ З. Під час перевірки по ФГ «О СОБА_1.»було встановлено, що офіційно оформленні на робо ту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та м не працювали про що було від ібрано в них пояснення в яких вони підтвердили даний факт . По наслідках перевірки відн осно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознак ами ст.ст. 191 ч. 2 , 366 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши пояснення п ідсудної та свідків, аналізу ючи в сукупності зібрані по с праві докази, приходить до ви сновку, що до показань підсуд ної та свідків ОСОБА_9, О СОБА_12 слід віднестися крит ично, оскільки невизнання пі дсудною своєї вини та сприян ня в цьому показань чоловіка та сина є, на думку суду, намаг анням уникнути від відповіда льності за вчинене.

Разом з тим, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд вв ажає достовірними, оскільки вони характеризуються своєю послідовністю як на досудов ому слідстві так і в судовому засіданні, не протирічать ін шим матеріалам справи, кладе їх в основу обвинувального в ироку.

Об' єктивно вчинення підс удною даних злочинів також з найшло ствердження в суді на підставі показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_ 13, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Невизнання ОСОБА_1 своє ї вини також спростовується іншими дослідженими в судово му засіданні доказами.

Зокрема відомостями в зоши тах про видачу та нарахуванн я заробітної плати ОСОБА_1 за 2007-2008 роки ОСОБА_5 та ОСО БА_4 (Т.1, а.с.91-92, 96-97, 121-122, 127), клопотанн ями ОСОБА_1 до Локачинсько го РЦЗ та відомостями про від шкодування дотаційних кошті в за працевлаштування ОСОБ А_5 та ОСОБА_4 (Т.1, а.с.138-162), вис новком №1702 судово-почеркознав чої експертизи від 29.06.2010 року, з якого слідує, що рукописний т екст заяви про звільнення з р оботи від імені ОСОБА_5 го лові ФГ «ОСОБА_1.», підпис у названій заяві, підписи від і мені ОСОБА_5 у відомостях обліку видачі заробітної пла ти за червень-грудень 2007 і січе нь-червень 2008 року виконані н е ОСОБА_5 (Т.2, а.с.42-44), висновко м № 1703 судово-почеркознавчої е кспертизи від 17.06.2010 року, відпов ідно якого основні рукописні тексти відомостей про нарах овану та виплачену заробітну плату з липня 2007 по червень 2008 р оку, клопотань про відшкодув ання фактичних витрат на зар обітну плату осіб, працевлаш тованих за направленням служ би зайнятості за цей період, д овідок про нараховану заробі тну плату за період з листопа да 2007 по червень 2008 року, підписи від імені ОСОБА_1 на відом остях про нарахування заробі тної плати в графі «керівник »виконані ОСОБА_1 (Т.2, а.с.50-54), висновком № 1704 судово-почерко знавчої експертизи від 24.06.2010 ро ку, згідно якого рукописний текст заяви про звільнення з роботи від імені ОСОБА_4 г олові ФГ ОСОБА_1, підпис у н азваній заяві, підписи у відо мостях на виплату заробітної плати у 2007-2008 роках від імені О СОБА_4 виконані ОСОБА_4 ( Т .2, а.с.60- 62), виписками по розрахун ковому рахунку ФГ «ОСОБА_1 .»№ 26009301001643 УК Банк «Мрія», МФО 303473, к од 20126522 за період з липня 2007 по ли пень 2008 року (Т.2, а.с.94-96).

Аналізуючи в сукупності зі брані та досліджені в суді до кази, суд приходить до виснов ку про доведеність вчинення ОСОБА_1 злочинів передбач ених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, а саме привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловжив ання службовим становищем, с кладання, видача службовою о собою завідомо неправдивих о фіційних документів та внесе ння до них завідомо неправди вих відомостей.

При обранні покарання суд в раховує ступінь тяжкості вчи нених злочинів та дані про ос обу підсудної.

Не вбачаючи обтяжуючих вин у обставин, як пом' якшуючі с уд враховує поганий стан здо ров' я підсудної її позитивн у характеристику.

А тому, суд приходить до вис новку, що міру покарання слід призначити в межах статей за кону, за якими вона притягуєт ься до кримінальної відповід альності та, враховуючи вік і стан здоров' я підсудної, як виключення застосувати вимо ги ст. 75 КК України.

По справі представником ци вільного позивача заявлено ц ивільний позов до підсудної в інтересах Локачинського РЦ З про відшкодування завданих нею збитків внаслідок незак онного одержання дотаційних коштів з врахуванням рівня і нфляції за даний період в сум і 24762 грн. 01 коп.

Враховуючи думку представ ника цивільного позивача в с уді про зменшення розміру ци вільного позову, а також вивч ивши матеріали справи, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає частковому задовол енню, а саме в межах пред' явл еного підсудній обвинувачен ня та фактично завданою підс удною майнової шкоди.

Враховуючи призначене суд ом покарання суд не знаходит ь підстав для зміни міри запо біжного заходу.

На думку суду, речові докази залишити при справі, а судові витрати за проведення експе ртиз стягнути із підсудної.

Керуючись ст.ст . 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ною у вчиненні злочинів, пе редбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України і призначити покаран ня:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (т ри) роки з позбавленням права обіймати посади, пов' язані з виконанням організаційно -розпорядчих та адміністрат ивно-господарських обов' яз ків на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (оди н) рік з позбавленням права об іймати посади, пов' язані з в иконанням організаційно-роз порядчих та адміністративн о-господарських обов' язків на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК Україн и за сукупністю злочинів шл яхом поглинення менш сувор ого покарання більш сувори м остаточно визначити покар ання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавл енням права обіймати посади, пов' язані з виконанням орг анізаційно-розпорядчих та а дміністративно-господарськ их обов' язків на строк два р оки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украї ни ОСОБА_1 звільнити від в ідбування основного покара ння у виді позбавлення волі, я кщо вона протягом одного рок у не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обо в' язки - повідомляти кримі нально-виконавчу інспекцію п ро зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу за лишити попередньою - підпис ку про невиїзд.

Цивільний позов Локачинсь кого районного центру зайнят ості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в корис ть Локачинського районного ц ентру зайнятості 18076 грн. 26 коп.

Речові докази - виписки п о розрахунковому рахунку ФГ «ОСОБА_1.»№ 26009301001643 УК Банк «Мр ія», МФО 303473, код 20126522 за період з л ипня 2007 по липень 2008 року та дис к - залишити при справі.

Гроші та майно, описане для забезпечення позову, зверну ти в рахунок погашення збитк ів.

Стягнути з ОСОБА_1 в кор исть держави витрати за пров едення судово-почеркознавчи х експертиз в сумі 4403 грн. 34 коп.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Іваничівський районни й суд.

Суддя Г.М. Дильний