Постанова

від 02.09.2011 по справі 1-/0303/14/11

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-/0303/14/11

Номер провадження: 1/871/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 рокусмт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Дильного Г.М.

при секретарі - Кирилюк Л.М.

за участю прокурора - Лісневської С.К.

представника цивільного позивача -ОСОБА_1

засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі Іваничівського району Волинської області клопотання Локачинського РЦЗ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Цивільний позивач- Локачинський РЦЗ звернувся до суду з даним клопотанням мотивуючи тим , що вироком Іваничівського районного суду від 29 червня 2011 року із засудженої ОСОБА_2, в користь Локачинського РЦЗ було стягнуто 18076 грн. 26 коп., що на їх думку є невірним , а тому має намір в частині цивільного позову оскаржити до апеляційного суду.

Про постановлення вироку стало відомо лише 27.07.2011 року в день одержання копії апеляції засудженої , а тому не було можливим подати апеляційну скаргу у встановлені законом терміни.

В судовому засіданні представник цивільного позивача клопотання підтримав.

Суд заслухавши представника цивільного позивача , засуджену , яка просила відхилити клопотання оскільки вважає , що клопотання є надуманим і не неправдивим, думку прокурора , яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що в клопотанні слід відмовити.

Так з матеріалів справи вбачається , що копії вироків учасникам процесу судом було направлено 02.07.2011 року з вих. № 7209/2011р., зокрема ОСОБА_2, власноручно одержала дві копії вироку.

Крім того в заперечені на апеляцію ОСОБА_2, цивільний позивач від 27.07.2011 року посилався на викладені у вироці практичні обставини справи, що безпосередньо стосувались розгляду цивільного позову та визначення його розмірів, що визнано ним законним і незаперечним.

Також суд вважає рахувати неправдивим ствердження цивільного позивача , що не отримано копію вироку оскільки в клопотанні посилається на обставини щодо розгляду цивільного позову, оскільки вони взагалі не наводились ОСОБА_2, у своїй апеляції.

Разом з тим представником цивільного позивача у підтверджені своїх вимог суду не було наведено ніяких доказів , щодо наявності тих обставин, які слід було вважати такими що строки звернення до суду Локачинським РЦЗ пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.348,349 ,353 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні Локачинського районного центру зайнятості про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити за безпідставністю та визнати таким , що не підлягає розгляду.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня проголошення через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний