Ухвала

від 14.07.2011 по справі 2/0306/1073/11

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                             

Справа №:  2/0306/1073/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                    14.07.2011                                                                               

        Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Бойчука П.Ю.,

    за участю  секретаря                       Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Відкритого акціонерного товариства "АТП-10706" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "АТП-10706" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ними було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу - автобуса. Відповідач не в повній мірі виконав свої зобов'язання за даним договором щодо оплати вартості придбаного майна, а тому позивач змушений звертатись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 20000 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

        Позивач в справі у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на р/р 2600430110006 в Промінвестбанку м. Ковеля, МФО 303194, код ЄДРПОУ 05461119, вказуючи на те, що йому відомо про нестабільне фінансове становище даного підприємства, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

        Заява позивача безпідставна та до задоволення не підлягає з наступних підстав.

        Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь –якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

        Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; обґрунтування виду забезпечення та необхідності застосування саме такого виду; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

        Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

        Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.         

        У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не обґрунтовує запропонований ним вид забезпечення позову, що належить застосувати на його думку та який є неспівмірним із заявленими вимогами (на вказаному рахунку можуть знаходитись кошти в значно більшій сумі), не зазначає інші відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме - суду не надано доказів того, що відповідач має нестабільне фінансове становище. Таке твердження позивача ґрунтується лише на його припущеннях та не може братись до уваги судом як підстава для висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

        Таким чином суд не вбачає підстав для забезпечення даного позову на даній стадії розгляду справи.

        Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

        В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Відкритого акціонерного товариства "АТП-10706" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу –відмовити.

        Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                                                                                          П.Ю.Бойчук