Ухвала

від 27.05.2008 по справі а8/464-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/464-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"27" травня 2008 р.                                                                                справа № А8/464-07

За позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ   

до відповідача Приватного підприємства „Корал-Дизайн”, смт. Бородянка  

про стягнення 9 841,00грн.

        Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: Шрамко О.В. –довір. б/н від 11.01.2008р. -представник.

Суть спору:

Відповідачем подано заяву в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України про розстрочення виконання постанови суду від 15 січня 2008р. на двадцять п‘ять місяців.

Позивач в судове засідання не з‘явився, вимог ухвали суду від 23 квітня 2008р. не виконав, письмові пояснення з приводу заяви відповідача до суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.        

Представник відповідача в судовому засідання відмовився від заяви про апеляційне оскарження, поданої 23 січня 2008р.       

Заява підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

15 січня 2008р. задоволено позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства „Корал-Дизайн” про стягнення 9330грн. 00коп. адміністративно-господарські санкції, 511грн. 00коп. пені за порушення ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.  

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови, заява обґрунтована тим, що відповідач займається діяльністю, яка пов‘язана з виробництвом скляних ялинкових прикрас. З січня по вересень кожного року відповідач виробляє продукцію, яка потрапляє на склад, і тільки з жовтня відбувається реалізація виробленої продукції. При цьому реалізацією продукції займається третя особа, яка компенсує відповідачу понесені витрати по виготовленню скляних ялинкових прикрас. Кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача з січня по вересень являються виключно попередньою оплатою, якої вистачає лише на виплату заробітної плати працівникам та оплату комунальних послуг.   

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно звітів про економічні показники за видами економічної діяльності за січень –квітень 2008р., термінових звітів про виробництво промислової продукції відповідач не реалізовував продукції, а тільки її виготовляв.

В березні 2008р. відповідач надавав ялинкові прикраси на виставку, яка проходила у Москві, в результаті чого відповідачем з 1-ий квартал 2008р. отримано доход (виручку) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) у розмірі 2 200грн. 00коп., в т.ч. 400грн. 00коп. –податок на додану вартість, 1 700грн. 00коп. собівартість реалізованої продукції, таким чином, доход відповідача становить 100грн. 00коп. без врахування відрахувань на соціальні заходи, інших матеріальних затрат тощо. У звіті про фінансові результати за 1-ий квартал зазначено, що відповідач має збиток у сумі 105грн. 30коп.      

Зважаючи на викладене, суд вбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови, також суд бере до уваги той факт, що відповідач заборгованість свою визнає, тому суд вважає за необхідне, як виняток, частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання постанови на 18 місяців.    

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

ухвалив:

Розстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 15 січня 2008р. у справі №А8/464-07 про стягнення з приватного підприємства „Корал-Дизайн” (р/р 2600213376001 в АБ „Київська Русь”, МФО 319092, код ЄДРПОУ 311101184, вул. Пушкіна, 27А, смт. Бородянка, Київська область) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (р/р 3121230700385 в ГУДК по Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 50070000 (платежі до Фонду соціального захисту інвалідів), символ звітності 230, 04050, вул. Глибочицька, 72, м. Київ) 9330(дев‘ять тисяч триста тридцять)грн. 00коп. адміністративно-господарські санкції та 511(п‘ятсот одинадцять)грн. 00коп. пені по 546(п‘ятсот сорок шість)грн. 72коп. щомісячно, та 546(п‘ятсот сорок шість)грн. 76коп. останнього місяця, протягом 18 місяців, починаючи з червня 2008р.   

По решті-відмовити.  

          Суддя                                                                                   Чорна Л. В.