Рішення

від 29.05.2008 по справі 4/69-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/69-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 травня 2008 р.                Справа 4/69-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді                 В. Білоуса

При секретарі судового засідання  А. Логінові

за участю представників:

позивача    : не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", пр-т Московський, 9, корп. 2, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 32493177 до дочірнього підприємства "Торговий дім "Вінніфрут" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807827 про стягнення 14 400 грн. за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідач не виконали вимог ухвали суду від 06.05.2008р. щодо забезпечення явки в судове засідання повноважних представників та надання суду необхідних для вирішення спору доказів, хоча і були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання суду не надали.

Відповідач в клопотанні № 222-22/15 від 21.05.2008р. поданому суду 26.05.2008р. визнає суму позовних вимог.

З огляду на подані в справу докази, суд прийшов до висновку, що вони є достатніми для вирішення спору у відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами, як то передбачено ст. 75 ГПК України. Тому суд приходить до висновку про те, що неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.ст. 11, 16, 20, 525, 526, 610, 626, 629, 929, 932 ЦК України прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 14 400 грн., оскільки стверджуються такими належними доказами, як копією договору № AUZ 312.06 транспортно-експедиційного обслуговування від 22.11.2006р.; копією додаткової угоди № 1 від 27.03.2007р.; копіями замовлень №б/н від 24.12.2007р., №б/н від 25.12.2007р., №б/н від 26.12.2007р., №б/н від 27.12.2007р., №б/н від 03.01.2008р., №б/н від 04.01.2008р. №б/н від 08.01.2008р. №б/н від 09.01.2008р., №б/н від 09.01.2008р., №б/н від 15.01.2008 р., №б/н від 15.01.2008 р.; копіями товарно-транспортних накладних  № 241497, № ОПФЧ-00998, № 242059, № 2420060, № ОПФ-000006, № ОПФЧ-00010, № ОПФЧ-00013, № 309316, № 309315, № 921051 та № ОПФЧ-0029, № 921052; копіями актів здачі-прийняття робіт  № J71217095 від 01.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J71217096 від 01.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J71217100 від 01.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J71217110 від 01.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117010 від 05.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117011 від 05.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117015 від 09.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117021 від 11.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117022 від 11.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117033 від 17.01.2008 р. на 1 400,00 грн., № J80117032 від 17.01.2008 р. на 1 300,00 грн.. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

22.11.2006р. між дочірнім підприємством "Торговий дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" (за договором - Замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (за договором - Виконавцем) було укладено договір № AUZ 312.06 транспортно-експедиційного обслуговування. На умовах цього договору Виконавець зобов'язується від свого імені та за рахунок Замовника укласти один або декілька договорів перевезень автомобільним транспортом по території України, тим самим, організувавши та забезпечивши транспортування вантажів Замовника відповідно до його письмових вказівок, а Замовник, в свою чергу, зобов'язується сплатити Виконавцю винагороду за виконання згаданого доручення.

Копіями товарно-транспортних накладних № 241497, № ОПФЧ-00998, № 242059, № 2420060, № ОПФ-000006, № ОПФЧ-00010, № ОПФЧ-00013, № 309316, № 309315, № 921051 та № ОПФЧ-0029, № 921052, стверджується надання позивачем послуг з організації перевезення вантажів, а копіями актів  здачі-прийняття робіт  № J71217095 від 01.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J71217096 від 01.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J71217100 від 01.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J71217110 від 01.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117010 від 05.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117011 від 05.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117015 від 09.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117021 від 11.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117022 від 11.01.2008 р. на 1 300,00 грн., № J80117033 від 17.01.2008 р. на 1 400,00 грн., № J80117032 від 17.01.2008 р. на 1 300,00 грн. стверджується проведення позивачем  певних робіт (наданих послуг) і прийняття їх відповідачем на загальну суму 14 400 грн..

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 від 27.03.2007р. до договору № AUZ 312.06 транспортно-експедиційного обслуговування від 22.11.2006р. термін проведення розрахунків за договором, тобто за кожне здійснене перевезення, складає 40 календарних днів з моменту отримання рахунку, при цьому, Замовник повинен сплатити Виконавцю всі суми, що належать йому за договором без відрахувань на рахунок будь-якої претензії чи контрпретензії або заліку.

Відповідач своїх зобов'язань в строки обумовлені в договорі не виконав.

З огляду на предмет договору та взяті в ньому зобов'язання між сторонами виникли правовідносини з договору транспортного експедирування, які регулюються Розділом ІІІ главою 65 ст.ст. 929 - 935 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором  транспортного  експедирування  одна  сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного борг відповідача перед позивачем становить 14 400 грн..

В зв'язку із задоволенням позову судові витрати на державне мито в сумі 183 грн. 94 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а всього в сумі 301 грн. 94 коп., на підставі ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст.49, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 14 400 грн.. Судові витрати на держмито та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, всього в сумі 301 грн. 94 коп. покласти на відповідача.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Торговий дім "Вінніфрут" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807827 (не повна інформація про реквізити: р/р 26006000002001 в філії ВАТ КБ "Надра" Вінницького РУ, МФО 302355, виконання здійснити в порядку ст. 50 та інших статей ЗУ «Про виконавче провадження») на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", пр-т Московський, 9, корп. 2, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 32493177 (неповна інформація про реквізити: р/р 26000001304558 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528) 14 400 грн. боргу за надані послуги, 301 грн. 94 коп.. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 29.05.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 03.06.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя                      В.Білоус

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу