Ухвала

від 15.07.2011 по справі 15/260-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 15/260-б

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткачен ко Н.Г.

Суддів - Хандур іна М.І.

Коро бенка Г.П.

розглянувши касаційну ск аргу ДПІ у Печерському район і м. Києва

на ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 04.05.2011 р. по справі № 15/260-б про банкрутство ТОВ "Медіа Дім", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 13.07.2011 р. надійшла к асаційна скарга ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва на ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 04.05.2011 р . по справі про банкрутство ТО В "Медіа Дім".

Згідно ст.110 ГПК України кас аційна скарга може бути пода на протягом двадцяти днів з д ня набрання рішенням місцево го господарського суду чи по становою апеляційного госпо дарського суду законної сили .

Як вбачається із матеріалі в справи, ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва звернулась до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою н а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду ві д 04.05.2011 р. по справі про банкрутс тво ТОВ "Медіа Дім" 12.06.2011 р., що під тверджується фіскальними че ками, доданими до касаційної скарги, тобто після перебігу строку, передбаченого ст. 110 ГП К України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарг а, яка подана після закінченн я строку встановленого для ї ї подання, без клопотання про його відновлення, не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом.

Таким чином, касаційна ск арга ДПІ у Печерському район і м. Києва не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України, відпо відно до вимог п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка под ала касаційну скаргу, надсил ає іншій стороні у справі коп ії касаційної скарги і додан их до неї документів, які у ціє ї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банк рутство згідно ст.1 Закону “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” є кредитори (п редставник комітету кредито рів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: ар бітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповно важений управляти майном бор жника), державний орган з пит ань банкрутства та інші особ и у випадках, передбачених За коном.

ДПІ у Печерському районі м. Києва не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надісл ання копії касаційної скарги кредиторам ТОВ "Медіа Дім" - Т ОВ "Наталіка, ТОВ "Тоніс", ТОВ "Ве декон", що є підставою поверн ення касаційної скарги, відп овідно до вимог п.3 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, оск ільки касаційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва подана з порушенням вимог ч.4 с т.111 ГПК України та ст.110 ГПК Укра їни, то вона не може бути прий нята до розгляду Вищим госп одарським судом України і пі длягає поверненню на підстав і п.п.3, 5 ст. ст.1113 ГПК України.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.86, п.п.3, 5 ст.1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Пече рському районі м. Києва на ух валу Київського апеляційно го господарського суду від 04 .05.2011 р. по справі № 15/260-б пов ернути без розгляду.

Головуючий - Ткач енко Н.Г.

Судді - Хандурін М.І.

Коробенко Г.П.