Постанова

від 12.07.2011 по справі б34/285-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № Б34/285-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Києв і касаційну скаргу Лівобереж ної міжрайонної державної по даткової інспекції м. Дніпро петровська на ухвалу господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 10.02.2011р. та поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011р. по справі № Б34/285-10 пр о визнання банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ДП УКС Центр високих тех нологій",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 10.02.2011р. затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс голови ліквідацій ної комісії ТОВ "ДП УКС Центр в исоких технологій" Глядчен ка В.М.; ліквідовано юридичн у особу - Товариство з обмеж еною відповідальністю "ДП УК С Центр високих технологій"; п ровадження у справі припинен о.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.04.2011р. апеляційн у скаргу Лівобережної міжрай онної державної податкової і нспекції м. Дніпропетровська залишено без задоволення. Ух валу господарського суду Дні пропетровської області від 1 0.02.2011р. у справі №Б34/285-10 залишено б ез змін.

Не погоджуючись з винесени ми судовими рішеннями, Лівоб ережна міжрайонна державна п одаткова інспекція м. Дніпро петровська звернулась до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, в я кій просить ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 10.02.2011р. та постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 26.04.2011р. скасувати та направ ити справу на новий розгляд д о суду першої інстанції, поси лаючись на порушення та непр авильне застосування судами попередніх інстанцій норм м атеріального та процесуальн ого права.

Представники сторін в судо ве засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає м ожливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши мат еріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, ко легія суддів прийшла до висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, ухва лою господарського суду Дніп ропетровської області від 13.09 .2010р. порушено провадження у с праві про банкрутство ТОВ "ДП УКС Центр високих технологі й" за заявою голови ліквідаці йної комісії ТОВ "ДП УКС Центр високих технологій" Глядче нко В.М.

11.06.2010р. в Бюлетені державної р еєстрації здійснено публіка цію оголошення про ліквідаці ю ТОВ "ДП УКС Центр високих тех нологій".

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 28.09.2010 року боржника визн ано банкрутом, відкрита лікв ідаційна процедура, признач ено ліквідатором голову лікв ідаційної комісії Глядчен ко В.М.

11.11.2010 року ліквідатором надан о до суду на затвердження зві т та ліквідаційний баланс.

Затверджуючи звіт ліквіда тора, ліквідаційний баланс т а ліквідуючи ТОВ "ДП УКС Цент р високих технологій" як юрид ичну особу, суд першої інстан ції, з яким погодився суд апел яційної інстанції, виходив з того, що ліквідатором здійсн ені всі заходи з ліквідації б анкрута, за результатами лік відаційного балансу встанов лено відсутність майна у бор жника, тому відповідно до ст. 3 2 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" господарський суд винос ить ухвалу про ліквідацію юр идичної особи - банкрута.

Як вбачається з матеріалі в справи, справа про банкрутс тво ТОВ "ДП УКС Центр високих т ехнологій" порушена відпові дно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутство", я кщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо яког о прийнято рішення про лікві дацію, недостатньо для задов олення вимог кредиторів, так а юридична особа ліквідуєтьс я в порядку, передбаченому ци м Законом. У разі виявлення за значених обставин ліквідато р (ліквідаційна комісія) зобо в' язані звернутися в господ арський суд із заявою про пор ушення справи про банкрутств о такої юридичної особи.

За результатами розгляду заяви про порушення справи п ро банкрутство юридичної осо би, майна якої недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується , банкрутом, відкриває ліквід аційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки лікві датора можуть бути покладен і на голову ліквідаційної ко місії (ліквідатора) незалежн о від наявності в нього ліцен зії.

Необхідними передумовами для звернення з заявою на під ставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутство" є дотриманн я боржником ст.ст.105, 110 Цивільно го кодексу України, ст.60 ч.5 Госп одарського кодексу України.

Відповідно до вимог частин и 4 статті 105 Цивільного кодекс у України комісія з припинен ня юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуют ься відомості про державну р еєстрацію юридичної особи, щ о припиняється, повідомлення про припинення юридичної ос оби та про порядок і строк зая влення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 110 Цив ільного кодексу України юрид ична особа ліквідується за р ішенням її учасників або орг ану юридичної особи, уповнов аженого на це установчими до кументами, в тому числі, у зв'я зку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для як ої її створено, а також в інших випадках, передбачених уста новчими документами.

Частиною 3 статті 110 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо вартість майна юри дичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредит орів, юридична особа ліквіду ється в порядку, встановлено му законом про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом.

Відповідно до частини 1 стат ті 111 Цивільного кодексу Украї ни ліквідаційна комісія післ я закінчення строку для пред 'явлення вимог кредиторами с кладає проміжний ліквідацій ний баланс, який містить відо мості про склад майна юридич ної особи, що ліквідується пе релік пред'явлених кредитора ми вимог, а також про результа ти їх розгляду. Проміжний лік відаційний баланс затверджу ється учасниками юридичної о соби або органом, який прийня в рішення про ліквідацію юри дичної особи.

Згідно вимог частини 5 статт і 60 Господарського кодексу Ук раїни, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційн а комісія оцінює наявне майн о суб'єкта господарювання, як ий ліквідується і розраховує ться з кредиторами, складає л іквідаційний баланс та подає його власнику або органу, яки й призначив ліквідаційну ком ісію. Достовірність та повно та ліквідаційного балансу по винні бути перевірені у вста новленому законодавством по рядку.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, 07.06.2010р. власни ком ТОВ "ДП УКС Центр високих технологій" прийнято рішенн я про припинення діяльності підприємства шляхом ліквіда ції та створення ліквідаційн ої комісії, оскільки вартост і майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Згідно проміжного ліквіда ційного балансу від 16.08.2010р. сума вимог кредитора ТОВ "-Хімлесп ром-" становить 354000,00 грн., що не ос порюється боржником, яка пер евищує вартість майна боржни ка.

Як вбачається з матеріалів справи, в ліквідаційній проц едурі виявлено кредитора ТОВ "-Хімлеспром-" з грошовими вим огами до боржника в розмірі 354 000,00 грн., ліквідатором проведе но інвентаризацію майна борж ника та встановлено відсутн ість майна, здійснено заходи по пошуку майна боржника - н аправлені запити до Інспекці ї Державного технічного нагл яду у Дніпропетровській обла сті, УДАІ ГУМВС України в Дні пропетровській області, Дніп ропетровської регіональної філії Центру Державного зем ельного кадастру, Комунально го підприємства "Дніпропетро вське міжміське бюро технічн ої інвентаризації", з' ясова но, що боржник не має зареєстр ованого у встановленому поря дку рухомого та нерухомого м айна.

Згідно відповіді Індустрі ального відділу ДВС Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції від 12 жовтня 2010 рок у №25030 виконавчі документи сто совно ТОВ "ДП УКС Центр високи х технологій" на примусове ви конання не надходили.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що голова лік відаційної комісії боржника повідомив органи державної податкової служби листом від 03.06.2010р. про припинення діяльнос ті підприємства шляхом лікві даційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанц ії направлялась ДПІ ухвала с уду від 13.09.2010 року про порушення провадження по справі про ба нкрутство ТОВ "ДП УКС Центр ви соких технологій" та постано ва від 28.09.2010 року про визнання б оржника банкрутом.

Судами встановлено, що нака з ДПІ про здійснення податко вої виїзної перевірки був пр ийнятий 27.10.2010р.

Отже суд апеляційної інста нції дійшов вірного висновку про те, що за час з моменту пор ушення справи - 13.09.2010 року до пр ийняття ухвали про затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу, ліквідаці ю юридичної особи - 10.02.2011 року, у ДПІ було достатньо часу для здійснення контрольно - пер евірочних заходів до боржник а відповідно до своїх повнов ажень та звернутись зі своїм и грошовими вимогами до борж ника, оскільки Лівобережна Д ПІ м. Дніпропетровська була о бізнана щодо порушення справ и про банкрутство ТОВ "ДП УКС Ц ентр високих технологій".

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" піс ля завершення всіх розрахунк ів з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний балан с, до якого додаються: показни ки виявленої ліквідаційної м аси (дані її інвентаризації); в ідомості про реалізацію об' єктів ліквідаційної маси з п осиланням на укладені догово ри купівлі-продажу та акти пр иймання-передачі майна; реєс тр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які пі дтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Згідно ст.32 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" якщо за резул ьтатами ліквідаційного бала нсу після задоволення вимог кредиторів не залишилося май на, господарський суд виноси ть ухвалу про ліквідацію юри дичної особи.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справі про банкру тство підлягає припиненню, я кщо затверджено звіт ліквіда тора у порядку, передбаченом у ст.32 цього Закону.

Отже ухвала суду про затвер дження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є суд овим актом, який не тільки вс тановлює обставини відсутно сті майна боржника для задов олення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідат ора в ході ліквідаційної про цедури, вона підсумовує тако ж хід процедури банкрутства та припиняє провадження у сп раві про банкрутство.

Таким чином, суди попередні х інстанцій дійшли вірного в исновку про ліквідацію юриди чної особи - банкрута та при пинення провадження по справ і відповідно до ст. ст. 32, 40 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", о скільки за результатами лік відаційного балансу у банкру та відсутнє майно для задово лення вимог кредиторів, нада ні ліквідатором документи св ідчать про завершення ліквід аційної процедури.

Крім цього, щодо надання бор жником податкової звітності у вигляді розрахунку сплати єдиного податку за ІІІ кварт ал 2010 року, судом апеляційної і нстанції зазначено, що на про тязі ІІІ квартала 2010 року до пр ийняття постанови про визнан ня боржника банкрутом, остан ній здійснював господарську діяльність, тому повинен був надавати податкову звітніст ь.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду апеляці йної інстанції про те, що поси лання заявника на те, що він не був повідомлений про час та м ісце судового засідання 10.02.2011р . спростовуються тим, що згідн о ст.32 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" звіт ліквідатора за слуховується господарським судом в присутності членів к омітету кредиторів або окрем их кредиторів. В даному випад ку Лівобережна ДПІ не є креди тором боржника, оскільки з гр ошовими вимогами до боржника не зверталась.

За таких обставин, ухвала го сподарського суду Дніпропет ровської області від 10.02.2011р. та постанова Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.04.2011р. прийняті у в ідповідності до фактичних об ставин справи та вимог чинно го законодавства з урахуванн ям обставин, які мають значен ня для справи, тому підстав д ля їх скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків с удів, які викладені в оскаржу ваних рішеннях.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Ліво бережної міжрайонної держав ної податкової інспекції м. Д ніпропетровська залишити бе з задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 10.02.2011р. та постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 26.04.2011р. п о справі № Б34/285-10 залишити без з мін.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.