Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2-4301/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4301/11

У х в а л а

"12" липня 2011 р.

Суддя Суворовського рай онного суду міста Одеси Мунт ян О.О., розглянувши позовну за яву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

«Про розподіл сумісного ма йна»,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року до Суворо вського районного м. Одеси на дійшла позовна заява ОСОБА _1 до ОСОБА_2, про розподіл сумісного майна.

Однак, зазначена позовна за ява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, п ро розподіл сумісного майна, підлягає залишенню без руху , оскільки не відповідає вимо гам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог п. 5 при кінцевих та перехідних полож ень Цивільно-процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регул ює порядок сплати і розміри с удового збору, судовий збір п ри зверненні до суду сплачує ться у порядку і розмірах, вст ановлених законодавством дл я державного мита.

Проте, держмито за подачу по зовної заяви не сплачено в по вному обсязі і не може вважат ися оплатою держмита належни м чином.

Ставка державного мита із п озовних заяв даної категорії визначається відповідно до п.1 „а” ст. 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України „Про державн е мито” та повинна складати 1 в ідсоток ціни позову, але не ме нше 3 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян і не б ільше 100 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалі в цивільної справи ціна позо ву складає 478 433 гривні 00 копійок , проте відповідно до квитанц ії від 06.07.2011р. яка знаходиться в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 держмито сплачено т ільки у сумі 100 грн. 00 коп, отже п озивачці необхідно доплатит и держмито у розмірі 1 600 гри вень 00 копійок на розрахун ковий рахунок №31411537700009 одержува ч ВДК у м. Одесі в Суворовськом у районі, банк одержувача ГУД КУ в Одеській області, МФО 828011, к од ЄРДПОУ 23868706..

Крім цього позивачкою не с плачені витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

Відповідно до Постанови К абінету Міністрів України №8 25 від 05.08.2009 року „Про розміри вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судових проце сів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, розмір витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справ даної ка тегорії встановлено у сумі 120 гривень, отже ОСОБА_1 необ хідно сплатити 120 гривень 00 коп ійок на розрахунковий рахуно к №31216259700009 одержувач ВДК у м. Одес і в Суворовському районі, бан к одержувача ГУДКУ в Одеські й області, МФО 828011, код ЄРДПОУ 232134 60.

Положення ст. 121 передбачаю ть, що суддя встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК Украї ни, або не сплачено судовий зб ір чи не оплачено витрати на І ТЗ розгляду справи, постанов ляє ухвалу, в якій зазначають ся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє по зивача і надає йому строк для усунення недоліків який не м оже перевищувати п' яти д нів з дня отримання позиваче м ухвали.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК Укр аїни, cуддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл сумісного майна залишити без руху і надати позивачеві стр ок для усунення недоліків як ий не може перевищувати п' яти днів з дня отримання пози вачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про н еобхідність усунення недолі ків шляхом направлення копії даної ухвали.

Роз' яснити позивачеві по ложення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, я ка передбачає, що у разі якщо п озивач не виконає вимоги, виз наченні ст.. 119ё120 ЦПК України, по зовна заява вважається не по даною та повертається позива чеві, що не перешкоджає повто рному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існув ати обставини, що стали підст авою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя: О. О. Мунтян