Постанова
від 14.06.2011 по справі 3-1509/2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № < 3-1509/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року Суддя Київ ського районного суду м. Полт ави Куліш Ю.В., розглянувши мат еріали, які надійшли з ДПІ м По лтави про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженку м. Київ, за реєстровану: АДРЕСА_2, про живаючу: АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, п рацюючу керівником ПП «Центр «Статус»(юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 35295346), за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи кер івником ПП «Центр «Статус»(ю ридична адреса: АДРЕСА_1 , к од ЄДРПОУ 35295346), допустила поруш ення порядку ведення податко вого обліку, а саме: несвоєчас не подання платіжного доруче ння до установи банку на спла ту єдиного податку за 1-й кварт ал 2011 року в сумі 46,47 грн. строку п одання до 20.04.2011, фактично суму с плачено 22.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА _1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому п равопорушенні визнала повні стю, пояснила, що на даний час порушення усунуто, просила с уворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтв ерджується актом перевірки № 4286/150/35295346 від 17.05.2011 року, протокол ом № 891/1503 від 17.05.2011 року.

Вирішуючи питання про дов еденість вини ОСОБА_1 у вч иненні інкримінованого їй п равопорушення, виходжу з мат еріалів справи в їх сукупнос ті.

Виходячи з наведеного, вваж аю, що ОСОБА_1 дійсно вчини ла інкриміноване їй адмініст ративне правопорушення, а то му її дії необхідно кваліфік увати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністра тивного стягнення з урахуван ням характеру вчиненого прав опорушення, ступеню вини, осо би порушника, приходжу до вис новку, що останню необхідно з вільнити від адміністративн ої відповідальності, обмежив шись усним зауваженням, оскі льки порушення незначне, вра ховуючи той факт, що встановл ений строк подання платіжног о доручення до установи банк у порушено лише на 2 дні, встан овлені порушення повністю ус унені.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУп АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБ А_1 винною у скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, т а звільнити від адміністрати вної відповідальності, обмеж ившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного су ду Полтавської області через Київський районний суд м. Пол тави протягом 10 днів з дня її в инесення.

Суддя Кул іш Ю. В.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення14.06.2011
Оприлюднено22.07.2011
Номер документу17029087
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1509/2011

Постанова від 14.10.2011

Адмінправопорушення

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

Постанова від 19.07.2011

Адмінправопорушення

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Савранська Т.І.

Постанова від 08.07.2011

Адмінправопорушення

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Родькіна Л. А.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Кошелєв В. І.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Постанова від 18.04.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Сімферополя

Шильнова Н.І.

Постанова від 18.04.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні