Справа № < 3-1509/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2011 року Суддя Київ ського районного суду м. Полт ави Куліш Ю.В., розглянувши мат еріали, які надійшли з ДПІ м По лтави про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженку м. Київ, за реєстровану: АДРЕСА_2, про живаючу: АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, п рацюючу керівником ПП «Центр «Статус»(юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 35295346), за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи кер івником ПП «Центр «Статус»(ю ридична адреса: АДРЕСА_1 , к од ЄДРПОУ 35295346), допустила поруш ення порядку ведення податко вого обліку, а саме: несвоєчас не подання платіжного доруче ння до установи банку на спла ту єдиного податку за 1-й кварт ал 2011 року в сумі 46,47 грн. строку п одання до 20.04.2011, фактично суму с плачено 22.04.2011 року.
Своїми діями ОСОБА _1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому п равопорушенні визнала повні стю, пояснила, що на даний час порушення усунуто, просила с уворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтв ерджується актом перевірки № 4286/150/35295346 від 17.05.2011 року, протокол ом № 891/1503 від 17.05.2011 року.
Вирішуючи питання про дов еденість вини ОСОБА_1 у вч иненні інкримінованого їй п равопорушення, виходжу з мат еріалів справи в їх сукупнос ті.
Виходячи з наведеного, вваж аю, що ОСОБА_1 дійсно вчини ла інкриміноване їй адмініст ративне правопорушення, а то му її дії необхідно кваліфік увати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністра тивного стягнення з урахуван ням характеру вчиненого прав опорушення, ступеню вини, осо би порушника, приходжу до вис новку, що останню необхідно з вільнити від адміністративн ої відповідальності, обмежив шись усним зауваженням, оскі льки порушення незначне, вра ховуючи той факт, що встановл ений строк подання платіжног о доручення до установи банк у порушено лише на 2 дні, встан овлені порушення повністю ус унені.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУп АП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБ А_1 винною у скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, т а звільнити від адміністрати вної відповідальності, обмеж ившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного су ду Полтавської області через Київський районний суд м. Пол тави протягом 10 днів з дня її в инесення.
Суддя Кул іш Ю. В.
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2011 |
Оприлюднено | 22.07.2011 |
Номер документу | 17029087 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Сенечин В. М.
Адмінправопорушення
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Савранська Т.І.
Адмінправопорушення
Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Родькіна Л. А.
Адмінправопорушення
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Кошелєв В. І.
Адмінправопорушення
Балаклавський районний суд міста Севастополя
Гапонов Д. Ю.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні