Вирок

від 14.04.2011 по справі 1-45/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

 Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-45/11

2011 р.

В И Р О К

14.04.2011

м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: Жилки О.М.

при секретарях: Погребній Л.Є., Олефір А.О.,

з участю прокурорів Кінаша І.П., Яроцького Р.В.,

захисників: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

підсудних:  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:  ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей,

раніше судимого:

- 21.06.2007р. Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 292 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;                 

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця СМТ Верхній Нагольчик, м. Антрацита, Луганської обл., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,  раніше не судимого;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючого: моторист-машиніст пересувної компресорної станції на базі автомобіля КРАЗ  Полтавського відділення тампонажних робіт БУ “Укрбургаз”, не одруженого, раніше не судимого;

-2-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, працюючого:  різноробочим ВАТ „Полтавський Райагрохім”, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,  раніше не судимого

кожного у вчиненні злочинів, передбачених  ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, -

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, білоруса, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_19, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_21, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого: директором ТОВ „Октан-Плюс”, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених  ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 321  КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2009 року ОСОБА_8, з метою незаконного збагачення, організував стійке злочинне об’єднання до складу якого залучив ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які були згуртовані єдиним планом для спільного заняття злочинною діяльністю.

На протязі квітня-червня 2009 року ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, діючи умисно за попередньою змовою у складі організованої групи, на виконання зазначеної вище мети, розробивши та схваливши детальний план скоєння крадіжок газового конденсату на території Полтавського району Полтавської області, з розподіленням між ними функцій, що базувалися на специфічних навиках та соціальному статусі кожного зі співучасників,  вчинили наступні злочини за таких обставин.

ОСОБА_8, виконуючи покладену на себе функцію керівника організованої групи і забезпечуючи відповідно її учасників необхідним злочинним знаряддям, заздалегідь заготував для вчинення крадіжок газового конденсату: придбані раніше у невстановлених слідством осіб металеву ємність об’ємом 22,5 м куб, металопластиковий шланг високого тиску загальною довжиною 3 500 метрів, гумовий шланг високого тиску; мобільні телефони з сім картами, шарові крани, автомобілі «Камаз 43101”, ВАЗ-2121 „Нива”,  та придбані, за невстановлених слідством обставин, державні номерні знаки 489-85 СК, 122-91 СК, а також трактор  Т-150.

Організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності ОСОБА_8, у визначений нічний час, на початку квітня 2009 року, дочекавшись сприятливих погодних умов, зібрав учасників групи поблизу сміттєзвалища біля приміщення колишньої ферми, що в с. Ковалівка, та взявши з собою знаряддя злочину - лопати, граблі, крани, відповідні з’єднання та інші інструменти та обладнання, на автомобілі ВАЗ-2121 “Нива”  прибули до ділянки магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха-ТЦСК Селещина, що знаходиться поблизу с. Куликівка Полтавського району Полтавської області, де ОСОБА_12, згідно розробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану, загальнонебезпечним способом: шляхом просвердлювання отвору, вварювання металевого патрубку з шаровим краном з подальшим під’єднанням до гідравлічного шлангу високого тиску, вчинили пошкодження труби магістрального газо-конденсатопроводу, що призвело до порушення його цілісності та

-3-

створення загрози виникнення аварійної ситуації через його розгерметизацію, послаблення його міцності та збільшення гідравлічного опору, що підвищує тиск на насосах перекачки і негативно впливає на їх роботу.

Від вказаного місця, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, за вказівкою ОСОБА_8, в квітні 2009 року в нічний час, за допомогою трактора Т-150 з плужком прокопали траншею, глибиною близько 40 см, проклали в ній шланг високого тиску на відстані 3,5 кілометра до с. Ковалівка Полтавського району, та з’єднали його з вкопаною в землю  металевою ємністю. В цей час, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 спочатку надавали допомогу іншим учасникам, після чого знаходилися неподалік, та з різних місць спостерігали за навколишньою обстановкою, а на випадок появи сторонніх осіб чи охорони трубопроводу обумовленим способом, по мобільному телефону повідомляли про це ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, тим самим забезпечували безпеку учасників групи та можливість безперешкодного вчинення злочину.

Після цього, через деякий час, в квітні 2009 року, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в денний час на автомобілі ВАЗ-2121 «Нива»під керуванням ОСОБА_8А, виконуючи необхідні організаційні заходи для довготривалого скоєння корисливих злочинів, приїхали до вкопаної в землю ємності поблизу сміттєзвалища в с. Ковалівка, до якої був прокладений несанкціонований відвід від с. Куликівка, де на місці ОСОБА_8 безпосередньо вказав ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11І механізм скачування газового конденсату із вказаної ємності за допомогою помпи, яка знаходилась в зазначеному автомобілі, послідовність їх дій та при цьому розтлумачив призначення заготованих та наданих ним злочинних знарядь.  

Виконавши усі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, ОСОБА_8 прийняв рішення та спланував вчинення крадіжок газового конденсату у різний час, тотожним способом, які є реалізацією єдиного злочинного наміру із вищевказаного  газо-конденсатопроводу, та в подальшому організованою групою було вчинено корисливі злочини за наступних обставин.

1. Так, 28 травня 2009 року, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, в нічний час, ОСОБА_12 відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22 години ОСОБА_9 діючи узгоджено з іншими учасниками групи, використовуючи наданий ОСОБА_8 законспірований автомобіль ВАЗ-2121 „Нива” зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1, шляхом під’єднання гідравлічного насосу, до переднього бамперу цього ж автомобіля, та приєднання за допомогою карданчика до двигуна з метою його роботи, опустивши гідравлічні шлаги з „лопастями” в металеву ємність, другий кінець якого вставивши в цистерну законспірованого автомобіля „Камаз 43101” з д.н.з. НОМЕР_2, провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни вказаного автомобіля „Камаз 43101”, яким за вказівкою ОСОБА_8 керував ОСОБА_10 Наповнивши ємність учасники групи, тим самим таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку чужого майна –газового конденсату об’ємом близько 7,6 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Після цього, ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101", у супроводі ОСОБА_8, відвіз викрадений газовий конденсат на територію нафтобази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13, останні злили його до ємності. В цей же день, та у тому ж місці, близько 23 год. 30 хв., учасники групи повторно, у такий же спосіб таємно викрали близько 7,6 куб.м. газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп., та таким же способом викрадений газовий конденсат доставили на зберігання на територію нафтобази по вул. Магістральній 1, в с. Залізничне Полтавського району, що належить ОСОБА_13, де учасники групи також зберігали вказані вище автомобілі.

-4-

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 травня 2009 року в нічний час, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, ОСОБА_12 відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22.00 год., ОСОБА_9, використовуючи вказані вище  автомобіль ВАЗ-2121 „Нива”, гідравлічний насос та шланги, у зазначений вище спосіб провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни автомобіля „Камаз 43101”, яким керував ОСОБА_10 Наповнивши ємність, учасники групи вчинили крадіжку газового конденсату об’ємом близько 7,6 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Після цього, ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101", у супроводі ОСОБА_8, відвіз викрадений газовий конденсат на територію нафтобази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13, останні злили його до ємності. В цей же день, та у тому ж місці, близько 23 год. 30 хв., учасники групи повторно, у такий же спосіб таємно викрали близько 7,6 куб.м. газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Викрадений газовий конденсат ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101", у супроводі ОСОБА_8, доставив на зберігання на територію нафтобази по вул. Магістральній 1 в с. Залізничне Полтавського району.

3. 30 травня 2009 року в нічний час, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, ОСОБА_12 відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22.00 год., ОСОБА_9, використовуючи вказані вище  автомобіль ВАЗ-2121 „Нива”, гідравлічний насос та шланги, у зазначений вище спосіб провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни автомобіля „Камаз 43101” під керуванням ОСОБА_10 Наповнивши ємність, учасники групи вчинили крадіжку газового конденсату об’ємом близько 7,6 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Після цього, ОСОБА_10 на зазначеному автомобілі, у супроводі ОСОБА_8, відвіз викрадений газовий конденсат на територію нафтобази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13, останні злили його до ємності. В цей же день, та у тому ж місці, близько 23 год. 30 хв., учасники групи повторно, у такий же спосіб таємно викрали близько 7,6 куб.м. газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Викрадений газовий конденсат ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101", у супроводі ОСОБА_8, доставив на зберігання на територію нафтобази по вул. Магістральній 1 в с. Залізничне Полтавського району.

4. Продовжуючи злочинну діяльність, 31 травня 2009 року в нічний час, ОСОБА_12, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22.00 год., ОСОБА_9, використовуючи вказані вище  автомобіль ВАЗ-2121 „Нива”, гідравлічний насос та шланги, у зазначений вище спосіб провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни автомобіля „Камаз 43101” під керуванням ОСОБА_10 Наповнивши ємність, учасники групи вчинили крадіжку газового конденсату об’ємом близько 7,6 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Після цього, ОСОБА_10 на зазначеному автомобілі, у супроводі ОСОБА_8, відвіз   викрадений  газовий  конденсат на  територію

-5-

нафтобази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13, останні злили його до ємності. В цей же день, та у тому ж місці, близько 23 год. 30 хв., учасники групи повторно, у такий же спосіб таємно викрали близько 7,6 куб.м. газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Викрадений газовий конденсат ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101", у супроводі ОСОБА_8, доставив на зберігання на територію нафтобази по вул. Магістральній 1 в с. Залізничне Полтавського району.

5. 1 червня 2009 року, в нічний час ОСОБА_12В, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22.00 год., ОСОБА_9, використовуючи вказані вище  автомобіль ВАЗ-2121 „Нива”, гідравлічний насос та шланги, у зазначений вище спосіб провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни автомобіля „Камаз 43101” під керуванням ОСОБА_10 Наповнивши ємність, учасники групи вчинили крадіжку газового конденсату об’ємом близько 7,6 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Після цього, ОСОБА_10 на зазначеному автомобілі, у супроводі ОСОБА_8, відвіз викрадений газовий конденсат на територію нафтобази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13, останні злили його до ємності. В цей же день, та у тому ж місці, близько 23 год. 30 хв., учасники групи повторно, у такий же спосіб таємно викрали близько 7,6 куб.м. газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Викрадений газовий конденсат ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101", у супроводі ОСОБА_8, доставив на зберігання на територію нафтобази по вул. Магістральній 1 в с. Залізничне Полтавського району.

6. 02 червня 2009 року, в нічний час ОСОБА_12В, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22.00 год., ОСОБА_9, використовуючи вказані вище  автомобіль ВАЗ-2121 „Нива”, гідравлічний насос та шланги, у зазначений вище спосіб провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни автомобіля „Камаз 43101” під керуванням ОСОБА_10 В цей час з горловини вкопаної ємності, яка була заповнена на половину, спалахнуло полум'я, в зв'язку з чим було припинено подальше скачування газового конденсату, а учасники групи таємно викрали близько 3,5 куб. м газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 6768 грн. 08 коп. Після чого ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101" у супроводі ОСОБА_8 відвіз викрадений газовий конденсат на територію нафтобази по вул. Магістральній 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13 злили викрадений газовий конденсат в металеву ємність на зберігання.

7.  Продовжуючи злочинну діяльність,          03 червня 2009 року в нічний час, ОСОБА_12, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22.00 год., ОСОБА_9, використовуючи автомобіль ВАЗ-2121 „Нива”, гідравлічний насос та шланги, у зазначений вище спосіб провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни автомобіля „Камаз 43101”   під   керуванням    ОСОБА_10    Наповнивши   ємність,   учасники  групи  вчинили

-6-

крадіжку газового конденсату об’ємом близько 7,6 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Після цього, ОСОБА_10 на зазначеному автомобілі, у супроводі ОСОБА_8, відвіз викрадений газовий конденсат на територію нафтобази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13, останні злили його до ємності. В цей же день, та у тому ж місці, близько 23 год. 30 хв., учасники групи повторно, у такий же спосіб таємно викрали близько 7,6 куб.м. газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Викрадений газовий конденсат ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101", у супроводі ОСОБА_8, доставив на зберігання на територію нафтобази по вул. Магістральній 1 в с. Залізничне Полтавського району.

8. 04 червня 2009 року в нічний час, ОСОБА_12, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22.00 год., ОСОБА_9, використовуючи автомобіль ВАЗ-2121 „Нива”, гідравлічний насос та шланги, у зазначений вище спосіб провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни автомобіля „Камаз 43101” під керуванням ОСОБА_10 Наповнивши ємність, учасники групи вчинили крадіжку газового конденсату об’ємом близько 7,6 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Після цього, ОСОБА_10 на зазначеному автомобілі, у супроводі ОСОБА_8, відвіз викрадений газовий конденсат на територію нафтобази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13, останні злили його до металевої ємності. В цей же день, та у тому ж місці, близько 23 год. 30 хв., учасники групи повторно, у такий же спосіб таємно викрали близько 7,6 куб.м. газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Викрадений газовий конденсат ОСОБА_10 на автомобілі „КАМАЗ 43101", у супроводі ОСОБА_8, доставив на зберігання на територію нафтобази по вул. Магістральній 1 в с. Залізничне Полтавського району.

9. 05 червня 2009 року в нічний час, ОСОБА_12, на виконання єдиного злочинного плану організованої групи, відкрив кран, встановлений в місці несанкціонованого під'єднання до магістрального газо-конденсатопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина, тим самим розпочавши наповнення закопаної ємності газовим конденсатом, відібраним із вказаного газо-конденсатопроводу.

Цього ж дня, близько 22.00 год., ОСОБА_9, використовуючи автомобіль ВАЗ-2121 „Нива”, гідравлічний насос та шланги, у зазначений вище спосіб провів викачування викраденого газового конденсату з вкопаної в землю ємності до цистерни автомобіля „Камаз 43101” під керуванням ОСОБА_10 Наповнивши ємність, учасники групи вчинили крадіжку газового конденсату об’ємом близько 7,6 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп. Після цього, ОСОБА_10 на зазначеному автомобілі, у супроводі ОСОБА_8, відвіз викрадений газовий конденсат на територію нафтобази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, де з відома ОСОБА_13, останні злили його до металевої ємності. В цей же день, та у тому ж місці, близько 24 год., учасники групи повторно, у такий же спосіб таємно викрали близько 7,6 куб.м. газового конденсату, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" матеріальні збитки на суму 14 696 грн. 42 коп.

Під час вчинення кожної із перелічених крадіжок ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у відповідності до відведеної їм функції при вчиненні злочину в районі прокладення незаконного відводу спостерігали за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку інших співучасників та на випадок появи працівників   правоохоронних  органів.   ОСОБА_11,

-7-

крім того, спостерігав за процесом наповнення закопаної ємності, допомагав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у під'єднанні засобів для викачування газового конденсату.

ОСОБА_8 при цьому керував та організовував злочинні дії всіх співучасників і спостерігав за навколишньою обстановкою з метою уникнення викриття злочинних дій останніх.

Під час роз'єднання шлангів близько 1.00 год. 06.06.2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були затримані працівниками УСБ України в Полтавській області і таким чином злочинна діяльність організованої групи була припинена.

Всього, в період часу з 28 травня по 5 червня 2009 року ОСОБА_8, у складі організованої злочинної групи, разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили крадіжку газового конденсату загальним об’ємом 125,1 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на загальну суму 241 910 грн. 80 коп.

          Підсудні  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнали повністю та не заперечували фактичних обставин справи.

Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у вчиненному не визнав та суду пояснив, що він займався продажем паливно-мастильних матеріалів на законних підставах, на зберіганні метанолу в нього не було. До порушення кримінальної справи із інших підсудних був знайомий тільки з ОСОБА_8 Свій автомобіль «Ниву»він продав ОСОБА_8 в розстрочку, отримавши від останнього частково грошові кошти, у зв'язку з чим документально право власності не переоформили. До врізки в газоконденсатопровід та до викрадення газового конденсату ніякого відношення не має, і нікому не надавав документи на перевезення викраденого газоконденсату з місця злочину. Дійсно ним була передана в аренду ємність, але йому не відомо, що зберігав ОСОБА_8 на базі а також ніякого відношення до автомобіля КАМАЗ та трактора Т-150 він не має.

Вина підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні вказаних вище злочинів повністю підтверджується показами свідків та зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він раніше працював водієм автокрану. Навесні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_15 з проханням надати допомогу в якості водія автокрану. Оскільки він на той час був у відпустці, то попросив ОСОБА_16 виконати цю роботу, на що останній погодився. Крім того, пояснив свідок, він чув, як в районі сміттєзвалища в с. Ковалівка працював автокран, а також бачив, як ОСОБА_16 повертався звідти.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він працює водієм автокрану,  та приблизно в квітні-травні 2009 року ОСОБА_14 повідомив йому, що є можливість заробити. Він погодився і з цією метою приїхав на автокрані до ОСОБА_14 додому. В цей час, пояснив свідок, туди під'їхав незнайомий йому чоловік на іномарці, якому потрібна була ця допомога після чого, вони разом поїхали на сміттєзвалище поблизу с. Ковалівка, де він краном розвантажив із трактора Т-150, що там знаходився, у вириту в грунті яму ємність об'ємом близько 20 куб.м.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що навесні 2009 року до нього звертався ОСОБА_8 з проханням надати пристрій для буріння землі, та він, ОСОБА_17, пояснив останньому принцип його роботи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пояснили суду, кожний окремо, що на території тракторної бригади ПП „Альфа-Капітал", засновником якого є ОСОБА_13, знаходяться трактори, а навесні 2009 року ОСОБА_8 брав трактор Т-150 та екскаватор.

Свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що вона працює охоронником на базі у ОСОБА_13, яка розташована по вул. Магістральній 1 в селі Залізничне, Полтавського района та області, територія якої огороджена, та на ній знаходяться металеві ємності. Крім того, пояснила свідок, їй відомо, що ОСОБА_8 з ОСОБА_13 знайомі, а на території бази в травні-червні 2009 року вона бачила автомобіль «Камаз», який туди приганяв ОСОБА_8

-8-

Свідок ОСОБА_21 повідомив суду, що у 2008 році з його автомобіля „Пежо" зникли державні номерні знаки «122-91 СК».

Як вбачається із оголошеного в судовому засіданні рапорту начальника сектору відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області від 6 червня 2009 року, вніч з 5 на 6 червня 2009 року в с. Ковалівка Полтавського району було затримано громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під час завантаження останніми газоконденсатом автобензовозу марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 з використанням автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива»д.н.з. НОМЕР_1. Одна особа з місця злочину зникла на автомобілі ВАЗ 2121 «Нива»темного кольору. Працівниками СБУ в с. Куликівка Полтавського району було виявлено врізку в магістральний конденсатопровід УКПГ «Солоха»- УКПГ «Машівка»ГПУ «Полтавагазвидобування», від якої був прокладений відвід довжиною близько 3,5 км, та заведений в закопану в землі металеву ємність.

Відповідно до оголошеного в судовому засіданні висновку про порушення технологічного режиму роботи трубопроводу ГС Солоха-Селещина внаслідок пошкодження, 5 червня 2009 року на конденсатопроводі ГС Солоха-Селещина поблизу с. Куликівка Полтавського району Полтавської області було виявлено пошкодження - врізка з відводом близько 3,5 км. Несанкціонована врізка призвела до порушення цілісності газоконденсатопроводу та створення ситуації, близької до аварійної, а під час ліквідаційно-ремонтних робіт згідно вимог правил техніки безпеки та „Інструкції з технології безпеки ліквідації несанкціонованих врізок на діючих продуктопроводах", було зупинено роботу трубопроводу та знижено тиск в ньому.

          Як вбачається із протоколу огляду місця пригоди та фототаблиць до нього  від 06.06.2009 року, згідно якого були затримані автомобілі „Камаз", д.н.з. НОМЕР_2 із заповненою цистерною газового конденсату та автомобіль НОМЕР_3, а також затримані ОСОБА_9 та ОСОБА_10, біля сміттєзвалища, що поблизу с. Ковалівка Полтавського району, було виявлено металеву ємність, вкопану в землю, яка була заповнена газовим конденсатом.

Відповідно до оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця пригоди від 06.06.2009 року, та фототаблиць до нього,  поблизу с.Куликівка Полтавського району та області було  виявлено несанкціоновану врізку до магістрального конденсатопроводу ГС Солоха-Селещина.

Згідно протоколу огляду автомобіля „Камаз", д.н.з. НОМЕР_2, який був

затриманий 06.06.2009 року на місці вчинення злочину, та акту злиття газового

конденсату, в цистерні вказаного автомобіля було виявлено 7,691 куб. м газового

конденсату.

Відповідно до протоколу огляду та фототаблиць до нього від 9.06.2009 року,  в металевій ємності, загальним об’ємом 22,5 куб. м, яка була закопана в грунті поблизу с. Ковалівка, було виявлено 6,029 куб. м  газового конденсату.

Як вбачається із оголошених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 06 червня 2009 року, які вони давали після затримання їх на місці злочину, а також протоколів допиту їх в якості підозрюваних від 06 червня 2009 року, останні пояснювали, кожний окремо, що до викрадення газового конденсату також причетні ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, а також детально розповідали про механізм викрадення ними газового конденсату разом з ОСОБА_8, у нічний час в період з 28.05.2009 року по 05.06.2009 року.

Крім того, із оголошених в судовому засіданні явок з повиною ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вбачається, що останні визнали свою вину у вчиненні крадіжок газового конденсату, та детально розповідали про обставини змови, розподіл ролей та вчинення ними крадіжок разом з ОСОБА_8 в період часу з 28.05.2009 року по 6.06.2009 року, як викладено вище.

Об'єктивних причин, які змусили б підсудних під час досудового слідства обмовити себе та інших осіб, в суді не встановлено.

Із оголошених в судовому засіданні протоколів відтворення обстановки і обставин події від 08.06.2009 року та від 16.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_10 добровільно показав місце  вчинення   злочину, а  також  детально  розповів  про  механізм  скоєння   ним

-9-

крадіжок та маршрут, по якому він на автомобілі «Камаз»перевозив газовий конденсат на базу, яка розташована в с. Залізничне по вул. Магістральній 1. При цьому, ОСОБА_10 також пояснював, що крадіжки газового конденсату він вчиняв разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на пропозицію останнього, який платив йому за це грошову винагороду по 500 грн. за одну ніч.

Як вбачається із протоколу відтворення обстановки і обставин події від 29.07.2009 року за участю ОСОБА_11, останній добровільно розповів про обставини вчинення ним та іншими учасниками групи вказаних вище злочинів, показав місце, де на початку квітня 2009 року він, на пропозицію ОСОБА_8, зустрічався разом з ним, а також з ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 При цьому, вони обговорювали механізм прокладення відводу від «врізки»в газоконденсатопровід до сміттєзвалища, що в с. Ковалівка, а ОСОБА_8 крім того, розповів що йому потрібно буде                                                             допомагати. ОСОБА_11 також пояснював, що у відповідності до відведеної йому функції при вчиненні злочинів, він спостерігав за навколишньою обстановкою на випадок появи працівників правоохоронних органів, та показав місце, з якого він спостерігав.

Із оголошеного в судовому засіданні протоколу обшуку від 02.07.2009 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_10 в с. Ковалівка було виявлено та вилучено металевий саморобний пристрій з різьбою, яким міг бути зроблений отвір в трубопроводі для відбору підсудними газового конденсату.

Як вбачається із протоколом огляду від 20.06.2009 року, в металевих ємностях, які розташовані на території нафтобази в с. Залізничне по вул. Магістральній 1, що належить на праві власності ОСОБА_13, було виявлено 35,721 м.куб. газового конденсату.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 18.08.2009 року №5682, зразки рідин, які були вилучені: із ємності автомобіля НОМЕР_4, із закопаної ємності, виявленої на місці злочину, та під час огляду несанкціонованої врізки в конденсатопровід ГС Солоха - ТЦСК Селещина, є газовим конденсатом і мають спільну групову приналежність між собою, а також із зразком газового конденсату, що був вилучений на території бази в с. Залізничне по вул. Магістральній 1.

Згідно висновку Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального

інституту     „Шельф", всі конденсатопроводи ГПУ „Полтавагазвидобування", у тому числі і ділянка ГС Солоха-Селещина, належать до магістральних.   Несанкціонованим пошкодженням   трубопроводу   ГС   Солоха-Селещина, виявленим 05.06.2009 поблизу с.Куликівка Полтавського району, було порушено технологічний режим та нормальну роботу трубопроводу. Упродовжперіоду з 28.05.2009 по 06.06.2009 на ділянці конденсатопроводу ГС Солоха-Селещина під час транспортування продукції було зафіксовано недостачу (розбаланс) на 135 т  газового конденсату.

Із оголошених в судовому засіданні протоколів пред'явлення фотознімків для впізнання від16.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали на ОСОБА_8 як чоловіка, з яким вони вчиняли крадіжки газового конденсату.

Як вбачається із протоколів пред'явлення фотознімків для впізнання від  29.07.2009 року, ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_8 як на особу, з якою він вчиняв крадіжки газового конденсату, а також на ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 як на осіб, з якими він прокладав відвід від магістрального конденсатопроводу та вчиняв крадіжки газового конденсату.

          Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23, пояснили суду, кожний окремо, що в червні 2009 року ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_22 по телефону, що горить сміттєзвалище після чого, вони разом приїхали та загасили полум'я, а при цьому їм допомагав ОСОБА_10, який в цей час знаходився біля сміттєзвалища.

Свідок ОСОБА_24 пояснив суду, що у травні 2009 року йому зателефонував ОСОБА_15 та повідомив йому, що горить сміттєзвалище, після чого він повідомив про це диспетчера.

Як вбачається із оголошених в судовому засіданні протоколів огляду від 06.06.2009 року та від 11.08.2009 року, сім-картки, що містяться у мобільних телефонах: «NОКІА 1208», який вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_9, „SAMSUNG E 830" та „ NОКІА 1208", які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_10, „NОКІА 1208", який  вилучений

-10-

в ході особистого обшуку ОСОБА_8, - являються номерами мобільних телефонів, по яких зафіксовані розмови згідно протоколу ОТЗ від 24.06.2009 року.

Із протоколів проведення оперативно-технічних заходів від 24.06.2009 року та від 26.06.2009 року, по зняттю інформації з каналів зв'язку відносно ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15, вбачається, що останні мали телефонні розмови між собою щодо скоєння крадіжок газового конденсату, а також про хід ведення кримінальної справи після їх викриття.

Крім того, вина підсудних підтверджується: протоколом виїмки від 27.07.2009 року табуляграм вхідних та вихідних дзвінків з топографічною прив'язкою за період часу з 01.04.2009 року по 07.06.2009 року за номерами, що належить ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8; довідкою-аналізом збігу телефонних дзвінків ОСОБА_8 з іншими обвинуваченими по кримінальній справі; довідкою-аналізом збігу телефонних переговорів ОСОБА_13 згідно протоколу про проведення оперативно-технічного заходу з фактичними дзвінками згідно роздруківки вихідних та вхідних дзвінків з діапазоном вибірки з 01.04.2009 року по 07.06.2009 року; довідкою-аналізом збігу телефонних переговорів ОСОБА_8 згідно протоколу про проведення оперативно-технічного заходу з фактичними дзвінками згідно роздруківки вихідних та вхідних дзвінків з діапазоном вибірки з          01.04.2009 року          по          07.06.2009 року; протоколом огляду від 28.07.2009 року, згідно якого оглянуто та проведено розпечатування з дискети табуляграм вхідних та вихідних дзвінків з топографічною прив'язкою за період часу з 01.04.2009 року по 07.06.2009 року за номерами, що належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11; довідкою-аналізом   збігу   телефонних   дзвінків ОСОБА_10 з іншими обвинуваченими по кримінальній справі; довідкою-аналізом   збігу   телефонних   дзвінків ОСОБА_11   з   іншими обвинуваченими по кримінальній справі; довідкою-аналізом   збігу   телефонних   переговорів   ОСОБА_10,   згідно протоколу  про  проведення  оперативно-технічного  заходу  з  фактичними дзвінками згідно роздруківки вихідних та вхідних дзвінків з діапазоном вибірки з 01.04.2009 року по 07.06.2009 року; та довідкою-аналізом збігу телефонних переговорів ОСОБА_11, згідно протоколу про проведення оперативно-технічного заходу з фактичними дзвінками згідно роздруківки вихідних та вхідних дзвінків з діапазоном вибірки з 01.04.2009 року по 07.06.2009 року та проведеними слідчими діями по кримінальній справі.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази та інші матеріали справи, а також матеріали, які характеризують особу підсудних, суд, вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій підсудних, приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні вказаних вище злочинів повністю доведена оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, для діяльності зазначеної злочинної групи була характерна стабільність її складу, стійкі зв’язки, корислива спрямованість дій учасників, єдність їх намірів щодо отримання наживи, тотожність способу здійснення злочинних посягань, попередня та чітка розробка єдиного плану вчинення злочинів, розподіл ролей між учасниками та ретельна їх підготовка, кожний із учасників злочинної групи незалежно від відведеної йому ролі був обізнаний щодо загальних цілей злочинної групи, сприяв їх досягненню та безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів.

Таким чином, дії підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які виразилися в пошкодженні останніми магістрального газопроводу загально небезпечним способом, що призвело до порушення його нормальної роботи, вчинені організованою групою, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 292 КК України.

Їх же умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, а саме газового конденсату в кількості 96,3 т на загальну суму 243 668 грн 31 коп., що належить ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування”, вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, в складі організованої групи, правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_13 обвинувачується у пошкодженні магістрального газопроводу ГС Солоха - ТЦСК Селещина загальнонебезпечним способом, що призвело до порушення нормальної  роботи  зазначеного

-11-

трубопроводу, вчиненого за вказаних вище обставин у складі організованої групи разом з підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також в таємному викраденні чужого майна, а саме газового конденсату в кількості 96,3 т на загальну суму 243 668 грн 31 коп., що належить ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування”, вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, в складі цієї ж організованої групи. Крім того, підсудний ОСОБА_13 обвинувачується в тому, що він на території бази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району зберігав 268,556 м.куб. метанолу, який являється отруйною речовиною, чим порушив встановлені законодавством правила придбання, зберігання та перевезення отруйної речовини, що не є наркотичною або психотропною чи їх аналогами, а саме -метилового спирту (метанолу) в особливо великих розмірах.

Ці дії підсудного ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185, та ч. 4 ст. 321 КК України.

           В підтвердження вини ОСОБА_13, в частині обвинувачення його у пошкодженні магістрального газопроводу та таємному викраденні газового конденсату, вчинених за вказаних вище обставин у складі організованої групи, органи досудового слідства, в якості доказів, посилаються на: покази підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, покази свідків ОСОБА_18, ОСОБА_25 та ОСОБА_20; - протокол огляду від 20.06.2009 року, згідно якого в ємностях, які розташовані на території нафтобази, що належить на праві власності ОСОБА_13, зберігалось 35,721 куб. м газового конденсату; - договір купівлі-продажу нежитлової будівлі; - договір купівлі-продажу земельної ділянки, - довідку ОСОБА_26 України в Полтавській області, згідно якої автомобіль НОМЕР_5, 1990 року випуску, який затриманий на місці скоєння крадіжки газового конденсату належить на праві власності  ОСОБА_13; - протоколи проведення оперативно-технічних заходів  від 24.06.2009р. по зняттю інформації з каналів зв'язку згідно якого, ОСОБА_13 мав телефонні розмови з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 щодо проведення відводу та крадіжок газового конденсату; та від 26.08.2009р., згідно яких ОСОБА_13 мав телефонні розмови з ОСОБА_8 в період коли останній перебував в розшуку та повідомляв йому про хід проведення слідчих дій по вказаній кримінальній справі; - довідки-аналіз про збіг даних телефонних переговорів ОСОБА_13 з ОСОБА_8 та з іншими обвинуваченими; - протокол обшуку території нафтобази за адресою: Полтавський район с. Залізничне    вул. Магістральна 1, згідно якого на території вказаної бази виявлено та вилучено: - д.н.з. НОМЕР_6, які зареєстровані за автомобілем „ВАЗ-2121” кузов № ХТА212100L0769398, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_7, 1990 року випуску, зеленого кольору, на ім’я ОСОБА_13, - біржовий контракт, договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2121, 1990 року випуску № кузова 21210010769398, - подорожній лист від 15.04.2009р. на автомобіль НОМЕР_7, з печаткою СПДФО „Павлюченко Олександр Петрович”, - талон на відповідність тонованого скла виданий на автомобіль ВАЗ 2121, - талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. ВІ 8005 АК, - довіреність видана на ім’я ОСОБА_27П, - метелева ємність прямокутної форми, в якій знаходився викрадений газовий конденсат; - причіп від легкового автомобіля, із спеціальним пристроєм для відкачування паливо-мастильних матеріалів, - помпа для перекачування паливо-мастильних матеріалів із гумовими шлангами; крім того, на висновок судово-хімічної експертизи від 18.08.2009р. № 5682, згідно якої: зразки газового конденсату, які були вилучені із ємності автомобіля НОМЕР_8 , із закопаної ємності виявленої на місці злочину та під час огляду несанкціонованої врізки в конденсатопровід ГС Солоха - ТЦСК Селещина, мають спільну групову приналежність із зразком газового конденсату, що був вилучений на терито рії бази за адресою: Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, 1, із ємності пря мокутної форми.

В підтвердження вини ОСОБА_13, в частині обвинувачення його у зберіганні на території бази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району 268,556 куб. м метанолу, органи досудового слідства, в якості доказів, посилаються на: - протокол обшуку території нафтобази за вказаною адресою, згідно якого на території вказаної бази виявлено та

-12-

вилучено 268, 556 м куб метилового спирту (метанолу); - протокол огляду, згідно якого з ємностей, які розташовані на території нафтобази за вказаною адресою, відкачано 268, 556 м куб метилового спирту (метанолу); - речові докази, які приєднані до матеріалів кримінальної справи; - та висновок судово-хімічної експертизи від 18.08.2009р. № 5682, згідно якої: зразки рідин, які були вилучені на території бази за адресою: Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, 1, із ємності №1, яка розміщена з правої сторони від в'їздних воріт, та  із ємностей №6, №7, №8, які знаходяться за земляною обваловкою, є метанолом і не належать до нафтопродуктів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 винним себе не визнав та суду пояснив, що він займався продажем паливно-мастильних матеріалів на законних підставах, на зберіганні метанолу в нього не було. До порушення кримінальної справи із інших підсудних був знайомий тільки з ОСОБА_8 Свій автомобіль «Ниву 2121»продав ОСОБА_8 в розстрочку, отримавши від останнього частково грошові кошти, у зв'язку з чим документально право власності не переоформили. До врізки в газоконденсатопровід та до викрадення газового конденсату ніякого відношення не має, і нікому не надавав документи на перевезення викраденого газоконденсату з місця злочину. Дійсно ним була передана в аренду ємність, але йому не відомо, що зберігав ОСОБА_8 на базі а також ніякого відношення до автомобіля КАМАЗ та трактора Т-150 він не має. Вказав, що обшук бази проведений незаконно, його не допустили бути присутнім під час обшуку, а також не були присутні і поняті.

Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні категорично заперечували вчинення ними будь-яких злочинів за участю підсудного ОСОБА_13

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_18, ОСОБА_25 та ОСОБА_20 не підтвердили жодних фактів, щодо вчинення підсудним ОСОБА_13 будь-яких злочинів.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_25 пояснили суду, кожний окремо, що на території тракторної бригади ПП «Альфа-Капітал», засновником якого є ОСОБА_13, знаходяться трактори ПП «Зоря», до яких ОСОБА_13 не має ніякого відношення. На весні 2009 року ОСОБА_8 дійсно брав трактор «Т-150»та екскаватор разом з тим, ОСОБА_28 не просив їх надати ОСОБА_8 вказану техніку.

Свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що вона працює охоронником на базі у ОСОБА_13 яка розташована по вул. Магістральній,1 в с. Залізничне, територія бази огороджена, та на ній знаходяться ємності. Крім того, пояснила ОСОБА_20, в травні-червні 2009 року на території бази дійсно знаходився автомобіль КАМАЗ, який туди приганяв ОСОБА_8

Згідно довідки  виданої адміністрацією ПП  «АЛЬФА- КАПІТАЛ»,

трактор Т-150 К та екскаватор вказаним підприємством з мементу заснування

не придбавався і на балансі підприємства не рахується.

Як вбачається із оголошеного в судовому засіданні акту  від 7 липня  2009  року,  по  результатам   позапланової  виїздної переваірки ПП «Альфа-Капітал»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, та акту від 6 серпня 2009 року про результати виїздної позапланової перевірки ОСОБА_13 з питань дотримання    вимог податкового законодавства, будь-яких порушень встановлено не було.

Із оголошених в судовому засіданні договору від 15 квітня 2009 року укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_8, та акту прийому передачі ємності вбачається, що  останній прийняв від ОСОБА_13 ємність для нафтопродуктів.

Згідно договорів купівлі-продажу нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна 1, належить на праві приватної власності ОСОБА_13, а земельна ділянка, що знаходиться за вказаною адресою, належить на праві власності ТОВ „Октан-Плюс" засновником якого являється ОСОБА_13

Як було встановлено в судовому засіданні, автомобілі «Камаз 43101”, ВАЗ-2121 „Нива”, які були затримані на місці злочину, та державні номерні знаки 489-85 СК, 122-91 СК, були придбанні ОСОБА_8 на етапі підготовки до вчинення організованою групою вказаних      вище   злочинів. Підсудний   ОСОБА_8  в  судовому   засіданні   пояснив,  що

-13-

автомобіль ВАЗ-2121 „Нива” він дійсно взяв у ОСОБА_13 під викуп з подальшим переоформленням автомобіля на нього, а ОСОБА_13 написав йому розписку за отримання двох тисяч доларів. Зазначені обставини також підтвердив в судовому засіданні і підсудний ОСОБА_13

Ці покази підсудного ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в судовому засіданні ніякими доказами не були спростовані.

Як вбачається із оголошених в судовому засіданні протоколів проведення оперативно-технічних заходів від 24.06.2009 року, та від 26.08.2009 року, по зняттю інформації з каналів зв'язку, ОСОБА_13 дійсно мав телефонні розмови з ОСОБА_8 та ОСОБА_12, разом з цим, ці розмови відбувались між ОСОБА_13 та останніми вже після скоєння вказаних вище злочинів. Цими доказами не підтверджені факти змови підсудного ОСОБА_13 та вчинення ним злочинів разом з іншими підсудними. А саме, не встановлено, хто, коли та яким чином узгоджував дії щодо скоєння злочинів ОСОБА_13, не надано жодних доказів, які підтверджують факт такого узгодження між підсудним ОСОБА_13 та іншими підсудними по кримінальній справі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 пояснили суду, кожний окремо, що дійсно 12 червня 2009 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих на території бази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, разом з цим, пояснили свідки, вони не були присутніми при відібранні зразків речовини, які знаходилися в ємностях, оскільки знаходилися на значній відстані біля прохідної, а також вони не бачили, чи в порожні пляшки наливалися зразки речовин і в їх присутності пляшки не опечатувалися. Крім того, пояснили свідки, вони  з дозволу працівників міліції відлучалися з території бази, деякий час були відсутніми при проведенні огляду та обшуку, та крім того, вони вживали алкогольні напої, а потім в нетверезому стані повернулися та при освітленні мобільними телефонами, не читаючи, підписували аркуші, якими опечатували пляшки, та протокол обшуку.

Крім того, як вбачається із зазначеного вище протоколу обшуку, в останньому відсутні дані про те, що вилучено речовину із запахом спирту. Поняті ОСОБА_30та ОСОБА_29 вказали, що під час обшуку їм ніхто не повідомляв про виявлення речовини із запахом спирту, а ємності, що знаходились на базі, в їх присутності 12.06.2009 не опечатували.

Зазначені вище докази свідчать про те, що обшук території бази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне Полтавського району, було проведено з грубими порушеннями норм КПК, а тому, суд не приймає як доказ по справі даний протокол обшуку в частині вилучення з території бази по вул. Магістральній, 1 в с. Залізничне метилового спирту.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_13 у зберіганні зазначеної вище отруйної речовини ні досудовим, ні судовим слідством не здобуто.

Також, зазначеними вище доказами, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, не підтверджені факти вчинення підсудним ОСОБА_13 злочинів в складі організованої групи, його змови з іншими підсудними на вчинення злочинів, та його участі в прокладенні незаконного газовідводу і відповідно пошкодження магістрального газопроводу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачення підсудного ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, та ч. 4 ст. 321 КК України, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні а тому, останній підлягає виправданню в цій частині обвинувачення, в зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаних злочинів.

Також не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні обвинувачення підсудного ОСОБА_13 у вчиненні крадіжки газового конденсату в складі організованої групи разом з цим, зазначеними вище доказами підтверджується факт того, що підсудний ОСОБА_13 був обізнаний в тому, що підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вчиняли крадіжки газового конденсату, який ОСОБА_8 зберігав на базі, яка належить йому, та приховував дані факти від правоохоронних органів а тому, суд вважає,  що підсудний ОСОБА_13 повинен відповідати тільки за вчиненні ним діяння.

-14-

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_13, які виразилися в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, підлягають перекваліфікації з ч. 5 ст. 185  КК України на ч. 1 ст. 396 КК України.

Цивільним позивачем по справі –Дочірньою компанією „Укргазвидобування” НАК „Нафтобаз України” до підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пред’явлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, а саме, про стягнення з підсудних 283 410 грн. 96 коп., в тому числі, 36 226 грн. 75 коп. витрат, затрачених позивачем на зберігання речових доказів (метанолу).

          Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги цивільного позивача визнали повністю.

          Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги цивільного позивача не визнав повністю, посилаючись на те, що вказані вище злочини він не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги цивільного позивача,  у відповідності до ст. 1166 ЦК України, є законними і обґрунтованими, по-скільки, вони підтверджується наведеними у вироку доказами та матеріалами справи, разом з тим, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як було встановлено судом, підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили крадіжку газового конденсату загальним об’ємом 125,1 куб. м, чим спричинили ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки на загальну суму 241 910 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь ГПУ „Полтавагазвидобування” НАК „Нафтогаз України” ДК „Укргазвидобування” матеріальні збитки в сумі 241 910 грн. 80 коп.

В зв’язку з тим, що          обвинувачення підсудного ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, та ч. 4 ст. 321 КК України, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаних злочинів, суд вважає, що позовні вимоги цивільного позивача в частині стягнення з підсудних 36 226 грн. 75 коп. витрат, затрачених на зберігання речових доказів (метанолу), до задоволення не підлягають.

При призначенні покарання підсудним суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує характер та суспільну небезпечність, а також ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винних, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудним  ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є активне сприяння розкриттю злочинів.

Органами досудового слідства, в якості обставин, які обтяжують покарання підсудним, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, зазначено вчинення ними злочинів повторно організованою групою, а ОСОБА_8, рецидив злочинів, та вчинення злочинів організованою групою.

Разом з тим, суд виключає із обвинувачення підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обтяжуючі обставини, як вчинення злочину повторно, та організованою групою, а також із обвинувачення ОСОБА_8 вчинення злочину організованою групою оскільки, дані кваліфікуючі ознаки передбачені ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України, як ознаки злочину, що впливають на його кваліфікацію.

Крім того, суд виключає із обвинувачення підсудного ОСОБА_13 обтяжуючі обставини, як вчинення злочину повторно організованою групою оскільки, винна останнього у вчиненні вказаних вище злочинів в судовому засіданні не доведена.

-15-

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей,  за місцем проживання характеризується позитивно а від його дій тяжких наслідків не настало.  

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_8, суд визнає виключними, такими, що пом’якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчинених ним злочинів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує, що останній щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на досудовому слідстві допомагав слідству встановити істину по справі, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, а від його дій тяжких наслідків не настало.  

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_9, суд визнає виключними, такими, що пом’якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчинених ним злочинів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує, що останній щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на досудовому слідстві допомагав слідству встановити істину по справі, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, на утриманні має неповнолітню дитину, а від його дій тяжких наслідків не настало.  

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_10, суд визнає виключними, такими, що пом’якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчинених ним злочинів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_12, суд враховує, що останній щиро розкаявся у вчиненому, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом, на його утриманні перебувають малолітня дитина, дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та повнолітня донька, яка навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а від його дій тяжких наслідків не настало.  

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_12, суд визнає виключними, такими, що пом’якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчинених ним злочинів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_11, суд враховує, що останній щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має молодий вік, на досудовому слідстві допомагав слідству встановити істину по справі, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, на утриманні має неповнолітню дитину, а від його дій тяжких наслідків не настало.  

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_11, суд визнає виключними, такими, що пом’якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчинених ним злочинів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_13, суд враховує, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, один син тяжко хворіє, підсудний має пристарілу матір, які тяжко хворіє, а від його дій тяжких наслідків не настало.  

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_13, суд визнає виключними, такими, що пом’якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчиненого ним злочину.

З урахуванням цих обставин справи і даних про особу підсудних, суд, у відповідності до ст. 69 КК України, вважає можливим призначити підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 3 ст. 292 та ч. 5 ст. 185 КК України, а підсудному ОСОБА_13, більш м’яке покарання, ніж передбачене санкцією ч. 1 ст. 396 КК України, та обмежитися відбутим ним строком перебування його під вартою в зв’язку з данною справою.

-16-

Із зазначених вище підстав, суд, у відповідності до ст. 69 КК України, не застосовує до підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 конфіскацію майна.

Крім того, враховуючи викладене вище, конкретні обставини справи і дані про особу підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_11,  суд знаходить недоцільним поміщення останніх до кримінально-виконавчої установи і у відповідності до ст. 75 КК України, вважає, що їх виправлення і перевиховання може бути досягнуто без відбування покарання і вони можуть бути звільнені від його відбування з випробуванням.

Разом з тим, призначаючи покарання підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд вважає, що виправлення та перевиховання останніх не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 292 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 5 ст. 185 КК України,  на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, до призначенного ОСОБА_8 покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Магдалинівського районного суда Дніпропетровської області від 21.06.2007 і остаточно вважати засудженним ОСОБА_8 до 5 років і 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 –тримання під вартою –залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8, з урахуванням строку перебування його під вартою в зв’язку з даною справою, рахувати з 11 серпня 2009 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 292 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 5 ст. 185 КК України,  на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 –тримання під вартою –залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9, з урахуванням строку перебування його під вартою в зв’язку з даною справою, рахувати з 6 червня 2009 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 292 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 5 ст. 185 КК України,  на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

-17-

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 –тримання під вартою –залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10, з урахуванням строку перебування його під вартою в зв’язку з даною справою, рахувати з 6 червня 2009 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 292 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 5 ст. 185 КК України,  на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він на протязі випробувального строку –один рік, не вчинить  нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11обов’язки:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

-          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 зарахувати строк перебування його під вартою в зв’язку з даною справою, в період з 29 липня 2009 року по 7 серпня 2009  року, та з 14 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 –тримання під вартою відмінити, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили, обрати засудженому ОСОБА_11 міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 292 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 5 ст. 185 КК України,  на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він на протязі випробувального строку –один рік, не вчинить  нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_12обов’язки:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

-          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

-18-

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_12 зарахувати строк перебування його під вартою, в зв’язку з даною справою, в період з 23 березня 2010 року по 9 квітня 2010  року, та з 14 жовтня 2010 року по 27 січня 2011 року включно.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_12 залишити попередню –підписку про невиїзд.

ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 321 КК України, визнати не винним та за відсутністю в його діях складу злочину - виправдати.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 5 (п’ять) місяців і 3 (три) дні.

Відповідно до ст. 72 КК України, призначене покарання засудженому ОСОБА_13, з урахуванням перебування його під вартою в зв’язку з даною справою, в період з 26.08.2009 року по 21.01.2010 року, та з 14.10.2010 року по 04.11.2010 року, з розрахунку співвідношення одного дня позбавлення волі до трьох днів виправних робіт, вважати відбутим.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_13 залишити попередню –заставу.

Цивільний позов ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" –задовольнити частково.

          Стягнути з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування" - 241 910 (двісті сорок одну тисячу дев’ятсот десять) грн. 80 коп., завданої злочином матеріальної шкоди.

В іншій частині позову –відмовити.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- дискету ТОК МГ-2 НВ, з інформацією з каналів зв'язку оператора мобільного зв'язку мережі МТС ЗАТ Український мобільний зв'язок, два компакт диски: Vегbаtіm DVD-R 4.7 Gb. 120 min та DVD-R Ridata, на яких знаходяться матеріали оперативно-технічних заходів по зняттю інформації з каналів зв'язку, чотири відеокасети із записами слідчих дій –зберігати в матеріалах кримінальної справи, зразки рідин, які були вилучені під час оглядів та обшуків –знищити;

- 19 металевих ємностей об'ємом близько 50 м. куб кожна, 4 металеві ємності об'ємом близько 80 м. куб кожна, 2 металевих ємностей близько 100 м куб.,   6 металевих ємностей об'ємом близько 120 м куб. кожна, 10 металевих ємностей, об'ємом близько 60 м куб. кожна, 57 металевих ємностей, об'ємом близько 30 м куб. кожна, повернути за належністю ОСОБА_13;

- метанол (метиловий спирт) вагою 199,52 тони, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ГПУ „Полтавагазвидобування" НАК „Нафтогаз України" ДК „Укргазвидобування", передати останньому для використання у виробничих потребах.

Арешт згідно постанови Октябрського райсуду м. Полтави від 17.09.2009 року накладений на розрахункові рахунки № 26009054500046 та № 26065054500046 ТОВ «Октан -- Плюс»(ЄДРПОУ 32317424 по кримінальній справі № 09230246 в філії Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 331401) за адресою м. Полтава, вул.Шведська, 2 - скасувати.

Арешт згідно постанови Октябрського райсуду м. Полтави від 17.09.2009 року накладений на розрахунковий рахунок № 26004054500803 СПДФО «Павлюченко Олександр Петрович»(код НОМЕР_9) по кримінальній справі № 09230246 в філії Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 331401) за адресою м. Полтава, вул.Шведська, 2 - скасувати.

Арешт згідно постанови Октябрського райсуду м. Полтави від 17.09.2009 року накладений на розрахункові рахунки № 26003054504576 та № 26053054504576 ТОВ «ОСОБА_31 Компані»(ЄДРПОУ 34548945)  по  кримінальній   справі   № 09230246   в   філії

-19-

Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 331401) за адресою м. Полтава, вул.Шведська, 2 - скасувати.

Арешт згідно постанови Октябрського райсуду м. Полтави від 17.09.2009 року накладений на розрахунковий рахунок № 26000100004745 ТОВ «Октан - Плюс»(ЄДРПОУ 32317424) по кримінальній справі № 09230246 в Полтавській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_29»за адресою м. Полтава вул. Монастирська, 8 - скасувати.

Арешт згідно постанови Октябрського райсуду м. Полтави від 17.09.2009 року накладений на розрахункові рахунки № 26006054601948 та № 26041054600108 та № 26050054601518 ПП «Альфа-Капітал»(ЄДРПОУ 35171344) по кримінальній справі № 09230246 в філії Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 331401) за адресою м. Полтава, вул.Шведська, 2 - скасувати.

          Арешт згідно постанови слідчого від 28.08.2009 року, накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_13 – скасувати.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, в той же строк,  з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя   

ОСОБА_32