Вирок

від 22.06.2011 по справі 1-054/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-054/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р. Полта вський районний суд Полтав ської області у складі :

головуючого-судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Федько Є.О.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. По лтава в залі суду кримінал ьну справу за звинувачення м :

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м. Полтав а, українця, громадянина Ук раїни, з неповною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, на біржі праці на обліку не перебуває, не одру женого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючо го та зареєстрованого в А ДРЕСА_2, раніше судимого :

- 22.10.2010 року Полтавським райс удом Полтавської області за ст. 182 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробу ванням на 1 рік,

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_5, уродженця с. Тахтаул ове Полтавського району, ук раїнця, громадянина України, з середньою освітою, не п рацюючого, не інваліда, не од руженого, неповнолітніх діте й не має, фактично проживаюч ого та зареєстрованого в АДРЕСА_3, раніше не судимо го,

у вчиненні злочин ів передбачених ст. 185 ч. 2 КК Ук раїни , -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудні : ОСОБА_1 - повторно за попередньою змо вою з ОСОБА_2 14 листопада 2010 року близько о 20-30 год., з мето ю заволодіння чужим майном, ш ляхом вільного доступу з тер иторії господарства потерпі лої ОСОБА_3 в АДРЕСА_4, ш ляхом демонтування паркану, таємно викрали використовув ані як стовпи 3 шт. металевих т руб, довжиною 1,8 м., 1,6 м., 1,4 м., варті стю 67,15 грн. за 1 м., чим спричинил и матеріальної шкоди на заг альну суму 322,32 грн.

2. Підсудний ОСОБА_1 п овторно 04 грудня 2010 року бли зько о 20-00 год., перебуваючи в ст ані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу прой шов на територію господарств а потерпілої ОСОБА_4 в АД РЕСА_5, звідки таємно викрав 2 пропанові балони, ємкістю 50 л ., б\в, вартістю 200 грн. кожен, чим завдав потерпілій матеріаль ного збитку на загальну суму 400 грн.

3. Підсудні : ОСОБА_1, п еребуваючи в стані алкогол ьного сп»ягніння, та ОСОБ А_2 повторно, за попередньою змовою між собою 19 грудня 2010 року близько о 20-30 год., з метою заволодіння чужим майном, шл яхом вільного доступу пройшл и на територію господарства потерпілої ОСОБА_4 в АДР ЕСА_5, звідки таємно викрали : 2 пропанові балони, ємкістю 50 л., б\в, вартістю 200 грн. кожен, чи м завдали матеріальної шкод и на загальну суму 400 грн.

4. Підсудний ОСОБА_2 по вторно в кінці січня 2011 року бл изько о 20-00 год., з метою за володіння чужим майном, шлях ом вільного доступу з те риторії господарства потерп ілої ОСОБА_5 в с. Тахтаулов е Полтавського району та о бласті, АДРЕСА_1, таємно ви крав дві ресори з підресорни ками від автомобіля «КАМАЗ», б\в, вартістю 500 грн. кожна, чим с причинив матеріальної збит ку на загальну суму 1 000 грн.

4. Підсудний ОСОБА_2 по вторно 08 лютого 2011 року близьк о о 21-00 год. з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільног о доступу з території господ арства потерпілої ОСОБА_5 в с. Тахтаулове Полтавського району та облсті, АДРЕСА_1 , таємно викрав балку від пр ичепа автомобіля «КАМАЗ»б\в , вартістю 5 300 грн.

Допитані в судов ому засіданні підсудні сво ю провину по пред»явленому обвинуваченню визнали пов ністю, пояснивши, що вірно р озуміють всі фактичні обст авини по справі. Їх позиції істинні та добровільні. До дали, що злочини вчинили, бо мали скрутні матеріальні стані та відсутня взимку бу ла робота. Обоє вибачалися перед потерпілими. ОСОБА_2 вказав, що бажає відшкод овувати заподіяну шкоду і більше такого не повторитьс я.

Решта доказів, що п ідтверджують провину підсу дних по пред»явленому кожн ому обвинуваченню в засідан ні не досліджувались на пі дставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудних по всі м епізодам необхідно квалі фікувати за ст. 185 ч. 2 КК України , як таємне викрадення чужо го майна ( крадіжка ), вчинене повторно та за попередньо ю змовою групою осіб.

Призначаючи покара ння, суд, враховує ступінь т яжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, які пом»якшують та обтяжують п окарання підсудних. Які за місцями проживання характе ризується посередньо. Згідн о медичних висновків : здоро ві та працездатні, примусов ого лікування не потребують .

Обставинами пом»як шуючими покарання підсудни х : ОСОБА_2 є те, що вперше притягається до кримінальн ої відповідальності та бажа ння відшкодовувати заподія ну шкоду. Щодо обох - активне сприяння розкриттю вчинен их злочинів.

Обставинами обтяжую чими покарання обох підсудн их є вчинення злочину щодо особи похилого віку, а ОСО БА_1 - вчинення злочину в с тані алкогольного сп»янінн я.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вваж ає, що необхідним й достатн ім для виправлення підсудн их та попередження ними нов их злочинів, ОСОБА_1 при значити покарання у вигляд і реального позбавлення во лі за правилами ст. 71ч. 1 КК Ук раїни, а ОСОБА_2 призначи ти покарання в межах санк ції статті та можливо звіль нити від відбування призна ченого покарання з випробу ванням та покладенням певн их обов»язків.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК Укра їни та призначити йому пок арання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджен ого від призначеного покар ання з випробуванням на 3 ( тр и ) роки, якщо він протягом в изначеного судом іспитовог о строку не вчинить нового злочину та виконає поклад ені на нього обов»язки.

Покласти на засудже ного обов»язки згідно п. 2, 3, 4 с т. 76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне прожи вання без дозволу органу к римінально-виконавчої сист еми,

- повідомляти органи к римінально-виконавчої сист еми про зміну місця прожив ання, роботи або навчання,

- періодично з»являтися для реєстрації в органи к римінально - виконавчої сис теми.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК Укра їни та призначити йому пока рання у вигляді 4 ( чотир ьох ) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукуп ністю вироків частково при єднати не відбуту частину п окарання згідно вироку Пол тавського райсуду Полтавсь кої області від 22.10.2010 року у в игляді 6 ( шести ) місяців позба влення волі та остаточно п ризначити покарання - до 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) міся ців позбавлення волі.

Строк покарання засудже ному відраховувати з момент у приведення вироку до вико нання, а саме з 22.06.2011 року, зара хувавши в строк покарання можливий час затримання під судного по справі за вирок ом Полтавського райсуду Пол тавської області від 22.10.2010 ро ку .

Запобіжні заходи засуд женим : ОСОБА_2 - залишити попередній - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу, а ОСОБА_1 - змінити з підписки про н евиїзд на тримання під вар тою, взявши під варту негай но із зали суду.

Речові докази по с праві, а саме :

- ресора від автомобіля «Ка маз», що знаходиться на збе ріганні у камері речових д оказів Полтавського РВ УМВС України у Полтавській обла сті - повернути потерпілій ОСОБА_5,

- 4 пропанових балони ємкіс тю по 50 л., що знаходиться на зберіганні у камері речов их доказів Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області - повернути потерп ілій ОСОБА_4,

- 3 металеві труби, довжиною 1,8 м., 1,6 м., 1,4 м., що знаходяться на зберігання у потерпілої ОСОБА_3 - повернути їй, я к законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляці йного суду Полтавської обл асті через Полтавський рай онний суд протягом 15 діб з м оменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з дня отримання к опії вироку.

Вирок надруковани й суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О. О. Гальченко