Ухвала

від 03.04.2008 по справі 5/729/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

03

квітня 2008 р.                                                                                  

№

5/729/07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Панової

І.Ю., Продаєвич Л.В., Хандуріна М.І.

перевіривши

матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1,

м. Миколаїв

на

постанову

господарського

суду Миколаївської області від 10.10.2007

у

справі

№5/729/07

за

заявою

Товариства

з обмеженою відповідальністю фірми "Центр-Турбо", м. Миколаїв

про арбітражний керуючий

  банкрутство   ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007

ухвалою господарського суду Миколаївської області за заявою Товариства з

обмеженою відповідальністю фірми "Центр-Турбо" у порядку статті 51

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом" було порушено провадження у справі №5/729/07 про

банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми

"Центр-Турбо".

Постановою

господарського суду Миколаївської області від 10.10.2007 Товариство з обмеженою

відповідальністю фірму "Центр-Турбо" визнано банкрутом, відкрито

ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2,

зобов'язано ліквідатора банкрута подати до офіційного друкованого органу у 5-ти

денний строк оголошення про банкрутство товариства і відкриття ліквідаційної

процедури.

До

Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову

звернулася ОСОБА_1.

Згідно

викладених у касаційній скарзі обставин скаржник посилається на порушення його

корпоративного права щодо "незаконного виключення зі складу учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Центр-Турбо" за

рішенням власника підприємства від 12.03.2007, яке оскаржене до господарського

суду.

Заявник

касаційної скарги вважає, що господарський суд Миколаївської області не мав

права виносити оскаржувану постанову до вирішення інших господарських справ.

Згідно

зі статтею 107 Господарського процесуального кодексу України право подати

касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної

сили, та постанову апеляційного суду мають сторони у справі, прокурор

(касаційне подання), також особи, яких не було залучено до участі у справі,

якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Однак,

касаційна скарга не містить жодних посилань на порушення саме оскаржуваною

постановою суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1

Відповідно

до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до

господарського суду мають підприємства, 

установи,  організації, інші

юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому

порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що звертаються за

захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,

а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на

запобігання правопорушенням.

Відповідно

до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України

господарські суди  розглядають  справи 

про  банкрутство  у порядку 

провадження, передбаченому 

цим  Кодексом, з урахуванням

особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За

визначенням у статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності

або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є

кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Кредитор

-юридична   або   фізична  

особа,  яка  має  у

встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань

до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам

боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи,

які здійснюють контроль за  правильністю

та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального

страхування, податків і  зборів

(обов'язкових платежів).

Вищий

господарський суд України зазначає, що пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції

України встановлює серед основних засад судочинства забезпечення апеляційного

та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Указана

конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України

"Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та

інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають

право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже,

реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового

рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального

закону.

ОСОБА_1

не є стороною у справі №5/729/07 та не є учасником у справі про банкрутство,

оскільки відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками

провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони, арбітражний

керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна

(орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках,

передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі

про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань

банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник

працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або  учасників товариств з обмеженою чи додатковою

відповідальністю.

Крім

того, як зазначено вище, у касаційній скарзі відсутні посилання на те, що

винесена судом постанова безпосередньо стосується прав і обов'язків ОСОБА_1, у

зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись

ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

України

У Х В А Л И В:

1.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського

суду Миколаївської області від 10.10.2007 у справі №5/729/07 до

провадження Вищого господарського суду України.

2.

Справу направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий:                                                                                  

І.Панова

Судді:                                                                                        

Л. Продаєвич

М.Хандурін