Постанова

від 08.04.2008 по справі 7/142/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"

квітня 2008 р.

14:30

Справа

№  7/142/08

   м.Миколаїв

за

позовом: Управління

пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050,

м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61

до

відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача

заборгованості в сумі 210,84 грн.

Суддя

Семенчук Н.О.

Секретар

судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача: Лєсєчко Н.Г., дов. № 10/07 від 03.01.2008р.

Від

відповідача: не з'явився

СУТЬ

СПОРУ: Управління

пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось

до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 210,84

грн.

На

виконання вимог ухвали господарського суду від 13.03.2008р. позивачем наданий

розрахунок суми боргу, лист Жовтневого РУЮ ДВС № 3001 від 25.05.2008 року, в

якому зазначено, що вимога № Ф-2596 від 03.08.2007 року та рішення №№ 703, 857

не надходили до виконання та стягнення по ним не проводилось, також надані

вимоги № Ф-2372 від 03.05.2007 року, № Ф-2480 від 04.06.2007 року та докази їх

отримання відповідачем.

Ухвали

господарського суду від 13.03.2008р. та додана до них позовна заява з додатком

надіслані на адресу відповідача та отримані ним 22.03.2008 року, що

підтверджується повідомлення про вручення № 732560.

За

таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.                                                   

Відповідач

відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд

вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі

доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.

128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши

представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідач

є суб'єктом підприємницької діяльності та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону

України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р.

№ 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове

державне пенсійне страхування.

Згідно

п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і

сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно

до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,

нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20

календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно

розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 210,84 грн.,

що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень-червень 2007

року, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за

несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)

страхувальниками страхових внесків № 703 від 29.05.2007 року, № 748 від

22.06.2007 року, № 857 від 06.08.2007 року, вимогами № Ф-2372 від 03.05.2007

року, № Ф-2480 від 04.06.2007 року, № Ф-2596 від 03.08.2007 року. Рішення про

застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)

або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових

внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому

законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно

п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган

Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом

про стягнення недоїмки.

На

день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За

таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98,

160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, р/р відсутній, Ід.код НОМЕР_1) на користь Управління

пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050,

м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61, р/р 256043016114 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України,

МФО 326461, ід. код 22440662) заборгованість в сумі 210,84 грн.

Постанова

у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,

які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку

постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук