Постанова

від 12.07.2011 по справі 4-1771/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1771/11

П О С Т А Н О В А

12 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківе ць О.А. при секретарі Вершняку В.М. за участю прокурора Романяка Д.М., розглянувши ск аргу ОСОБА_1 на дії прокур атури Печерського району м. К иєва,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій пр осить зобов' язати керівниц тво прокуратури Печерського району м. Києва виконати вимо ги ст.97 КПК України за повідом ленням про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги заз начається, що ОСОБА_1 11.10.2010 р. до прокуратури Печерського району м. Києва була подана за ява в порядку ст.97 КПК України про скоєння злочину, після чо го йому надійшов лист з проку ратури Печерського району м. Києва від 19.10.2010 року, яким надан о роз' яснення з питань прав ового характеру. Таким чином , всупереч вимогам закону пер евірка не проводилась.

В судове засідання скаржни к підтримав вимоги скарги, пр осив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіда нні проти вимог скарги запер ечував, вважаючи її доводи бе зпідставними. На думку проку рора, ОСОБА_1 фактично зве рнувся до прокуратури Печерс ького району м. Києва зі скар гою на дії працівників Київс ького міського психоневроло гічного диспансеру №2, яка вза галі не містила даних про ная вність ознак злочину в діях о станніх, відтак йому було над ано відповідь, що підтверджу ється копіями документів, на явних у справі.

Суд, заслухавши думку проку рора, скаржника, попередньо в ивчивши матеріали скарги, пр иходить до наступних висновк ів.

У відповідності з положенн ями ст.55 Конституції України п рава і свободи людини і грома дянина захищаються судом, ко жному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів де ржавної влади, посадових і сл ужбових осіб.

Таке право не може бути обме женим навіть у разі відсутно сті норм закону, які б передба чали можливість звернення ос оби до суду та розгляд відпов ідної скарги в порядку, визна ченому Кримінально - процес уальним кодексом України.

Зазначені конституційні п оложення є нормами прямої ді ї. Правовідносини, які виникл и між суб' єктом звернення т а прокуратурою Печерського р айону м. Києва за своєю приро дою є кримінально-правовими.

За таких обставин суд вважа є, що скарга ОСОБА_1 на дії п рокуратури Печерського райо ну м. Києва підлягає розгляду навіть за відсутності в КПК У країни норм, які регламентую ть відповідний розгляд.

У відповідності до положен ь ст.97 КПК України прокурор зо бов' язаний приймати до розг ляду заяви і повідомлення пр о вчинені злочини, за результ атами розгляду яких повинен порушити справу, відмовити в її порушенні або ж направ ити їх за належністю.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 , яка надійшла до прокуратури Печерського району м. Києва 11 .10.2010 року, за своїм змістом не є заявою про вчинення злочин у, оскільки не містить даних п ро наявність в діях осіб озна к будь-якого злочину, а тому не підлягала вирішенню в порядку ст.97 КПК України.

Фактично у ній скаржник вис ловлював незгоду з відповідд ю наданою з Київського міськ ого психоневрологічного дис пансеру №2.

Підставами ж для порушення кримінальної справи згідно положень ст.94 КПК Укра їни є наявність достатніх да них, які вказують на ознаки зл очину.

Разом з тим, відмова у надан ні специфічної інформації ад вокату була обґрунтована вим огами Закону.

Отже, вказані у заяві скаржн ика обставини не могли бути п риводом для проведення перев ірки в порядку кримінально - процесуального провадження .

За результатами розгляду з аяви ОСОБА_1 прокуратурою Печерського району м. Києва о станньому надано відповідь, що підтверджується її копією , наявною в матеріалах справи з відбитком штампу сектору в ідправлення вихідної коресп онденції.

Крім того, дійсно оскарженн я рішень, дій чи бездіяльност і органів дізнання, слідства та прокуратури під час орган ізації перевірки заяв і пові домлень про злочини розгляда ються в межах кримінального судочинства, і, відповідно, су д не наділений правом визнав ати бездіяльність прокурора неправомірною чи незаконною , а також зобов' язувати його вчиняти певні дії, оскільки ц е не передбачено кримінально - процесуальним законодавс твом.

У відповідності до ст.19 Конс титуції орган судової влади ( суд) діє лише на підставі, в ме жах повноважень та у спосіб, щ о передбачені Конституцією т а законами України. Однак цим и нормативними актами підста ви та повноваження суду на зо бов' язання прокурора вчини ти перевірку заяви в порядку ст.97 КПК України не передбаче ні.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення да ної скарги без задоволення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.19, 55 Конституції, ст. ст.94,95 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на д ії прокуратури Печерського р айону м. Києва - залишити без з адоволення.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя О.Білоцерківець