Рішення

від 01.07.2011 по справі 17/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.2011 Справа № 17/89

Господарський суд Закар патської області у складі го ловуючого судді Ушак І.Г. у від критому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю „Лего-Буд”, м. Бе регово Закарпатської област і до товариства з обмеженою в ідповідальністю „ Зелена Лін ія”, м. Москва Російська Федер ація

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, пр едставник за дорученням;

відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ (з урахуванням зменшення позовних вимог ): про стягнення заборго ваності за поставлений товар на суму 13204,90 Євро

Позивач звернувся до с уду з вимогами про стягнення з відповідача суми 23504,90 Євро, ос кільки останнім не виконано зобов' язання по оплаті пост авлених товарів, в результат і чого виникла його заборгов аність перед позивачем на за значену суму. Представник по зивача у ході судового розгл яду справи заявив про зменше ння розміру позовних вимог у зв”язку з частковим погашен ням відповідачем заборгован ості та наполягає на стягнен ні решти боргу на суму 13204,90 Євро , посилаючись на обґрунтуван ня вимог долученими до матер іалів справи документами.

Таким чином, предметом спор у з урахуванням зменшення по зовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості на суму 13204,90 Євро.

Відповідач, участі у повноваженого представника у судовому розгляді справи н е забезпечив. Повідомлення в ідповідача про час та місце с удового розгляду справи надс илалося судом у порядку пере дбаченому Конвенцією про вру чення за кордоном судових та позасудових документів у ци вільних або комерційних спра вах (Гаага, 1965) через компетентн ий суд Російської Федерації та не було вручено відповіда чеві через його неявку до Чер емушкінського районного суд у м. Москви (підтвердження у матеріалах справи). Раз ом з тим, відповідач заявою в ід 1.06.11 на адресу суду визнав за значені позовні вимоги у пов ному обсязі.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача,

суд встановив:

28.01.2010р. сторонами укладе но зовнішньоекономічний дог овір поставки товару (далі - договір), за умовами якого постачальник - позивач у справі - зобов' язався п оставляти товар (овочеву кон сервну продукцію), а покупець - відповідач у справі - приймати зазначений товар т а оплачувати його вартість у повному обсязі на протязі 30 банківських днів з дня оформ лення вантажно-митної деклар ації, де зазначаються наймен ування товарів, їх кількість , ціна, загальна вартість.

Матеріалами справи, зокр ема, зазначеним договором, до датком №1 до договору, вантажн о-митними накладними, інвойс -рахунками та з пояснень п редставників позивача у ход і судового засідання вс тановлено, що позивач за пері од з 1.03.10 по 14.09.10 поставив відпові дачеві товарів загальною вар тістю 371940,03 Євро, які частково оп лачені останнім. У результат і зазначених господарських о перацій сторін станом на час подання позову виникла забо ргованість відповідача пере д позивачем на суму 229340,03 грн. На явність наведеної заборгова ності встановлено також стор онами в результаті здійсненн я звірки стану розрахунків, п ро що складено відповідний а кт звірки від 14.09.10, який долучен ий до матеріалів справи. За таких обставин та посила ючись на неможливість сплати належної суми державного ми та за судовий розгляд справи , позивач пред' явив даний по зов про стягнення частини за значеної заборгованості - н а суму 23504,90 Євро.

Після порушення проваджен ня у справі відповідач сплат ив на погашення зазначеного боргу 10300,00 Євро, у зв' язку з чим позивач у порядку ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України зменшив позовні вимоги, наполягаючи на стягн енні з відповідача решти заб оргованості на суму 13204,90 Євро.

Наведені обставини доведе ні матеріалами справи, а позо вні вимоги на суму - 13204,90 Євро - визнані відповідачем та п ідлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 173, 175, 193 Господ арського кодексу України, ос кільки суб' єкти господарюв ання, якими є сторони даних сп ірних відносин, повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по зивача належить відшкодуват и за рахунок відповідача від повідно до присудженої до ст ягнення суми.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 173,175, 193 Господарськог о кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процес уального кодексу України,

суд вирішив:

1. Задоволити позов повн істю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „Зе лена Лінія” (117647 м. Москва Рос ійська Федерація, вул. Профсо юзна, 125, код 772801001) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Лего-Буд” (90202 м. Берегово Закарпатської обла сті, вул. Богдана Хмельницько го, 118, код 34231559) заборгованіст ь на суму 13204,90 Євро (тринадцят ь тисяч двісті чотири Євро 90 ц ентів), у відшкодування су дових витрат по сплаті держа вного мита - суму 236,00 Євро (дв істі тридцять шість Євро 00 цен тів) та за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (дві сті тридцять шість грн. 00 коп).

Дане рішення набирає зак онної сили в порядку ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України та може бути о скаржено до Львівського апел яційного господарського суд у в порядку передбаченому ци м же кодексом..

12.07.11

Суддя Ушак І.Г.