ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" липня 2011 р. Справа № 5 008/826/2011
За позовом відкритого а кціонерного товариства „Лу цький картонно - руберойдов ий комбінат”, м. Луцьк
до приватного підприєм ства „Дельфін М”, м. Мукачево
про стягнення суми 125 187 гр н. 58 коп. заборгованості за пос тавлений товар.
Суддя господарського су ду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - ОСОБА_1, до віреність від 03.03.2011 року
Відповідача - не з' яв ився
СУТЬ СПОРУ: відкритим ак ціонерним товариством „Луць кий картонно - руберойдовий комбінат”, м. Луцьк заявлено п озов до приватного підприємс тва „Дельфін М”, м. Мукачево п ро стягнення суми 125 187 грн. 58 коп . заборгованості за поставле ний товар.
Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі та наполягає на за доволенні позову. Подав клоп отання про витребування від Мукачівської об' єднаної по даткової інспекції витягу з реєстру та п' ятого додатку декларації з ПДВ відповідача за лютий та червень 2010 року щод о відображення придбання від повідачем продукції від ВАТ „Луцький картонно - руберой довий комбінат”. Клопотання обґрунтовано посиланням на д оручення Мукачівської ОДПІ № 3519/7/23-01 від 15.09.2010 року, яке свідчить про отримання відповідачем в червні 2010 року товару від поз ивача по видаткових накладни х № ЛК-0000688 від 18.06.2010 року та № ЛК0000747 в ід 25.06.2010 року, оскільки відповід но до податкового законодавс тва відповідачем було відобр ажено вищезазначені поставк и товару у власній податкові й та бухгалтерській звітност і і сформовано за рахунок дан их поставок податковий креди т з ПДВ. Додатково зазначив пр о те, що листом № 25048/10/10-010 від 24.12.2010 ро ку Мукачівська ОДПІ відмовил а адвокату ОСОБА_2, який в і нтересах позивача звертався до Мукачівської ОДПІ, в надан ні інформації на підтверджен ня реальних обсягів поставни ки картону відповідачеві.
З огляду на приписи статті 3 8 Господарського процесуальн ого кодексу України клопотан ня позивача про витребування доказів підлягає задоволенн ю судом.
Відповідач явку уповноваж еного представника для участ і в судовому засіданні не заб езпечив. Надісланим на адрес у суду клопотанням від 11.07.2011 рок у просить відкласти розгляд справи у зв' язку з пошуком а двоката, який буде представл яти інтереси підприємства.
Враховуючи неявку предста вника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопота ння про відкладення розгляду справи та задоволення судом клопотання про витребування доказів, розгляд справи нале жить відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи ві дкласти на "23" серпня 2011 р. на 10:30 год.
2. В порядку ст. 38 Господарс ького процесуального кодекс у України витребувати від Му качівської об' єднаної пода ткової інспекції витяг з реє стру та п' ятий додаток декл арації з ПДВ відповідача - П П „Дельфін М”, м. Мукачево за л ютий та червень 2010 року щодо ві дображення придбання відпов ідачем продукції від ВАТ „Лу цький картонно - руберойдов ий комбінат”.
3. Зобов' язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• оригінали накладних;
• довіреність особи, яка от римала продукцію по накладні й № ЛК-0000747 від 25.06.2010 року.
4. Зобов' язати відповід ача подати господарськом у суду до дня судового засіда ння:
• письмові пояснення по су ті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених пре дставників сторін у судове з асідання визнати обов' язко вою.
Суддя В.В. Мокану
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2011 |
Номер документу | 17067175 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Мокану В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні