Ухвала

від 29.06.2011 по справі 12/112-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/112-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" червня 2011 р.                                                                  Справа № 12/112-11

Суддя             Дьоміна С.Ю., розглянувши заяву прокурора м. Біла Церква

                       у справі

за позовом     прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі

                       управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

до                    Білоцерківської міської громадської організації

                       «Волейбольний спортивний клуб «Приват - Рось»

про                 стягнення заборгованості у розмірі 9 308,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі  управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (далі –позивач) до Білоцерківської міської громадської організації  «Волейбольний спортивний клуб «Приват - Рось»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 308,41 грн.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти  та майно відповідача в межах заявленого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Із позовної заяви суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. у задоволенні заяви прокурора м. Біла Церква  у справі за позовом  прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах заявленого позову відмовити;

 2. копію ухвали направити сторонам судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.Ю. Дьоміна