Ухвала

від 29.06.2011 по справі 19/232-09/18-10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"29" червня 2011 р. Справа № 19/232-09/18-10/21

за позовом Приватн ого підприємства «Бліц-Трейд »

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Стант»

за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_1

2. ОС ОБА_2

про стягнення 701 215,85 гриве нь

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явивс я

від третьої особи 1: ОСОБА_ 1 (особисто)

ОСОБА_ 4 (довіреність від 07.04.2009р.)

від третьої особи 2: не з'явив ся

Встановив:

В провадженні господар ського суду Київської област і перебуває справа №19/232-09/18/10/21 за п озовом Приватного підприє мства «Бліц-Трейд»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Стант», за участю треті х осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення 701 215,85 грн. заборг ованості за договором №26/9 від 25.09.2007р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на неналежне виконан ня відповідачем своїх обов' язків за спірним договором в частині оплати вартості вик онаних робіт з переобладнанн я об' єкту оренди (установка колонок ТРК, заміна майна, обл аднання, яке забезпечує робо ту АЗС, зовнішнього фасаду АЗ С із матеріалів та інші, пов' язані з цим необхідні роботи ) загальною вартістю 701 215,85 грн.

29.06.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від третьої особ и 1 надійшла заява про направл ення матеріалів даної справи до слідчих органів для встан овлення обставин, за яких бул о укладено договір №26/9 від 25.0 9.2007р., а також встановлення фак ту виконання/невиконання поз ивачем робіт за спірним дого вором вартістю 701 215,85 грн.

В обґрунтування зазначено ї заяви третя особа 1 посилаєт ься на фіктивних характер сп ірного договору з огляду на п ідписання ОСОБА_3, як дире ктором ТОВ «Стант»Договору у той час, як останній був засно вником ПП «Бліц-Трейд».

Крім того, третя особа 1 зазн ачає, що позивачем фактично н е були виконані роботи з пере обладнання об' єкту оренди з а Договором з огляду на ненад ання останнім суду первісних бухгалтерських документів, які підтверджували б як обся ги так і вартість виконаних п озивачем робіт. Наявні ж у мат еріалах справи копії договор ів на виконання робіт, рахунк и-фактури та акти приймання-в иконаних робіт або укладені до моменту укладання між сто ронами спірного договору (у 200 6 році), або не містять перелік у тих робіт, що були виконані п озивачем за Договором.

За таких обставин, уклада ння спірного договору, який за своєю правовою природою, я к зазначає третя особа 1, є фік тивним, було здійснено з боку позивача з метою привласне ння грошових коштів відповід ача в особливо великих розмі рах.

Враховуючи викладене, а так ож те, що предметом даного с пору є вимога позивача про ст ягнення з відповідача 701 215,85 грн . заборгованості по сплаті ва ртості виконаних робіт за до говором №26/9 від 25.09.2007р., суд дій шов висновку про необхідніст ь надіслання матеріалів дано ї справи до слідчих органів д ля встановлення обставин, за яких відбулось укладання сп ірного договору, а також вс тановлення факту виконання/н евиконання позивачем робіт з а спірним договором вартістю 701 215,85 грн.

Відповідно ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд м ає право зупинити провадженн я у справі за клопотанням сто рони, прокурора, який бере уча сть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським су дом матеріалів до слідчих ор ганів.

У зв' язку з необхідністю п ідтвердження/спростування ф актів покладених позивачем в основу обґрунтування позовн их вимог, що впливає на правил ьність та всебічність виріше ння даного спору по суті, пров адження у справі №19/232-09/18/10/21 підля гає зупиненню в порядку ст. 79 Г ПК України до одержання висн овків слідчих органів щодо в икладених в ухвалі фактів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

Ухвалив:

1. Матеріали справи №19/232 -09/18/10/21 надіслати до прокуратури Київської області для виріш ення питання про проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь з боку Приватного підприємства «Бл іц-Трейд»(ідентифікаційний к од за ЄДРПОУ 31323164) щодо укладанн я договору №26/9 від 25.09.2007р. з метою привласнення грошових кошті в Підприємства в особливо ве ликих розмірах та/або інших д ій, направлених на порушення майнових прав відповідача, а також встановлення факту ви конання/невиконання ПП «Бліц -Трейд»робіт за спірним дого вором вартістю 701 215,85 грн.

2. Зупинити провадження у сп раві №19/232-09/18/10/21 до одержання резу льтатів перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.

3. Зобов' язати учасників су дового процесу сприяти в про веденні слідчих дій (за першо ю вимогою своєчасно подати н еобхідні документи, тощо) та п овідомити господарський суд Київської області про резул ьтати перевірки слідчими орг анами наведених в ухвалі обс тавин.

Суддя В.А. Ярема