Ухвала

від 11.08.2015 по справі 19/232-09/18-10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 19/232-09/18-10/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства "Бліц-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стант"

за участю третіх осіб: 1. Левітаса Ігоря Марковича

2. Ткаченка Петра Миколайовича

про стягнення 701 215,85 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №19/232-09/18/10/21 за позовом Приватного підприємства "Бліц-Трейд"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стант", за участю третіх осіб Левітаса Ігоря Марковича та Ткаченка Петра Миколайовича, про стягнення 701 215,85 грн заборгованості за договором №26/9 від 25.09.2007.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2011 матеріали справи №19/232-09/18/10/21 надіслано до прокуратури Київської області для вирішення питання про проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь з боку Приватного підприємства "Бліц-Трейд"(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31323164) щодо укладання договору №26/9 від 25.09.2007 з метою привласнення грошових коштів Підприємства в особливо великих розмірах та/або інших дій, направлених на порушення майнових прав відповідача, а також встановлення факту виконання/невиконання ПП "Бліц-Трейд"робіт за спірним договором вартістю 701 215,85 грн. До того ж, означеною ухвалою зупинено провадження у справі №19/232-09/18/10/21 до одержання результатів перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2011 у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011, ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2011 залишено в силі.

Супровідним листом від 14.11.2011 матеріали справи №19/232-09/18-10/21 направлено до прокуратури Київської області.

16.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Бориспільського ГУМВС України у Київській області надійшли матеріали справи №19/232-09/18/10/21 разом із супровідним листом 5/14668 від 07.07.2015, згідно якого суд повідомлено про встановлення відсутності ознак кримінального правопорушення за порушеним судом питанням.

Листом господарського суду Київської області від 20.07.2015 витребувано від Бориспільського ГУМВС України у Київській області належним чином засвідчене рішення слідчих органів щодо встановлення відсутності ознак кримінального правопорушення за питанням, порушеним ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2011 у справі №19/232-09/18/10/21.

10.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Бориспільського ГУМВС України у Київській області надійшли матеріали перевірки, зокрема висновок б/н від 07.07.2015, згідно якого за матеріалами перевірки у даній справі не встановлено об'єктивних ознак кримінального правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки до суду повернуто матеріали справи №19/232-09/18-10/21, а також надано суду висновок слідчого органу за матеріалами перевірки у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №19/232-09/18-10/21.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №19/232-09/18-10/21.

2. Розгляд справи призначити на «25» серпня 2015 року на 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя В.А. Ярема