Ухвала

від 05.07.2011 по справі 37/134-10/095-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Спра ва № 37/134-10/095-11

за позовом приватного підприємства « Імідж-Інвестмент», м. Луцьк

до това риства з обмеженою відповіда льністю «Виробничо будівель на компанія «Максімус», м. Бро вари

про стя гнення 31643,72 грн.

Суддя Пр ивалов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: О СОБА_1. - довіреність № 1 від 10.01. 2011 р.;

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На підставі ухвали го сподарського суду міста Києв а від 23.05.2011 р., матеріали справи № 37/134 за позовом приватного підп риємства «Імідж-Інвестмент» до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Максімус»п ро стягнення 31643,72 грн. передані за підсудністю до господарс ького суду Київської області .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.06.2011 р . справу № 37/134 прийнято до прова дження суддею Приваловим А.І ., присвоєно їй № 37/134-10/095-11 та призн ачено її до розгляду в судово му засіданні.

В судовому засіданні 05.07.2011 р. п редставником позивача надан і суду письмові пояснення б/н від 04.07.2011 р., в яких останній підт римує позовні вимоги, вважаю чи їх обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю з підстав, викладених у позо ві.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2011 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судового засі дання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідом лення про вручення відповіда чу рекомендованого поштовог о відправлення щодо ухвали с уду від 10.06.2011 р., вимоги ухвали су ду від 10.06.2011 р. відповідач не вик онав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ча стини першої ст. 77 ГПК України , господарський суд відклада є розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішений в даному судовом у засіданні. Такими обставин ами, зокрема, є нез' явлення в засідання представника відп овідача, неподання витребува них доказів, необхідність ви требування додаткових доказ ів.

За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/134-10 /095-11 відкласти на 26.07.2011 р. о 12 г од. 00 хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні Господарськог о суду Київської області (вул . Комінтерну, 16, зал судових зас ідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні предст авників сторін.

2. Зобов' язати позивача надати суду:

- податкові накладні, як до каз сплати податку на додану вартість згідно з перерахов аними у позовній заяві видат ковими накладними на поставк у товару.

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та н алежним чином засвідчені коп ії (для залучення до матеріал ів справи) документів, на підс таві яких діє відповідач (дов ідка про включення до ЄДРПО У країни, свідоцтво про держав ну реєстрацію, або статут), пис ьмову інформаці ю про свої реєстраційні (банк івські) рахунки із зазначенн ям повних банківських реквіз итів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

4. Повторно зобов' язати сторін скласти та по дати суду до судового засіда ння розгорнутий акт звірк и взаєморозрахунків, підт вердивши його відповідними п ервинними бухгалтерськими д окументами. Ініціативу ск ладення акту звірки суд покл адає на позивача.

5. Запропонувати сторонам в жити можливих заходів до вре гулювання спору.

Визнати явку в судове засі дання повноважних представ ників сторін обов' язковою.

Суддя А.І. Привалов