Ухвала

від 12.07.2011 по справі 16/093-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Сп рава № 16/093-11

за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі Київської мі ської філії, м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «УКРРЕМ БУДПРОЕКТ-2», с.Бобрик, Броварс ький район

про стягнення 497,68 грн.,

Суддя Христенко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 395 від 20.10.2010р.(пред ставник);

від відповідача: не з' я вився ;

суть спору:

Позивач просить суд ст ягнути з відповідача 480,81 грн. о сновної заборгованості за на дані телекомунікаційні посл уги; 16,14 грн. пені; 3% річних у розм ірі 0,73 грн. та судові витрати.

Позивач вимоги ухвали суд у не виконав, витребувані док ументи до суду не надав.

Відповідач до суду не з' яв ився, вимоги ухвали не викона в, про час та місце розгляду сп рави повідомлений у встановл еному законодавством порядк у.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на “26” липня 2011р. о б 11:00.

2. Зобов'язати позивач а подати повторно: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) довідки про включенн я до ЄДРПОУ; свідоцтва про дер жавну реєстрацію; статуту; ор игінали документів, які дода ні до позовної заяви (для огля ду в судовому засіданні) та вл асне письмове підтвердження того, що у провадженні господ арських судів України або ін шого органу, який в межах своє ї компетенції вирішує спір, н емає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав та немає р ішення цих органів з такого с пору; надати докази правов ого зв' язку між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «УКРРЕМБУДПРОЕКТ», яке зве рталось до позивача із заяво ю про встановлення телефонів та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «УКРРЕМБУД ПРОЕКТ-2»якому виставлялись рахунки та докази знаход ження відповідача у ЄДР (витя г) станом на момент розгляду с прави в суді.

3. Зобов'язати відпові дача подати повторно : відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включ ення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут ; оригінали зазначених докум ентів (для огляду в судовому з асіданні) та копії (для залуче ння до матеріалів справи); пис ьмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банк івських установах.

Повноваження предс тавників сторін мають бут и підтверджені довіреністю, оформленою в установленому п орядку (засвідченою нотаріал ьно або, якщо довіреність вид ає юридична особа - підписом ї ї керівника та завірена печа ткою цієї організації); у разі представництва інтересів ст орони безпосередньо її керів ництвом або засновниками - ві дповідним документом, що під тверджує його призначення аб о обрання (або засвідчені нал ежним чином витяги з них).

Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі непода ння витребуваних матеріалів та неявки представників сто рін в судове засідання справ у може бути розглянуто за ная вними матеріалами.

Суддя О.О. Христ енко