Ухвала

від 06.07.2011 по справі 8-28/17-1226-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-28/17-1226-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2011 р.Справа № 8-28/17-1226-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача – Наказнова В.В.,

від відповідача –не з'явився,

від третьої особи –не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Білгород-Дністровська міська рада, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Янус” про стягнення 63729,40 грн., –

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2011р. прийнято до провадження справу № 28/17-1226-2011 суддею Лічманом Л.В.; присвоєно їй № 8-28/17-1226-2011; призначено справу до розгляду на 06.07.2011р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; запропоновано позивачу направити на адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Янус” позов та уточнення до нього.

В засідання суду, призначене на 06.07.2011р., представники відповідача та третьої особи не з'явились; докази їх повідомлення позивача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, невиконання ухвали від 16.06.2011р. та необхідність надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 27 липня 2011р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2.          Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3.          Запропонувати позивачу надати письмові пояснення: в частині того, як співвідноситься розмір пені, вказаний в п.9.1 договору оренди комунального майна від 01.08.2007р. № 61 зі змістом ст.3 Закону України „Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч.2 ст.343 ГК України; щодо підстав для нарахування пені за вересень 2008р., у той час як вже 03.09.2008р. укладено договір купівлі-продажу майна; в частині заявлення до стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, а саме плати за фактичне користування майном, придбаним за договором купівлі-продажу від 03.09.2008р., з урахуванням того, що за чинним законодавством розірвана за рішенням суду угода припиняє свою дію з моменту набрання цим рішенням законної сили.

4.          Запропонувати позивачу надати докази часткового внесення орендної плати відповідачем та примірник купівлі-продажу від 03.09.2008р. для залучення до матеріалів справи.

5.          Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                 Лічман Л.В.