Ухвала

від 05.07.2011 по справі 18/1710/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2011 р. Справа № 18/1710/11.

за позовом Кримськ ого республіканського підпр иємства "Виробниче підприємс тво водопровідно-каналізаці йного господарства м. Красно перекопська", 96003, АР Крим, м. Крас ноперекопськ, вул. Привокзальна, 13

до Закритого акці онерного товариства "Будівел ьне управління № 9 "Полтаванаф тогазбуд", 38762, Полтавський р-н, с . Терешки, вул. Шевченка, 1а

про стягнення 4 754,34 гр н.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 96 від 20.01.2011 р.;

від відповідача: не з'я вилися.

Суть спору: розгляда ється позовна заява Кримсько го республіканського підпри ємства "Виробниче підприємст во водопровідно-каналізацій ного господарства м. Красноп ерекопська", м. Красноперекоп ськ про стягнення з Закритог о акціонерного товариства "Б удівельне управління № 9 "Полт аванафтогазбуд", с. Тере шки 4 754,34 грн. заборгованості, в т ому числі : 2 913,60 грн. заборговані сть по оплаті ремонтно-відно влювальних робіт водопровод у, 1 596,13 грн. заборгованість по оп латі необлікованого викорис тання води, 184,90 грн. інфляційні втрати та 59,71 грн. три проценти річних.

Позивач надав суду заяву № б/н від 04.07.2011 р. (вх. № 10809д від 05.07.2011 р.) п ро уточнення розміру позовни х вимог, відповідно до якої пр осить суд в порядку ст. 44 ГПК Ук раїни стягнути з відповідача 4 754,34 грн. заборгованості та 277,35 г рн. витрат, понесених позивач ем на забезпечення представн ицтва в дане судове засіданн я.

Суд вищезазначену заяву по зивача не оцінює як уточненн я розміру позовних вимог, оск ільки понесені сторонами суд ові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України, розподіляються залежно від результатів вир ішення спору та не включають ся до ціни позову.

Відповідач представництво у судове засідання не забезп ечив, вимог суду не виконав, пр ичин щодо цього суду не повід омив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодст ва в господарських судах Укр аїни був належним чином та за вчасно повідомлений про дату , час і місце проведення судов ого засідання та про покладе ні на нього обов'язки, про що с відчить поштове повідомленн я № 3600108713281 про вручення поштовог о відправлення - ухвали суду п ро порушення провадження у д аній справі від 16.06.2011 р..

Суд з'ясував, що позивач нап олягає на позовних вимогах з а мотивами, викладеними у поз овній заяві.

Представник позивача заяв ив процесуальне клопотання п ро продовження строку виріше ння спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд вищезазначене клопота ння приймає та задовольняє я к таке, що не суперечить чинни м процесуальним нормам.

Враховуючи наведене, беруч и до уваги термін щорічної че ргової відпустки судді та вс тановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спо ру, суд клопотання задовольн яє.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, ГПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спор у продовжити на п'ятнадцять д нів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2011 р. на 10 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представ ників відповідача визнати об ов' язковою.

4. Зобов'язати відповідача в иконати вимоги п. 5 ухвали госп одарського суду Полтавської області про порушення прова дження у даній справі від 16.06.2011 р..

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя К івшик О.В.

Примітка : попередити відповідача про право суду в ирішити спір за наявними мат еріалами відповідно до ст. 75 Г ПК України.