Ухвала

від 23.06.2011 по справі 9/170-10нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11 Справа №9/170-10нр.

Суддя господарського суд у Сумської області Коваленко О.В., розглянувши клопотання Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про прийняття зустрі чної позовної заяви по справ і №9/170-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія», м. Шостка, до відпові дача: Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, м. Шостка, за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача: Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2, м. Шостка, про розірвання договору оренди приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду Сумської обл асті з клопотанням про прийн яття зустрічної позовної зая ви до спільного розгляду від 08.12.2001 року, в якій просить суд ст ягнути з позивача на свою кор исть вартість витрат на вико нання ремонтних робіт в орен дованому приміщенні, розташо ваному за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних відповідно до дог овору оренди від 11.04.2005 року, укл аденого між відповідачем та позивачем, а також судові вит рати по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК Укр аїни, відповідач має право ви знати позов повністю або час тково, а також має право до поч атку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно з умовами ст. 60 ГПК Укр аїни відповідач має право до початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пода ти до позивача зустрічний по зов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічн ий позов повинен бути взаємн о пов'язаний з первісним.

Дослідивши матеріали спра ви та заявлене клопотання, су д повертає зустрічну позовну заяву та додані до неї докуме нти заявнику без розгляду, ос кільки її подано відповідаче м після початку розгляду дан ої справи по суті, а також тому , що зустрічний позов взаємно не пов'язаний з первісним, а с умісний розгляд первісного і зустрічного позовів перешко джатиме з'ясуванню прав і вза ємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 60, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути відповідачу зу стрічну позову заяву від 08.12.2010 р . з доданими до неї документам и без розгляду.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО