Постанова

від 31.03.2009 по справі 3-993/2009

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-993/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 p. Суддя Каліні нського районного суду м. Дон ецька Карпушова О.В., розгляну в матеріали, які поступили з т ериторіальної державної інс пекції праці у Донецькій обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як а мешкає за адресою: 83119, АДРЕС А_1, директор ТОВ «Адді-2006», як а за викликом до суду не з' яв илася, за скоєння правопоруш ення, передбаченого ст. 41 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського районног о суду м. Донецька 16.03.2009 р. надійш ов для розгляду адміністрати вний протокол відносно ОСО БА_2, про те, що головним держ авним інспектором праці Ку щинською С.М., за результата ми перевірки ТОВ «Алді 2006», роз ташованого за адресою: 83052, м. До нецьк, б. Шахтостроітелів, 22 бу в складений протокол №05-01-052/0025 пр о адміністративне правопору шення, про те, що ОСОБА_2, по рушила вимоги чинного трудов ого законодавства, та вчинил а адміністративне правопору шення, а саме було встановлен о, що в ході перевірки встанов лено, що директор підприємст ва ОСОБА_2 згідно до стату ту є виконавчим органом, здій снює керівництво поточною ді яльністю товариства в межах визначеними статутом, рішенн ям учасника товариства: розп оряджується майном і зборами товариства, представляє тов ариство у відношеннях з вітч изняними й іноземними устано вами та громадянами, має прав о прийому та звільнення прац івників підприємства, а відп овідно до ст. 21 КЗпП України ви ступає однією із сторін труд ового договору та зобов' яза ний забезпечувати реалізаці ю трудових прав працівників. Однак, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_2 порушил а вимоги чинного трудового з аконодавства та вчинив адмін істративне правопорушення, а саме: не ведеться книга облік у руху трудових книжок та вкл адишів до них, особові картки за формою П-2 ведуться неналеж ним чином, а саме, в порушення вимог п. 2.5 Інструкції про поря док ведення трудових книжок, працівники підприємства не ознайомленні з кожним записо м, що заносяться до трудової к нижки. Встановлення посадово го окладу завідуюча аптекою, бухгалтера, касира, рекламно го агента не відповідає вимо гам ст. ст. 95, 96, 97 КЗпП України та п .2.8 Генеральної угоди між КМУ, в сеукраїнським об' єднанням и організацій роботодавців, і підприємців та всеукраїнсь кими профспілками і профоб' єднаннями на 2008р. -2009р., відповід но до якої посадовий оклад пр ацівникам першого розряду по винен встановлювати на рівні 120 % від мінімального рівня зар обітної плати визначеної зак онодавство. Крім того, при вст ановленні посадових окладів адміністрацією порушуються вимоги ст.. 96 КЗпП України щодо диференціації заробітної пл ати.

При проведенні перевірки т акож встановлено, що заробіт на плата сплачується працівн икам підприємства один раз н а місяць, 10 числа, вищевикладе не свідчить про триваюче пор ушення вимог ст. 115 КЗпП Україн и, ст.. 24 ЗУ «Про працю», відпові дальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2, до суду не з' явил ася, про день та час розгляду с прави була повідомлена належ ним чином, клопотання про від кладання розгляду справи від неї не надходило, що згідно зі ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи , а саме: протокол про адмініст ративне правопорушення № 05-01-052 /0009 від 26.02.2009р., в якому зазначено, що правопорушник з правами, п ередбаченими ст. 268 КУпАП та ст . 63 Конституції України, ознай омлений, однак від пояснень в ідмовилася, акт перевірки № 05- 01-02/0009 від 26.02.2009 p., який складений пр авомочною посадовою особою в установленому законом поряд ку, суд надходить до висновку , що в діях ОСОБА_2, мається склад адміністративного пра вопорушення, відповідальніс ть за яке передбачена ст. 41 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, поруш ення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На підставі вищевказаного , керуючись ст.ст.27, 41ч.1, 283-284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, за ст. 41 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, накласти штраф у сумі 255 гривень на кори сть держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопоруш ення може бути оскаржено до а пеляційного суду Донецької о бласті через Калінінський ра йонний суд м. Донецька протяг ом десяти днів.