Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а-1870/4388/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. Спр ава № 2a-1870/4388/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Ге лета С.М., розглянувши в приміщ енні суду в м. Суми адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції в місті Суми до приватного під приємства "ОСОБА_1" про стя гнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція в місті Суми звернул ась до Сумського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою до приватного пі дприємства "ОСОБА_1" про ст ягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслугову ючих відповідача та готівки, що йому належить, заборгован ості зі сплати фінансових са нкцій в сумі 350,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми були проведені пл анові виїзні перевірки з пит ань дотримання порядку прове дення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій го сподарських одиниць - Інтерн ет кафе, що належать ПП "ОСОБ А_1". Проведеними перевіркам и встановлено порушення вимо г п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг", в результат і чого ДПІ в м. Суми було прийн ято рішення про застосування фінансових санкцій №0009082304/82180 ві д 26.10.2010 року на суму 100,00 грн., №0009052304/8218 2 від 26.10.2010 року на суму 150,00 грн. та № 0009142304/82768 від 28.10.2010 року на суму 100,00 грн .

Зазначені рішення в устано вленому законом порядку не о скаржувались.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтриму є в повному обсязі, справу про сить розглядати без його уча сті.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначен им в довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а саме: АДРЕСА_1 та зважаюч и на норми ст. ст. 35, 40 КАС України , вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 т а ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністрати вного судочинства України пі д час судового розгляду спра ви в судовому засіданні забе зпечується повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу, крім випадк ів неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпов ідно до положень цього Кодек су розгляд справи здійснюєть ся за відсутності осіб, які бе руть участь у справі (у тому чи слі при розгляді справи в пор ядку письмового провадження ).

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню, виходя чи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "О СОБА_1" зареєстроване як юри дична особа, що підтверджуєт ься витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.35-36), знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Як вбачається із матеріалі в справи, ДПІ в м. Суми було про ведено перевірку господарсь кої одиниці - Інтернет кафе, ро зташованого за адресою: АДР ЕСА_2 в якому господарську д іяльність здійснює ПП "ОСОБ А_1", за результатами якої скл адено акт №8622/10/19/23/НОМЕР_1/943 ві д 21.10.2010 року (а.с.26-28).

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту перевірки , ДПІ в м. Суми було прийнято по даткове повідомлення-рішенн я №0009052304/82182 від 26.10.2010 року (а.с.25, 26), яким до ПП "ОСОБА_1" застосовано фінансові санкції в розмірі 150,00 грн.

Крім того, ДПІ в м. Суми було п роведено перевірку господар ської одиниці - Інтернет кафе , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарсь ку діяльність здійснює ПП " ОСОБА_1", за результатами яко ї складено акт №8643/18/19/23/НОМЕР_1 /946 від 21.10.2010 року (а.с.16-18).

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту перевірки , ДПІ в м. Суми було прийнято по даткове повідомлення-рішенн я №0009082304/82180 від 26.10.2010 року (а.с.14, 15), яким до ПП "ОСОБА_1" застосовано фінансові санкції в розмірі 100,00 грн.

Також, ДПІ в м. Суми було пров едено перевірку господарськ ої одиниці - Інтернет кафе, роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_3, в якому господарську ді яльність здійснює ПП "ОСОБА _1", за результатами якої скла дено акт №8655/18/19/23/НОМЕР_1/951 від 22.10.2010 року (а.с.10-12).

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту перевірки , ДПІ в м. Суми було прийнято по даткове повідомлення-рішенн я №0009142304/82768 від 28.10.2010 року (а.с.8, 9), яким до ПП "ОСОБА_1" застосовано фінансові санкції в розмірі 100,00 грн.

Вказані податкові повідом лення-рішення не були отрима ні відповідачем, про що склад ено акти про неможливість вр учення податкового повідомл ення-рішення №234/НОМЕР_1 від 02.11.2010 року (а.с.22) та №234/НОМЕР_1 в ід 08.11.2010 року (а.с.21).

Із довідки про заборговані сть №89857/10/23424 від 25.11.2010 року (а.с.6), вба чається, що станом на 06.11.2010 та 08.11.2 010 року сума заборгованості ПП "ОСОБА_1" по сплаті фінансо вих санкцій складає 350,00 грн.

Враховуючи те, що адміністр ативний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 27.06.2011року, тобто після набрання чинності Под аткового кодексу України (да лі - Кодекс), то суд вважає за не обхідне застосувати процесу альні норми вказаного кодекс у.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що доказів скасування р ішення про застосування фіна нсових санкцій суду не подан о, сума фінансових санкцій в з агальному розмірі 350,00 грн. підт верджується матеріалами спр ави та на час розгляду справи в суді залишається несплаче ною, позовні вимоги щодо стяг нення коштів з розрахункових рахунків ПП "ОСОБА_1" в раху нок погашення заборгованост і зі сплати фінансових санкц ій в сумі 350,00 грн., визнаються су дом правомірними, обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до приватн ого підриємства "ОСОБА_1" п ро стягнення заборгованості - задовольнити в повному об сязі.

Стягнути в доход бюджету ко шти з розрахункових рахунків приватного підприємства "О СОБА_1" (АДРЕСА_1, і.к. НОМ ЕР_1) в рахунок погашення заб оргованості зі сплати фінанс ових санкцій в розмірі 350,00 грн. (р/р 31111104700002, код 23636315, ГУ ДКУ у Сумськ ій області, МФО 837013).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду в десятиденний строк з дня отримання постан ови в повному обсязі.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я, набрання законної сили ріш ення за наслідками апеляційн ого провадження, закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згід но

Суддя С.М. Гелета