Рішення

від 12.07.2011 по справі 11/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Сп рава № 11/93

за позовом Відкритого ак ціонерного товариства „Укр телеком”, ЄДРПОУ 21560766, м.Київ в о собі Цеху телекомунікаційни х послуг №2 Донецької філії Ві дкритого акціонерного товар иства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 0118 3764, м.Артемівськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ар темівський молочний комбін ат „Сіргіс”, ЄДРПОУ 00445142, м.Арте мівськ

про стягнення 456 грн. 01 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 18.10.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне това риство „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційн их послуг №2 Донецької філії В ідкритого акціонерного това риства „Укртелеком”, м.Артем івськ, позивач, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідача, Відкрите акціонерне т овариство „Артемівський мол очний комбінат „Сіргіс”, м.Ар темівськ, про стягнення забо ргованості в сумі 456,01 грн., у том у числі основний борг в сумі 34 8,01 грн., інфляція в сумі 84,84 грн. та три проценти річних в сумі 23,16 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про надання послуг елек трозв' язку №58 від 19.03.2004р., прете нзію №01/1-128 від 26.02.2009р., наряди, раху нки, картку підприємства, роз рахунок суми позову.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

19.03.2004р. між сторонами був підп исаний договір №58 про надання послуг електрозв' язку, за у мовами якого позивач прийняв на себе зобов' язання надав ати послуги електрозв' язку перераховані у додатку №1 до д оговору та безплатні послуги , визначені у додатку №2 до дог овору.

За умовами вказаного догов ору позивачем за період з лис топада 2008р. по лютий 2009р. надавал ися відповідачу послуги елек трозв' язку на суму 348,01 грн.

Факт надання позивачем вка заних вище телекомунікаційн их послуг відповідачу підтве рджується нарядами №№23, 24, 25, 26 ві д 09.02.2009р., розшифровкою, карткою підриємства за період з 01.05.2009р. по 01.05.2011р, копії яких надані до м атеріалів справи, з боку відп овідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №58 ві д 19.03.2004р. відповідач зобов' язу ється: своєчасно вносити пла ту за користування телефоном , міжміські та міжнародні тел ефонні розмови, подані в кред ит телеграми та інші послуги , надані по телефону.

Послуги, які надаються підп риємством зв' язку, оплачуют ься за тарифами, затверджени ми згідно з чинним законодав ством (п.4.1 договору). Споживач с плачує послуги електрозв' я зку за спільно погодженою (кр едитна та/або авансова, безкв итанційна, з поданням рахунк ів, за абонентською книжкою) с истемою оплати (п.4.2 договору). С поживач повинен своєчасно оп лачувати надані послуги. Роз рахунок абонплати за користу вання місцевим телефонним зв ' язком здійснюється за стал ою (без почасової оплати) або з а змінною (з почасовою) величи ною, якщо остання передбачен а технічними можливостями об ладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №58 в ід 19.03.2004р. розрахунки за фактичн о отримані в кредит послуги е лектрозв' язку за кожний поп ередній місяць проводяться с поживачем протягом 10 днів з дн я одержання рахунку, але не пі зніше 20 числа місяця наступно го за розрахунковим. За отрим ані в кредит послуги міжмісь кого та міжнародного телефон ного зв' язку справляється д одаткова плата в розмірі дво х відсотків вартості наданих послуг.

За висновками суду, свої зо бов`язання щодо своєчасної т а повної сплати позивачу гро шових коштів в сумі 348,01 грн. всу переч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу п озивачем на підставі ст.625 Цив ільного кодексу України нара ховано та пред' явлено до ст ягнення інфляцію в сумі 84,84 грн . та три проценти річних в сумі 23,16 грн.

За висновками суду, розраху нок суми штрафних санкцій є а ріфметично вірним, таким, що в ідповідає законодавству, фак тичним обставинам та матеріа лам справи.

Відповідач заперечень про ти позовних вимог не надав, в с удові засідання на виклик су ду не з' явився. Поважних при чин невиконання вимог суду н е встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України с таном на 02.07.2011р. Відкрите Акціон ерне Товариство Артемівськи й молочни комбінат „СІРГІС” значиться у реєстрі та знахо диться за адресою: 84500 Донецька область, м.Артемівськ, вул.Зар ічна, 63.

За таких обставин, враховую чи, що позов повністю доведен ий позивачем та обгрунтовани й матеріалами справи, виходя чи з того, що відповідач запер ечень проти позову не надав, в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості в сумі 456,01 грн., у т ому числі основний борг в сум і 348,01 грн., інфляція в сумі 84,84 грн . та три проценти річних в сумі 23,16 грн., підлягають задоволенн ю в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „У кртелеком”, м.Київ в особі Цех у телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії Відкритог о акціонерного товариства „У кртелеком”, м.Артемівськ до В ідкритого акціонерного това риства „Артемівський молочн ий комбінат „Сіргіс”, м.Артем івськ про стягнення заборгов аності в сумі 456 грн. 01 коп., у том у числі основний борг в сумі 34 8 грн. 01 коп., інфляція в сумі 84 гр н. 84 коп. та три проценти річних в сумі 23 грн. 16 коп., задовольнит и повністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Артемі вський молочний комбінат „Сі ргіс” (84507, Донецька область, м.А ртемівськ, вул.Зарічна, 63, рах.26 000980397 Артемівська філія АКБ УСБ , МФО 334033, ЄДРПОУ 00445142) на користь В ідкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаці йних послуг №2 Донецької філі ї Відкритого акціонерного то вариства „Укртелеком” (84500, Дон ецька обл., м.Артемівськ, вул.О стровського, 1а, рах.260051326 в ДОД „ Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) основний борг в с умі 348 грн. 01 коп., інфляцію в сумі 84 грн. 84 коп. та три проценти річ них в сумі 23 грн. 16 коп., всього за боргованість в сумі 456 грн. 01 ко п., витрати по сплаті державно го мита в сумі 102 грн. 00 коп., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано, і може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дня оголошення ріше ння. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

В судовому засіданні 12.07.2011р . оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.