Ухвала

від 22.06.2011 по справі 22/5009/3275/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

22.06.11 Справа № 22/5009/3275 /11

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Концерн “Міс ькі теплові мережі” в особі Ф ілії Концерну “МТМ”Жовтнево го району (юрид. адреса: 69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський, бу д. 137; факт.адреса: 69002, м.Запоріжжя , вул.Артема,79 а)

до відповідача Приватн ого підприємства “Тайм-Інвес т”(69063, м.Запоріжжя, вул.Свердло ва, 31)

про стягнення заборгов аності за договором № 601178 від 01.1 1.2006 р. у розмірі 3 304,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.-ю рисконсульт, на підставі дов іреності 3 04/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' яви вся

Заявлений позов про стягн ення заборгованості за догов ором № 601178 від 01.11.2006 р. у розмірі 3 304, 15 грн.

Ухвалою господарського су ду від 14.06.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі №22/5009/3275/11, су дове засідання призначено на 22.06.2011р.

Позивач в судовому засідан ні 22.06.2011р. надав заяву про випра влення описки, в якій просив в важати правильною наступну р едакцію п.2 прохальної частин и позову: “Стягнути з відпові дача Приватного підприємств а “Тайм-Інвест”” на користь К онцерну “МТМ” 102,00 грн.- державн е мито та 236,00 грн.- інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу” та підтримав за явлені позовні вимоги з підс тав зазначених в позовній за яві.

Судом заява представника п озивача задоволена, як така щ о відповідає ст.22 ГПК України.

У судове засідання 22.06.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, витребувані ухвалою в ід 14.06.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не н адав.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біль ш як на п'ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою в ідповідача та неподанням сто ронами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судо м прийнято ухвалу про відкла дення розгляду справи на 13.07.2011 р .

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 77, 86, Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 13.07.2011 р. о 14 го д. 15 хв.

2. Судове засідання ві дбудеться за адресою: 69000, м. З апоріжжя, вул.Тюленіна,21/ вул. Ш аумяна,4, корпус 2, кабінет № 214

3. Зобов' язати сторо ни представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змі нами та доповненнями, свідоц тво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців) в о ригіналі; документи, на які є п осилання в позовній заяві в о ригіналі (суду для огляду); дог овір № 601178 від 01.11.2006 р. з додаткови ми угодами у повному обсязі т а додатками і доповненнями в оригіналі; оригінали докуме нтів на виконання договору № 601178 від 01.11.2006 р. (акти прийому-пере дачі, акти виконаних робіт, ра хунки, платіжні доручення та ін.), докази направлення їх ві дповідачу; довідку з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців на відповідача та його місцезнаходження на де нь розгляду справи; докази ча сткової або повної сплати ві дповідачем суми боргу на ден ь судового засідання (відпов ідні платіжні документи із з азначенням дати та суми плат ежу); листування з відповідач ем по суті спору (з доказами на правлення або вручення вихід ної кореспонденції).

До судового засідання пров ести звірку заборгованості з відповідачем.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника/.

Відповідача надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне р оз' яснити відповідачу, що я кщо він ухиляється від вчине ння дій, покладених господар ським судом на нього, то згідн о ст.83 ГПК Ураїни суд має право стягнути у доход Державного бюджету штраф у розмірі до 1 70 0 грн.

ПОВТОРНО: документи, я кі посвідчують правовий стат ус (Статут з змінами та доповн еннями, свідоцтво про держав ну реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців) в оригіна лі; довідку про повні банківс ькі реквізити; відзив на позо вну заяву з нормативним та до кументальним обґрунтування м заперечень на позов (копію в ідзиву направити позивачу); д оговір № 601178 від 01.11.2006 р. з додатко вими угодами у повному обсяз і та з додатками в оригіналі; д окази на підтвердження повно важень на укладення договору ; докази виконання вказаного договору (акти прийому-перед ачі, акти виконаних робіт, док ументи на відпущення теплово ї енергії, рахунки, докази опл ати та ін.); докази повного або часткового виконання грошов их зобов' язань перед позива чем (з посиланням на всі підтв ерджуючі ці суми документи т а поданням їх до суду); листува ння з позивачем по суті спору з доказами направлення та вр учення вихідної кореспонден ції.

До судового засідання пров ести звірку заборгованості з позивачем, при наявності зап еречень на розрахунок, надат и детальний контррозрахунок спірної суми.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забез печити явку компетентного пр едставника /довіреність, яка підтверджує повноваження пр едставника/.

Попередити сторони про відповідальність передб ачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК Україн и: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 70 0 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко