Рішення

від 13.07.2011 по справі 22/5009/3275/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11 Спра ва № 22/5009/3275/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Концерн “Міс ькі теплові мережі” в особі Ф ілії Концерну “МТМ”Жовтнево го району (юрид. адреса: 69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський, бу д. 137; факт.адреса: 69002, м.Запоріжжя , вул.Артема,79 а)

до відповідача Приватн ого підприємства “Тайм-Інвес т”(69063, м.Запоріжжя, вул.Свердло ва, 31)

про стягнення заборгов аності за договором № 601178 від 01.1 1.2006 р. у розмірі 3 304,15 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт, на підставі до віреності № 04/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.06.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нувся Концерн “Міські теплов і мережі”, в особі філії Конце рну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя з позовною заяво ю до Приватного підприємства “Тайм-Інвест”, м. Запоріжжя пр о стягнення заборгованості з а договором № 601178 від 01.11.2006 р. у роз мірі 3 304,15 грн., з яких 3 044,36 грн. - су ма основного боргу; 18,75 грн. - с ума 3% річних від простроченої суми; 49,69 грн.- сума інфляційних втрат з урахуванням індексу інфляції за весь час простро чення, 191,35 грн.- сума пені за пору шення договірних зобов' яза нь.

Ухвалою господарського су ду від 14.06.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі №22/5009/3275/11, су дове засідання призначено на 22.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 22.06.2011р., у зв' язку з неявк ою відповідача та неподанням сторонами необхідних доказі в, в порядку ст. 77 ГПК України, с удове засідання відкладалос ь на 13.07.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні 13.07.2011р. підтрим уючи свої позовні вимоги, обґ рунтовує їх ст. ст.11, 15, 16, 509, 526, 530, 538, 549, 62 5 Цивільного кодексу України , ст. ст. 193, 276 Господарського код ексу України, ст. ст. 2, 54-57 Господ арсько процесуального кодек су України, ст.3 Закону України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань” та договором № 601178 від 01.11.2006р.

Позивач пояснив суду, що в ідповідно до умов договору к упівлі-продажу теплової енер гії в гарячій воді № 601178 від 01.11.2006 р., укладеного з відповідачем , свої зобов'язання перед відп овідачем виконав, відпустив “Тайм-Інвест” теплову енергі ю в гарячій воді з вересня 2010 р. по березень 2011р. на суму 3 044,36 грн .

В судове засідання 13.07.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, письмовий відзив та ви требувані судом документи не надав, про причини своєї неяв ки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відпов ідач повідомлений належним ч ином. Ухвали суду по даній спр аві були направлені на адрес у відповідача, вказану в дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців стано м, а саме: 69063, м.Запоріжжя, вул. Св ердлова, буд. 31.

Відповідно до п.3.6 Роз'яснен ь президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві. У випадку нез'явл ення в засідання господарськ ого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

За клопотанням представ ника позивача судовий процес вівся без застосування засо бів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 13. 07.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. Концерн “Міські теп лові мережі” в особі філії Ко нцерну “МТМ” Жовтневого райо ну (надалі - енергопостачаль на організація) та Приватне п ідприємство “Тайм-Інвест” (н адалі - споживач) уклали дог овір № 601178 купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді (надалі - договір).

Відповідно до ст.20 Закону Ук раїни “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію по винні забезпечувати відшкод ування всіх економічно обґру нтованих витрат на виробницт во, транспортування та поста чання теплової енергії. Тари ф на теплову енергію для спож ивача визначається як сума т арифів на виробництво, транс портування та постачання теп лової енергії.

Згідно умов договору, пози вач взяв на себе зобов' язан ня відпустити теплову енергі ю в гарячій воді відповідачу , а відповідач зобов' язався прийняти та оплатити її варт ість за діючими тарифами (цін ами) в терміни та порядку, вста новленими умовами цього дого вору та додатками до договор у, що є його невід' ємними час тинами (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору передба чено, що теплова енергія відп ускається споживачу в Гкал з гідно з додатком 1 до договору в гарячій воді на такі потреб и: опалення та вентиляцію - н а протязі опалювального пері оду; підігрів води - за наявн ості можливості; кондиціюван ня - по замовленню споживача ; інші технологічні потреби - по замовленню споживача.

Відповідно до п. 5.1. договору, облік споживання теплової е нергії на потреби опалення т а гарячого водопостачання пр оводиться за приладами комер ційного обліку або розрахунк овим способом.

Згідно п. 6.1. договору, розрах унки за даним договором здій снюються в грошовій або в інш ій формі, що не заперечує діюч ому законодавству, відповідн о до встановлених органами м ісцевого самоврядування тар ифів (цін) діючих на час розрах унків (додаток № 5 до цього дог овору) та на підставі показан ь приладів комерційного облі ку теплової енергії або дани х, встановлених розрахункови м способом.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 6.2. догов ору).

Згідно п. 6.3. та 6.4. договору, пі дставою для розрахунків спож ивача з теплопостачальною ор ганізацією є рахунок та акт п риймання-передачі. Споживач зобов' язаний до 20 числа міся ця, наступного за розрахунко вим, перерахувати на розраху нковий рахунок теплопостача льної організації суму забор гованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право р обити передоплату.

На виконання умов договору , позивач постачав відповіда чу теплову енергію, в період з вересня 2010 р. по березень 2011р. н а суму 3 044,36 грн., що підтверджуєт ься актами приймання-передач і теплової енергії за вказан ий період, копії яких долучен і до матеріалів справи.

Згідно до п. 6.7. договору, стор они обумовили, що відповідач з 10 по 12 число місяця, наступно го за розрахунковим, повинен отримати від позивача за адр есою: вул.. Артема, буд. 79а, тел. 787-6 5-93, документи за розрахункови й період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання - передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платн икам ПДВ);

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії відп овідач повинен підписати, оф ормити належним чином та пов ернути на адресу позивача на протязі п' яти днів з дати от римання. Датою отримання акт у вважається:

- при отриманні нарочним-да та вручення представнику від повідача;

- при направленні рекомендо ваним листом - дата, зазначе на у відбитку поштового штем пеля на документі, що зроблен ий поштовим відділенням та п ідтверджує відправлення з ур ахуванням поштового пробігу документа (по місту-3дні, по об ласті-5 днів, по Україні-7 днів), відповідно до п. 6.6.1. договору.

Згідно п. 6.6.2. договору, в разі неотримання позивачем акту п риймання-передачі, або обгру нтованих заперечень в його п ідписанні, у термін, встановл ений п. 6.6.1. договору, акт підпис ується позивачем з позначенн ям про відмову у підписанні й ого відповідачем, та оформле ний таким чином акт вважаєть ся погодженим і є підставою д ля проведення остаточних роз рахунків за зазначений в ньо му розрахунковий період.

Акти приймання-передачі т еплової енергії за період з в ересня 2010 р. по березень 2011р. вкл ючно, були відправлені відпо відачу, про що свідчать реєст ри на відправку листів (копії містяться в матеріалах спра ви, оригінали оглянуті судом ).

Проаналізувавши норми з аконодавства, оцінивши доказ и, суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню частково на таких підст авах.

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК Україн и підставою виникнення цивіл ьних прав і обов' язків (зобо в' язань), які мають виконува тися належним чином і в устан овлений строк відповідно до вказівок закону, договору є д оговір.

Взаємовідносини, які виник ають в процесі продажу і купі влі теплової енергії регулюю ться Законом України “Про те плопостачання”, Правилами ко ристування тепловою енергіє ю, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України в ід 3 жовтня 2007р. №1198 (далі - Прави ла), які чинні на території Укр аїни, визначають взаємовідно сини між теплопостачальними організаціями та споживачам и теплової енергії та є обов' язковими для виконання ними (п.1, 2 Правил).

Згідно з п. 4. зазначених Пра вил, користування тепловою е нергією допускається лише н а підставі договору купівлі - продажу теплової енергії мі ж споживачем і теплопостачал ьною організацією, крім підп риємств, що виробляють та вик ористовують теплову енергію для цілей власного виробни цтва.

Відповідно до статті 714 ЦК Ук раїни, за договором постачан ня енергетичними та іншими р есурсами через приєднану мер ежу одна сторона (постачальн ик) зобов'язується надавати д ругій стороні (споживачеві, а бонентові) енергетичні та ін ші ресурси, передбачені дого вором, а споживач (абонент) зоб ов'язується оплачувати варті сть прийнятих ресурсів та до тримуватись передбаченого д оговором режиму її використа ння, а також забезпечити безп ечну експлуатацію енергетич ного та іншого обладнання. До договору постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, положенн я про договір поставки, якщо і нше не встановлено законом а бо не випливає із суті віднос ин сторін.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та Кодексу, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Згідно ст. 193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону У країни “Про теплопостачання ” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопос тачальній організації за фак тично отриману теплову енерг ію.

Статтею 24 Закону України “ Про теплопостачання” та п. 40 П равил встановлено, що спожив ач теплової енергії зобов' я заний додержуватися вимог до говору та нормативно-правови х актів.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст.629 Циві льного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Рахунки та акти приймання-п ередачі теплової енергії з в ересня 2010 р. по березень 2011р., від правлені відповідачу, про що свідчать реєстри на відправ ку рахунків та актів.

Відповідач усі акти прийма ння- передачі теплової енер гії з вересня 2010 р. по березень 2011р. на суму 3 044,36 грн., всупереч ум овам договору, не підписав. В з азначених актах встановлено , що у разі неповернення оформ леного акту або ненадання пи сьмових заперечень про підпи сання акту в установлені дог овором терміни, акт вважаєть ся погодженим.

Таким чином, зазначені акти вважаються погодженими, оск ільки їх було вручено відпов ідачу, що підтверджується ма теріалами справи, а останній не видвинув жодних письмови х заперечень проти отримання теплової енергії по вказани м актам.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на момент розгл яду спору по суті відповідач не надав доказів належного в иконання своїх зобов' язань вимога позивача про стягнен ня 3 044,36 грн. основного боргу обґ рунтована і підлягає задовол енню.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Позивачем заявлено вимогу , щодо стягнення пені, яку він обгрунтовує п. 7.2.8. договору, як ий передбачає, що в разі неспл ати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергі ю відповідно до терміну, вста новленого у пункті 6.3 цього до говору, з наступного дня післ я закінчення терміну сплати споживачу нараховується пен я у розмірі 0,5% від суми простро ченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним зак онодавством) за кожен день пр острочення по день фактичної оплати.

Згідно статті 1 Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань” платники гр ошових коштів за простроченн я платежу сплачують на кори сть одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін. Відпов ідно до статті 3 цього ж Закону , зазначений розмір пені обчи слюється від суми простроче ного платежу і не може переви щувати подвійної облікової с тавки НБУ, що діяла в період, з а який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України , нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Судом перевірено правильн ість нарахування пені та вст ановлено, що стягненню підля гає сума 96,80 грн. пені. В іншій ча стині стягнення пені, вимога позивача задоволенню не під лягає.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 18,75 грн. 3 % р ічних та 49,69 грн. втрат від інфл яції грошових коштів.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Судом перевірено правиль ність нарахування 3 % річних, в трат від інфляції грошових к оштів та встановлено, що вимо ги в цій частині обґрунтован і, а отже підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покла даються на відповідача, оскі льки спір доведено до суду з й ого вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в ос обі Філії Концерну “Міські т еплові мережі” Жовтневого ра йону до Приватного підприємс тва “Тайм-Інвест” задовольн ити частково.

Стягнути з Приватного підп риємства “Тайм-Інвест” (69063, м.З апоріжжя, вул.Свердлова, 31, іде нтифікаційний код 32692203) на кори сть Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Г вардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 3 044 (три тисячі сорок чотири) грн. 36 коп. основного боргу, 96 (дев' яносто шість) грн. 80 к оп. пені, 18 (вісімнадцять) грн. 75 коп. 3 % річних, 49 (соро к дев' ять) грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових кошті в, 99 (дев' яносто дев' ять) г рн. 08 коп. державного мита та 229 (двісті двадцять дев' ят ь) грн. 25 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видат и наказ після набрання рішен ням законної сили.

В іншій частині позову від мовити.

Суддя О.В. Яре шко

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його підп ису.

Рішення оформлене і підпис ане згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 18.07.2011р.