Рішення

від 13.07.2011 по справі 3/5009/3639/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11 Справа № 3/5009/3639/11

Суддя Соловйов В.М .

За позовом: Комунальног о підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку “Ладога”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в с умі 12 632, 26 грн.

Суд дя Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, юр исконсульт, довіреність №11805 в ід 23.12.2009р.

від відповідача: не з' я вився

КП “Водоканал” звернулос я до господарського суду Зап орізької області з позовною заявою до ОСББ “Ладога” про с тягнення боргу в сумі 12 632, 26 грн. за договором про надання пос луг з питного водопостачання та приймання стічних вод у си стемі каналізації № 2400 від 02.10.2006р .

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 29.06.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 526 ЦК України, ст. 173, 174 ГК Укр аїни, ст. 1, 2 ГПК України та умов ами договору.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 30.0 6.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/3639/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 13.07.20 11р. о 16 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 13.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 18.07.2011р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог у зв' язку із частковою спла тою боргу відповідачем у сум і 5 000, 00 грн., та просить суд стягн ути з відповідача на його кор исть заборгованість за догов ором № 2400 від 02.10.2006р. у р озмірі 7 632, 26 грн. та судові витра ти.

Вказана заява позивача не с уперечить законодавству (ст. 22 ГПК України) і не порушує ніч иїх прав і охоронюваних зако ном інтересів. Тому заява при ймається до розгляду та задо волена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Ук раїни, позивач вправі до пр ийняття рішення по справі зб ільшити розмір позовних вимо г за умови дотримання встано вленого порядку досудового в регулювання спору у випадка х, передбачених статтею 5 цьог о Кодексу в цій частині, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пози вач має право змінити предме т або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Також, згідно з п. 14 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 29.06.2010р. № di_500846 “Про д еякі питання, порушені у відп овідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році, щодо застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України”, відп овідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України п озивач в праві до прийняття р ішення по справі, зокрема, зме ншити розмір позовних вимог.

Про зменшення розміру позо вних вимог господарський суд зазначає в описовій частині рішення зі справи; розгляд ос танньої і прийняття рішення в ній здійснюється виходячи з нового розміру позовних ви мог (якщо судом не буде застос овано припис ч. 6 ст. 22 ГПК Украї ни, щодо неприйняття зменшен ня розміру позовних вимог).

Отже, заява позивача про зме ншення позовних вимог прийня та судом, оскільки такі дії по зивача не суперечать законод авству і не порушують чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси.

Зокрема, в обґрунтування св оїх вимог позивач посилаєтьс я на наступне.

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір п ро надання послуг з питного в одопостачання та приймання с тічних вод у системі каналіз ації № 2400 від 02.10.2006р.

За період з січня по квітень 2011р. позивач надавав послуги в ідповідачу з питного водопос тачання та приймання стічних вод у системі каналізації на загальну суму 15 321, 47 грн., що підт верджується актами (додані д о позовної заяви).

Відповідно до п.п.3.2.1 Договор у, відповідач зобов' язаний своєчасно та в повному обсяз і сплачувати заборгованість за вказані послуги.

У відповідності до Розділу 5 Договору, абонент зобов' яз аний здійснювати оплату прот ягом 3-х банківських днів з дня виписки акта перерахувати г рошові кошти на розрахункови й рахунок КП “Водоканал” в су мі, вказаній в акті.

Відповідач своєчасно та у п овному обсязі оплату не здій снив, до подання позову до су ду частково оплатив суму бор гу у розмірі 2 689, 21 грн. Після по дання позову до суду сплатив суму боргу у розмірі 5 000, 00 грн.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м, з урахуванням часткових оп лат, складає 7 632, 26 грн.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання не з' явився.

Приймаючи рішення за відсу тності ОСББ “Ладога” господа рський суд бере до уваги те, що відповідач повідомлений нал ежним чином про час і місце ро згляду справи судом, про що св ідчить рекомендоване поштов е відправлення про вручення 05.07.2011р. представнику відповіда ча Сидоренко копії ухвали су ду від 30.06.2011р. про порушення про вадження у справі № 3/5009/3639/11.

Питання про визнання явки п редставника відповідача в за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не переш коджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідн о до ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши представ ника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Водоканал” (Водок анал) та ОСББ “Ладога” (Абонен т) було укладено договір про н адання послуг з питного водо постачання та приймання стіч них вод у системі каналізаці ї № 2400 від 02.10.206р., за яким Водокана л забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько -питні, побутові та технічні п отреби, а також приймання сті чних вод по майданчикам: вул. Ладозька, 42 - 10-ти поверховий ж итловий будинок (п. 1.1 Договору ).

Згідно до розділу 2 Договору , строк дії даного договору вс тановлено з 02.10.2006р. по 31.12.2009р. Догов ір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терм іну його дії, про його припине ння не було письмово заявлен о однієї із Сторін. Відносини сторін до укладення нового Д оговору регулюються даним до говором.

Позивачем виконані всі умо ви договору, що підтверджуєт ься актами з січня по квітень 2011року на загальну суму 15 321, 47 гр н., а саме: № 2400/1 від 04.01.2011р. на суму 3 6 78, 92 грн., № 2400/1 від 01.02.2011р. на суму 4 076, 88 г рн., № 2400/1 від 01.03.2011р. на суму 3 622, 36 грн ., № 2400/1 від 01.04.2011р. на суму 3 943, 31 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору, абонент зобов' язується сво єчасно оплачувати надані йом у послуги з водопостачання т а водовідведення, експлуатув ати водопровідні та каналіза ційні мережі, прилади і прист рої на них у встановленому по рядку у відповідності з Дого вором та нормативними докуме нтами, вказаними в п. 1.1 Договор у.

Згідно п.5.1 Договору, основни м документом на оплату є акт. А кти за питну воду та послуги с тічних вод виписуються основ ному Абоненту з позначенням споживачів представником Во доканалу, при наявності особ истого посвідчення. Акти під писуються 1-3 числа кожного міс яця. Абонент зобов' язаний н а протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перер ахувати кошти розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі вк азаній в акті.

Відповідач до подання позо ву здійснив часткову оплату за надані послуги в сумі 2 689, 21 гр н., що підтверджується актом р озрахунку заборгованості ві д 31.05.2011р. за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. на суму 12 632, 26 грн. по абоненту ОС ББ “Ладога” № дог. 2400 (а.с.15).

Після подання позову до су ду відповідачем також була з дійснена часткова сплата на суму 5 000, 00 грн., що підтверджуєть ся банківською випискою (а.с.34 ).

Таким чином, з урахуванням ч асткової сплати боргу після подання позову у розмірі 5 000, 00 г рн., а також частковою сплатою до подання позову до суду у ро змірі 2 689, 21 грн., забор гованість відповідача перед позивачем складає 7 632, 26 грн., що підтверджується актом звірк и розрахунків за воду та прий мання стічних вод за договор ом № 2400 за період з січня 2011р. по к вітень 2011р. від 06.07.2011р. (а.с.35).

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню повністю з наступних підс тав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарсько го кодексу України, майново-г осподарськими визнаються ци вільно-правові зобов' язанн я, що виникають між учасникам и господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинит и певну господарську дію на к ористь другої сторони або ут риматися від певної дії, а упр авнена сторона має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір про н адання послуг з питного водо постачання та приймання стіч них вод у системі каналізаці ї № 2400 від 02.10.2006р.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК Укра їни, за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщ о договором передбачено нада ння послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку абонент з обов' язаний протягом трьох банківських днів з дня випис ки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий раху нок водоканалу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встан овлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Підстави для припинення зо бов' язання за договором про надання послуг з питного вод опостачання та приймання сті чних вод у системі каналізац ії № 2400 від 02.10.2006р., які визначено г лавою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт неповного виконання ОСББ “Ладога” грошових зобов' яз ань, вимоги про стягнення з ві дповідача суми боргу в розмі рі 7 632, 26 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у пов ному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, суд ові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі , оскільки спір виник внаслід ок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку “Ладога” (69121, м. Зап оріжжя, вул. Ладозька, 42, код ЄДР ПОУ 34406966) на користь Комунально го підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р /р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 7 632 (сім тис яч шістсот тридцять дві) грн. 2 6 коп. основного боргу, 126 (сто дв адцять шість) грн. 32 коп. витрат на державне мито та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення оформлене і підпис ане відповідно до вимог ст. 84 Г ПК України - 18.07.2011р.