Рішення

від 14.07.2011 по справі 3/49-18/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. Справа № 3/49-18/34

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі головуючого судді Гриняк Б. П ., судді Неверовська Л. М. , судд і Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Дейчаків ська О. С., розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл-Нафтохім", вул. Промис лова, 4, м. Калуш, Івано-Франківс ька область, 77300

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 7730 0 (поштова адреса: а/с 442, м. Івано- Франківськ, 76018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторон і відповідача: Фонд держав ного майна України, вул. Кутуз ова 18/9, м. Київ, 01133

про: зобов"язання вне сти в статутний фонд матеріа льні цінності чи грошові кош ти на суму 588 856 грн.

за позовом третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Закритого акціонерного това риства "Лукор", вул. Промислова , 4, м. Калуш, 77300

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 7730 0 (поштова адреса: а/с 442, м. Івано- Франківськ, 76018)

про : стягнення 538248 грн .

за участю представників сторін:

від товариства з обмежено ю відповідальністю "Лукойл-Н афтохім": ОСОБА_1 - предста вник (довіреність № 1 від 10.01.08 );

від відкритого акціонерно го товариства "Оріана" : не з'яв илися;

від Закритого акціонерног о товариства "Лукор": ОСОБА _2 - представник ( довіреність №26/1-201 від 13.12.2010р );

від третьої особи яка не з аявляє самостійних вимог на стороні відповідача ( Фонд де ржавного майна України) - ОС ОБА_3 ( довіреність №474, від 31.12 .2010) представник;

встановив: 17.03.09 товари ство " Лукойл-Нафтохім" зверну лося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого ак ціонерного товариства "Оріа на" про зобов"язання внести в статутний фонд ЗАТ "Лукор" м атеріальні цінності чи грош ові кошти на суму 588856 грн.

Ухвалою від 23.03.09 поруш ено провадження у справі.

Ухвалою від 26.06.09 залуче но до участі у справі в яко сті третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача, ЗАТ "Лукор" (т.1, а.с. 55).

Ухвалою від 03.11.09 залуч ено до участі у справі в як ості третьої особи, що не за являє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ві дповідача, Фонд державного майна України (т.1, а.с. 144).

Ухвалою від 17.06.10 , провадження у справі було зупинено до вирішення пов"я заної з нею справи про банкру тство ВАТ " Оріана" ( Б-7-11/283-13/143).

Постановою Вищого го сподарського суду України в ід 09.02.2011 р. ухвалу господарсько го суду Івано-Франківської області про зупинення прова дження у справі від 17.06.2010р. та по станову Львівського апеляц ійного господарського суду від 06.09.2010 р. у справі №3/49 скасов ано, а справу скеровано на р озгляд до господарського су ду першої інстанції.

В зв"язку з переб уванням головуючої судді Ф рич М.М. у відпустці, автомати зованою системою документоо бігу суду, головуючим у справ і визначено суддю Гриняка Б.П .

Ухвалою господарськ ого суду від 11.04.2011р., розгляд сп рави розпочато у складі ново ї колегії.

02.06.11 до господарського суду Івано-Франківської об ласті надійшло клопотання позивача ТзОВ " Лукойл-Нафто хім" про залишення без розгл яду позовних вимог в частин і зобов"язання внести в стату тний фонд ЗАТ " Лукор" матеріал ьні цінності та грошові кош ти, а саме тепломережу від ст ійки 321 до стійки 451 (інвентарин ий номер 12577) на загальну суму 50608,00 грн. мотивоване тим, що на час пред"явлення позивачем позовної заяви, вирішення п рава власності на тепломер ежу від стійки 321 до стійки 451 п еребувало на розгляді в суд і та кінцевого рішення по да ній справі прийнято не було . Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 23.06.2010 р. у справі №19/183-20/46- 22/104 право власності на вищеза значену тепломережу визнано за ЗАТ "Лукор".

В судовому засіданні позивач у справі ТзОВ "Лукойл -Нафтохім" позов підтримав. По зовні вимоги мотивовані тим, що при створенні ЗАТ “Лукор” , в якості внеску в статутний ф онд, ВАТ “Оріана” було переда но майно, яке в подальшому, суд овими рішеннями, що набрали з аконної сили, відсуджено на к ористь інших осіб. Таким чино м, позивач вважає, що відповід ачем не виконано обов"язку що до внесення внеску до статун ого фонду ЗАТ "Лукор".

02.06.11 до суду надійшла по зовна заява ЗАТ "Лукор", як тре тьої особи із самостійними в имогами, до Відкритого акці онерного товариства " Оріан а" про стягнення 538248 грн. Ухвал ою від 02.06.2011 р. прийнято до роз гляду вищевказану позовну з аяву Закритого акціонерног о товариства "Лукор", та допу щено його до участі у справ і в якості третьої особи, як а заявляє самостійні вимог и на предмет спору.

В обгрунтування позо вних вимог третя особа із сам остійними вимогами ЗАТ "Луко р" посилається на те, що при ст воренні товариства в якості внеску в статутний фонд ВАТ “ Оріана” передано майно згід но акту приймання-передачі в ід 05.12.2000р. (відповідних перелікі в майна, доданих до акту), зокр ема: 1) тепломережа від ТЕЦ до с тійки 451 вартістю 203568 грн. ( в тому числі до переданої тепломер ежі входила частина тепломер ежі від стійки 321 до стійки 451); 2) т ри резервуари ємкістю по 5000 м к уб. кожний та оціночною варті стю по 171018 грн. кожний (інвентар изаційні номери №№ 23820, 23831, 23843), які розташовані на території ДП “Дрогобицький нафтоперероб ний завод”; 3) житловий будинок вартістю 25194 грн., розташований в с.Кушниця, Іршавського райо ну, Закарпатської області. Вк азаний факт визнається сторо нами у справі. В подальшому, су довими рішеннями, які набрал и законної сили (ухвалою госп одарського суду Львівської о бласті від 12.10.06 по справі №1/700-23/227; р ішенням Іршавського районно го суду від 22.12.06 по справі №22ц-414/07, яке залишене без змін ухвало ю Апеляційного суду Закарпат ської області від 07.06.07) було вс тановлено, що ВАТ “Оріана” бу ло безпідставно включено до акту приймання-передачі від 05.12.2000р. три резервуари ємкістю по 5000 м куб. кожний та оціночною вартістю по 171018 грн. кожний (інв ентаризаційні номери №№ 23820, 23831, 23843) та житловий будинок вартіс тю 25194 грн.

Явка представни ків сторін та третіх осіб не в изнавалась судом обов"язково ю.

Відповідач в судове з асідання 14.07.11 не з”явився, клоп отань про відкладення розгля ду справи не подавав.

У поданому відзиві пр оти позову ТзОВ "Лукойл-Нафто хім" заперечив (т.1, а.с. 50, 146), посил аючись на те, що з моменту офор млення акту прийому-передачі майна до статутного фонду ві д 05.12.2000, вказане майно стало вла сністю ЗАТ "Лукор", а отже ТзОВ "Лукойл-Нафтохім" не уповнова жений на звернення з позовом від імені ЗАТ "Лукор". На момен т передачі спірне майно було власністю ВАТ "Оріана", а отже могло бути внесене в якості с татутного внеску. Також, відп овідач просить господарськи й суд застосувати строк позо вної давності щодо вимог ТзО В "Лукойл-Нафтохім".

У поданому відзиві пр оти позову третьої особи із с амостійними вимогами, відпов ідач ВАТ "Оріана" заперечив, по силаючись на безпідставніст ь позовних вимог (т.2, а.с. 128-129). Заз начив, що ВАТ “Оріана” ініцій овано позов про визнання уст ановчого договору про створе ння ЗАТ “Лукор” недійсним та повернення майна ВАТ “Оріан а” (справа №9/8), а задоволення вк азаного позову має суттєве з начення для даної справи. Про сить суд застосувати строк п озовної давності щодо вимог третьої особи із самостійним и вимогами ЗАТ "Лукор".

В судовому засіданні 14.07.11 третя особа без самостійн их вимог на стороні відповід ача Фонд державного майна Ук раїни заперечив проти позову ТзОВ "Лукойл-Нафтохім" та прот и позову третьої особи із сам остійними вимогами ЗАТ "Луко р" з підстав наведених ВАТ "Орі ана".

З огляду на те, що відп овідачем викладено свою прав ову позицію у запереченнях щ одо позову ТзОВ "Лукойл-Нафто хім" та позову третьої особи і з самостійними вимогами ЗАТ “Лукор”, сторонами не було по дано нових доказів, враховую чи тривалий період провадже ння у даній справі, з метою нед опущення порушення прав, гар антованих п. 1 ст. 6 Конвенції пр о захист прав людини та основ них свобод, ратифікованої За коном від 17.07.97 N 475/97-ВР щодо переви щення розумних строків роз гляду справ та відповідно до ст.75 ГПК України справа розгл ядається за наявними матеріа лами без участі відповідача, якого належно повідомлено п ро час та місце розгляду спра ви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників позивача та третіх осіб, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги та з аперечення сторін та третіх осіб, давши оцінку доказам, як і мають значення для справи, г осподарським судом встановл ено наступне.

Статтею 5 Закону Украї ни "Про підприємства в Україн ській РСР", у редакції чинній н а час створення ЗАТ "Лукор", пе редбачено право власника май на чи уповноваженого ним орг ану створювати підприємства . Власником 99% пакету акцій ВАТ "Оріана" є держава.

З метою погашення ВАТ "Оріана" заборгованості за от риманий під гарантії Уряду і ноземний кредит розпоряджен ням Кабінету Міністрів Украї ни №314-р від 10.08.2000 року. (далі - КМУ ) зобов'язано Фонд державного майна України та Івано-Франк івську облдержадміністраці ю здійснити організаційні за ходи щодо створення товарист ва із внесками його засновни ків у особі ВАТ "Оріана " та інв естора по 50 відсотків кожний. У місячний термін після утво рення товариства внести проп озиції щодо погашення заборг ованості ВАТ "Оріана" за отрим аний під гарантії Уряду іноз емний кредит, зокрема і за рах унок продажу належних ВАТ "Ор іана" акцій.

Таким чином, держава, в особі КМУ, реалізуючи свої по вноваження, прийняла рішення про створення на базі майнов ого комплексу ВАТ "Оріана" но вого господарського товарис тва із залученням коштів інв естора.

ТзОВ "Лукойл-Нафтохім " укладено установчий догові р з Відкритим акціонерним то вариством “Оріана” від 05.12.2000 ро ку про створення та діяльніс ть ЗАТ "Лукор".

Підставою укладення цього договору зазначено роз порядження Кабінету Міністр ів України від 10.08.2000 року № 314-р, в я кому зазначено про створення на базі нафтохімічного комп лексу ВАТ "Оріана" господарсь кого товариства, з метою забе зпечення умов для погашення заборгованості за отриманий ВАТ "Оріана" під гарантії КМУ іноземний кредит.

Відповідно до п.п. 3.4.2 і 6. 4 установчого договору Закри того акціонерного товариств а “Лукор” ВАТ “Оріана” (т.1, а.с. 6-11), як один із його засновників , зобов”язалось внести в якос ті вкладу до статутного фонд у ЗАТ “Лукор” матеріальні ці нності (нафтохімічний компле кс) вартістю 662000000 грн. До цього к омплексу, крім іншого, віднос яться основні виробництва: З авод "Поліолефін", виробництв о хлорвінілу, завод "Діанат".

Відповідно до п.6.6 уста новчого договору внески учас ників в негрошовій формі до с татутного фонду товариства о формляються актами, які підп исуються учасниками.

Предача внесків засн овниками була здійснена акто м приймання-передачі від 05.12.2000 з доданими до нього перелікам и.

При створенні ЗАТ “Лу кор” в якості внеску в статут ний фонд ВАТ “Оріана” переда но майно згідно акту прийман ня-передачі від 05.12.2000р. (відпові дних переліків майна, додани х до акту), зокрема: 1) тепломере жа від ТЕЦ до стійки 451 вартіст ю 203568 грн. ( в тому числі до перед аної тепломережі входила час тина тепломережі від стійки 321 до стійки 451); 2) три резервуари ємкістю по 5000 м куб. кожний та о ціночною вартістю по 171018 грн. к ожний (інвентаризаційні номе ри №№ 23820, 23831, 23843), із зазначеним міс цем розташування - територія ДП “Дрогобицький нафтоперер обний завод”; 3) житловий будин ок вартістю 25194 грн., розташован ий в с.Кушниця, Іршавського ра йону, Закарпатської області. Факт оформлення передачі ви щевказаного майна визнаєтьс я сторонами у справі.

В подальшому, судовим и рішеннями, які набрали зако нної сили (ухвала господарсь кого суду Львівської області від 12.10.06 по справі №1/700-23/227; рішення Іршавського районного суду від 22.12.06 по справі №22ц-414/07, яке зал ишене без змін ухвалою Апеля ційного суду Закарпатської о бласті від 07.06.07) встановлено, що ВАТ “Оріана" безпідставно вк лючено до акту приймання-пер едачі від 05.12.2000р. три резервуари ємкістю по 5000 м куб. кожний та о ціночною вартістю по 171018 грн. к ожний (інвентаризаційні номе ри №№ 23820, 23831, 23843) та житловий будин ок вартістю 25194 грн.

Право власності ЗАТ “ Лукор” на частину тепломереж і від стійки 321 до стійки 451 та пр авомірність передачі вказан ого майна до статутного фонд у визнано рішенням господарс ького суду від 08.02.10 по справі №19 /183-20/46-22/104, яке залишене без змін по становою Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 23.06.10 та набрало законної сил и (т.2, а.с. 74-85). Отже, право власнос ті на спірну частину тепломе режі, яка внесена до статутно го фонду, визнано за ЗАТ "Лукор ".

Господарський суд дійшов висновку про відс утність підстав для задоволе ння позову ТзОВ "Лукойл-Нафто хім" про зобов"язання ВАТ "Орі ана" внести в статутний фонд ЗАТ "Лукор" матеріальні цінн ості чи грошові кошти на сум у 588856 грн., виходячи з наступног о.

Стаття 1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни надає підприємствам, у становам, організаціям та гр омадянам-підприємцям право з вертатися до господарського суду за захистом своїх поруш ених або оспорюваних прав і о хоронюваних законом інтерес ів. Якщо за наслідками розгля ду справи господарським судо м не встановлено порушення п рав або охоронюваних законо м інтересів позивача, суд не м ає підстав для прийняття ріш ення про задоволення позову.

В даному випадку спір не стосується порушення інт ересів ТзОВ “Лукойл-Нафтохім ”, а стосується порушення пра в створеного ЗАТ “Лукор”, оск ільки майно, передане заснов ником до статутного фонду, в п одальшому відсуджене іншими особами. Тобто, судами в устан овленому чинним законодавст вом порядку, визнано неправо мірність передачі цього майн а в якості внеску до статутно го фонду ЗАТ "Лукор" Відкритим акціонерним товариством “Ор іана”, оскільки останній на м омент передачі не був його вл асником.

Рішенням Конституцій ного Суду України N 18-рп/2004 від 01.12 .04 у справі N1-10/2004 встановле но, що акціонер може захищати свої права та охоронювані за коном інтереси шляхом зверне ння до суду у випадку їх поруш ення, оспорювання чи невизна ння самим акціонерним товари ством, учасником якого він є, о рганами чи іншими акціонерам и цього товариства. Порядок с удового захисту порушених бу дь-ким, у тому числі й третіми особами, прав та охоронювани х законом інтересів акціонер ного товариства, які не можут ь вважатися тотожними прості й сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтере сів його акціонерів, визнача ється законом.

У пункті 51 постанов и Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N13 "Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів" роз'яснено, що зако ном не передбачено право акц іонера (учасника) господарсь кого товариства звертатися д о суду за захистом прав чи охо ронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва.

Як вбачається із позо вної заяви ТзОВ “Лукойл-Нафт охім”, останній просить зобо в”язати відповідача ВАТ “Орі ана” внести в статутний фонд ЗАТ “Лукор” матеріальні цін ності чи грошові кошти на сум у 588856 грн.

Тобто, ТзОВ “Лукойл-На фтохім” подано позов в інтер есах іншої юридичної особи - З АТ “Лукор”. Проте, будь-яких до казів наявності відносин пре дставництва між ними суду не подано. Також, позивачем не до ведено господарському суду ф акт порушення саме прав ТзОВ "Лукойл-Нафтохім" чи охоронюв аних законом інтересів вказа ного товариства.

З огляду на викладене , у господарського суду відсу тні підстави для задоволення позову ТзОВ “Лукойл-Нафтохі м”. За наведених обставин, вра ховуючи висновок суду про ві дсутність правових підстав д ля задоволення позову, відпо відно відсутні правові підст ави для задоволення клопотан ня позивача про часткове зал ишення позову без розгляду.

Щодо позову третьої о соби із самостійними вимогам и ЗАТ “Лукор” про стягнення з ВАТ "Оріана" 538248 грн., господарсь кий суд дійшов висновку про н аявність підстав для його за доволення, виходячи з наступ ного.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідачем п о акту приймання-передачі ві д 05.12.2000 передано майно, що не мог ло бути фактично внесено до с татутного фонду ЗАТ “Лукор”, оскільки на момент передачі не належало ВАТ “Оріана”, а с аме: три резервуари ємкістю п о 5000 м куб. кожний та оціночною вартістю по 171018 грн. кожний (інв ентаризаційні номери №№ 23820, 23831, 23843), місцезнаходження яких на момент передачі до статутног о фонду зазначено - територія ДП “Дрогобицький нафтоперер обний завод”; житловий будин ок вартістю 25194 грн., розташован ий в с.Кушниця, Іршавського ра йону, Закарпатської області.

Так, ухвалою від 12.10.2006р. г осподарський суд Львівської області у справі №1/700-23/227 залиши в без розгляду позов ЗАТ “Лук ор” до ВАТ “НПК “Галичина” пр о витребування вищевказаних резервуарів з чужого незако нного володіння (т.1, а.с. 15-16). При ц ьому, господарський суд дійш ов висновку про відсутність спірних резервуарів на терит орії ДП “Дрогобицький нафтоп ереробний завод”. Судом тако ж встановлено, що згідно нака зу Державного комітету по на фті і газу від 11.03.1994р № 90 створено ВАТ “Нафтопереробний компл екс - “Галичина” на базі держа вного підприємства “Дрогоби цький нафтопереробний завод ”. Всі наявні на території ДП “ Дрогобицький нафтопереробн ий завод” резервуари (в кільк ості 29 шт.) були передані у влас ність ВАТ “НПК “Галичина” ві дповідно до переліку нерухом ого майна, що передається у вл асність згідно з актом оцінк и вартості цілісного майново го комплексу, який затвердже но зазначеним наказом. Будь-я кі інші резервуари, які б могл и бути ідентифіковані як рез ервуари, внесені до статуног о фонду ЗАТ “Лукор” за інвент арними номерами 23820, 23831, 23843, на тер иторії ДП “Дрогобицький нафт опереробний завод” відсутні .

Крім того, рішенням І ршавського районного суду ві д 22.12.06 по справі №22ц-414/07, яке залиш ене без змін ухвалою Апеляці йного суду Закарпатської обл асті від 07.06.07, задоволено позов про виключення спірного жит лового будинку із статутного фонду та передачу його у кому нальну власність з подальшою приватизацією жильцями буди нку. При цьому, судами встано влено, що ВАТ “Оріана” безпід ставно включено до акту прий мання-передачі від 05.12.2000р. житл овий будинок вартістю 25194 грн. р озташований за адресою: с. Куш ниця, Іршавського району, Зак арпатської області.

Суди першої та апеляц ійної інстанції дійшли висно вку, що при зміні форми власно сті з державного концерну “О ріана” у ВАТ “Оріана” було по рушено вимоги Закону України “Про приватизацію державног о житлового фонду”, зокрема н е передано спірний житловий будинок в комунальну власніс ть територіальної громади с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, чим п орушено права споживачів на приватизацію державного жит лового фонду, який знаходивс я на той час у повному господа рському віданні чи оперативн ому управлінні державного ко нцерну “Оріана”.

Вищевказані судові р ішення набрали законної сили і відповідно до ст.124 Конститу ції України є обов'язковими д о виконання на всій територі ї України.

Таким чином, вартість майна, внесеного ВАТ “Оріана ” в якості внеску до статутно го фонду ЗАТ “Лукор”, яке в под альшому відсуджено у ЗАТ “Лу кор”, становить 538248 грн. (варті сть 3-х резервуарів 513054 грн. + вар тість житлового будинку 25194 гр н.).

Згідно ст.20 Закону Укр аїни “Про власність” №697-Х-ІІ в ід 07.02.91, чинного на час передачі спірного майна ЗАТ “Лукор”, а кціонерні товариства визнав ались суб'єктами права колек тивної власності. В ст.21 цього закону встановлено, що одніє ю із підстав виникнення прав а колективної власності є до бровільне об'єднання майна ю ридичних осіб для створення акціонерних товариств. Відпо відно до п.4 ст.10 Закону України “Про підприємства в Україні ” джерелами формування майна підприємства є грошові та ма теріальні внески засновникі в.

Відповідно до ст.11 Зак ону України "Про господарськ і товариства" N 1576-XII від 19.09.91 (в ре дакції чинній на момент вини кнення спірних відносин) уча сники товариства зобов'язані , зокрема, додержувати устано вчих документів товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому чис лі і пов'язані з майновою учас тю, а також вносити вклади (опл ачувати акції) у розмірі, поря дку та засобами, передбачени ми установчими документами.

В ст.12 Закону України “ Про господарські товариства ” ( в редакції, чинній станом н а 05.12.2000р.) визначено, що товарист во є власником майна, передан ого йому засновниками і учас никами у власність. Майно, вне сене як вклад до статутного к апіталу, переходить у власні сть цього товариства. Право в ласності на внесок переходит ь у момент передачі речі, тобт о у загальному порядку. Відпо відно до вказаних положень з акону ЗАТ "Лукор" набуло у влас ність спірне майно, яке згідн о установчих документів та а кту приймання-передачі від 05 .12.2000р. було передано йому в якос ті внеску в статутний фонд ВА Т “Оріана”.

З моменту передачі майна п ідприємствам їх засновникам и (учасниками) у власність, зок рема, як внеску до статутного фонду згідно зі статтями 12 і 13 Закону України "Про господар ські товариства" ( в редакції, чинній станом на 05.12.2000р.), та держ авної реєстрації відповідни х підприємств, засновники (уч асники) набувають права влас ності на статутний фонд (капі тал) або його частку (пай), вклю чаючи права на управління, от римання відповідної частини прибутку юридичної особи, а т акож активів у разі її ліквід ації.

Відповідно ст. 49 Закону Ук раїни “Про власність”, чинно го на час передачі спірного м айна ЗАТ “Лукор”, володіння м айном вважається правомірни м, якщо інше не буде встановле но судом.

Пунктом 4 Прикінцеви х та перехідних положень Цив ільного кодексу України та п унктом 4 Прикінцевих та перех ідних положень Господарсько го кодексу України передбаче но, що положення цього Кодекс у застосовуються до Цивільни х відносин, які виникли до наб рання чинності цим цивільним кодексом України, і продовжу ють існувати.

Правовідносини, які виникл и за установчим договором, пр одовжують існувати, оскільки ЗАТ „Лукор" є діючим підприєм ством, тому в даному випадку застосовуються положення Ци вільного кодексу України та Господарського кодексу Укра їни.

Відповідно до ст.328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не забороне ні законом, зокрема із правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Як передбачено ст.392 Ц К України, власник майна може пред'явити позов про визнанн я його права власності, якщо ц е право оспорюється або не ви знається іншою особою.

З системного аналізу положень Закону України N 1576-XII від 19 вересня 1991 р. "Про господа рські товариства" (чинного на момент передачі спірного ма йна), Цивільного кодексу Укра їни, вбачається, що статутний фонд (статутний капітал) - це зареєстрований у встановлен ому законом порядку та закрі плений в установчих документ ах грошовий еквівалент майна , яке повинно бути передано то вариству у власність, у вигля ді внесків для забезпечення його господарської діяльнос ті та як сплата його учасника ми отримуваних ними майнових прав. Тобто, це майно, склад та вартість якого зафіксована в установчому документі, яке засновник зобов”язався пере дати юридичній особі під час її створення.

Основними принципами формування статутного капіт алу є: обов”язковість його фо рмування; формування статутн ого капіталу за рахунок влас них коштів або майна засновн иків; реальність розміру ста тутного капіталу; законність формування статутного капіт алу.

Майно, що є предметом внеску, має відповідати таки м вимогам: 1) бути власністю за сновника; 2) мати грошову оцінк у; 3) бути відчужуваним; 4) належа ти до майна, яке може використ овуватися для формування ста тутного капіталу створювано ї юридичної особи.

У спірному випадку, ві дповідачем порушено принцип и формування статутного фонд у (капіталу) ЗАТ “Лукор”, поруш ено вимоги ст.ст. 11, 12, 13 Закону Ук раїни від 19 вересня 1991 р. N 1576-XII "Про господарські товариства" (ч инного на момент передачі сп ірного майна) щодо належного виконання обов”язку по внес енню статутного внеску, оскі льки на момент передачі, в яко сті внеску передано майно, що не могло бути фактично внесе но до статутного фонду ЗАТ “Л укор”, оскільки не належало В АТ “Оріана”.

Заперечення відпові дача та посилання на те, що ВАТ “Оріана” ініційовано позов про визнання установчого дог овору про створення ЗАТ “Лук ор” недійсним та повернення майна ВАТ “Оріана” (справа го сподарського суду Івано-Фран ківської області №9/8), а задово лення вказаного позову має с уттєве значення для даної сп рави, зроблені відповідачем без врахування фактичних обс тавин.

Так, рішенням господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 02.06.10 по справі 9/8 відмовлено у задоволенні по зову ВАТ “Оріана” про визнан ня установчого договору, укл аденого між ВАТ “Оріана” та Т зОВ “Лукойл-Нафтохім”, поста новою Львівського апеляційн ого господарського суду від 04.04.11 (реєстраційний номер судо вого рішення в ЄДР 14697878) рішення місцевого суду залишене без змін. Ухвалою Вищого господа рського суду України від 20.06.11 (р еєстраційний номер судового рішення в ЄДР 16518425) касаційна ск арга ВАТ “Оріана” на постано ву Львівського апеляційного господарського суду та ріше ння господарського суду Іван о-Франківської області по сп раві №9/8 повернута скаржнику, а справа №9/8 повернута до госп одарського суду Івано-Франкі вської області 04.07.11. В судовому засіданні 14.07.11 господарським судом оглянуто матеріали вищ евказаної справи, копії судо вих рішень долучені до матер іалів справи №3/49-18/34.

Таким чином, будь-які п ерешкоди для вирішення по су ті даного спору у господарсь кого суду відсутні.

Доводи ВАТ “Оріана” щ одо пропуску строку позовної давності при зверненні з поз овом третьою особою ЗАТ “Лук ор” є помилковими.

При цьому суд виходит ь з наступного.

Статтею 256 ЦК України в становлено, що позовна давні сть - це строк, у межах якого особа може звернутися до суд у з вимогою про захист свого ц ивільного права або інтересу . Відповідно до ч.1 ст.261 Цивільн ого кодексу України перебіг позовної давності починаєть ся від дня, коли особа довіда лася або могла довідатися пр о порушення свого права або п ро особу, яка його порушила. Ан алогічне визначення дано у с т. 71 ЦК УРСР, чинного станом на 0 5.12.00.

Так, відповідач вважа є що строк позовної давності слід обраховувати з 15.12.2000 (дата оформлення акту приймання-п ередачі майна) по 02.06.20011 (дата зве рнення із позовною заявою ЗА Т “Лукор”, як третьої особи із самостійними вимогами) і у та кому разі строк позовної дав ності є пропущеним.

Проте, такі висновки з роблені ВАТ "Оріана" без враху вання положень ГПК України т а ЦК України.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які зая вляють самостійні вимоги н а предмет спору, можуть вступ ити у справу до прийняття ріш ення господарським судом, по давши позов до однієї або дво х сторін. Про прийняття позов ної заяви та вступ третьої ос оби у справу господарський с уд виносить ухвалу. Треті осо би, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, кори стуються усіма правами і нес уть усі обов'язки позивача.

Із змісту вказаної но рми вбачається, що третя особ а, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору - суб”є кт спірних матеріальних прав овідносин, яка вступає у чужи й процес з метою захисту свої х суб”єктивних прав чи охоро нюваних законом інтересів. Т обто вважає, що саме їй належи ть право на предмет спору і її самостійна позовна вимога с прямована на предмет спору м іж позивачем і відповідачем. Вимоги спрямовані на будь-як ий предмет поза межами даног о спору не можуть бути розгля нуті судом як вимоги третьої особи із самостійними вимог ами. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги заперечує вимогу позивача і пересліду є мету вирішити спір не на кор исть позивача, а на свою корис ть.

Як вбачається з мате ріалів справи, провадження у даній справі порушено 23.03.09. Ухв алою господарського суду від 25.06.09, за клопотанням позивача, З АТ “Лукор” залучено до участ і у справі в якості третьої ос оби без самостійних вимог на стороні позивача (т.1, а.с. 55).

В періоди з 20.08.09 по 21.10.09 (т.1, а.с. 126, 138), з 23.11.09 по 19.05.10 (т.1, а.с. 157, т.2, а.с.1) , з 17.06.10 по 11.04.11 (т.2, а.с. 11, 67) провадженн я у справі було зупинено, а мат еріали справи скеровувались до судів апеляційної або кас аційної інстанцій. Вказані о бставини унеможливлювали зд ійснення, як господарським с удом так і учасниками судово го процесу, будь-яких процесу альних дій, в тому числі і звер нення ЗАТ “Лукор” із позовом , як третьої особи із самостій ними вимогами.

З огляду на те, що позо в вже був ініційований ТзОВ “ Лукойл-Нафтохім” і проваджен ня у справі було порушено, а ЗА Т “Лукор” вважає що у спірном у випадку порушено саме його права і саме йому належить пр аво на предмет спору, він позб авлений можливості захистит и своє право на предмет спору шляхом звернення із окремим позовом поза межами даної сп рави.

Крім того, оскільки сп рава знаходиться в проваджен ні суду і провадження у справ і не завершено, а ЗАТ “Лукор” є учасником судового процесу, то останній може реалізуват и своє право на предмет спору , шляхом подання позову в якос ті третьої особи із самостій ними вимогами, в будь-який час до прийняття рішення по спра ві, що не заборонено Господар ським процесуальним кодексо м України. Тому строк позовно ї давності не може вважатись пропущеним.

В даному випадку, на д умку господарського суду, ст рок позовної давності слід о браховувати з моменту набран ня законної сили судовими рі шеннями (початок перебігу ст року позовної давності), яким и встановлено неправомірніс ть передачі до статутного фо нду спірного майна, до момент у прийняття ухвали про поруш ення провадження у даній спр аві - 23.03.09.

Таким чином, господар ський суд дійшов висновку, що строк позовної давності для звернення ЗАТ “Лукор” з позо вом, як третьої особи із самос тійними вимогами, не пропуще ний.

Враховуючи обгрунтов аність та доведеність, позов ні вимоги третьої особи із са мостійними вимогами ЗАТ “Лук ор” про стягнення 538248 грн. (варт ість 3-х резервуарів 513054 грн. + ва ртість житлового будинку 25194 г рн.) підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи встановлені о бставини, господарський суд дійшов висновку про відсутні сть підстав для задоволення позову Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лукойл- Нафтохім" до Відкритого акці онерного товариства "Оріана" про зобов"язання внести в ста тутний фонд ЗАТ "Лукор" матері альні цінності чи грошові ко шти на суму 588856 грн. та наявніст ь підстав для задоволення по зову третьої особи із самост ійними вимогами Закритого ак ціонерного товариства "Лукор " до відповідача Відкритого а кціонерного товариства "Оріа на"про стягнення 538248 грн.

Відповідно до вимог с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України судові витрати слід покласти на сто рони пропорційно задоволени м позовним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституц ії України, ст.ст. 11, 12, 13 Закону Ук раїни "Про господарські тов ариства" N 1576-XII від 19 вересня 1991 р. ( в редакції чинній на момент в иникнення спірних відносин), ст.ст. 20, 21, 49 Закону України “Про власність” №697-Х-ІІ від 07.02.91 (в ре дакції чинній на момент вини кнення спірних відносин), Пун ктом 4 Прикінцевих та перехід них положень Цивільного коде ксу України та пунктом 4 Прикі нцевих та перехідних положен ь Господарського кодексу Укр аїни, Цивільним кодексом Укр аїни, ст.ст. 49, 82 -84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл-Нафтохім" до Відкрито го акціонерного товариства " Оріана" про зобов"язання внес ти в Статутний фонд матеріал ьні цінності чи грошові кошт и на суму 588 856 грн. - відмовити.

Позов третьої особи із самостійними вимогами За критого акціонерного товари ства "Лукор", вул. Промислова, 4, м. Калуш, 77300 до відповідача Ві дкритого акціонерного товар иства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. К алуш, Івано-Франківська обла сть, 77300 (поштова адреса: а/с 442, м. І вано-Франківськ, 76018) про стягне ння 538248 грн. - задоволити.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "О ріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Ів ано-Франківська область, 77300 (по штова адреса: а/с 442, м. Івано-Фра нківськ, 76018) , (ідентифікаційни й код 05743160) на користь Закритог о акціонерного товариства "Л укор", вул. Промислова, 4, м. Калу ш, 77300, (ідентифікаційний код 31256759 ) 538248 грн. та 5382,48 грн. витрат по спл аті державного мита, про що ви дати наказ після набрання рі шенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Головуючий суддя Гриняк Б. П.

Суддя Неверов ська Л. М.

Суддя Шкіндер П. А.

Повне рішення складено 19. 07.11

Ви готовлено в КП "Документообі г госп. судів"