Рішення

від 12.07.2011 по справі 35/17-2079-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р. Справа № 35/17-2079-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-Виробничий Полігр афічний Центр"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АГРО-ЮГ"

про стягнення 17745грн.

Суддя Гу т С.Ф.

В судовому засіданні пр иймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 22.06.11р.;

Від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Товариство з обмеженою відп овідальністю "Науково-Виробн ичий Поліграфічний Центр", зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою до відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю "АГРО-ЮГ" про стягнен ня заборгованості у розмірі 17745грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 30.05.11р . порушено провадження у спра ві №35/17-2079-2011.

Відповідач в судові засіда ння не з' являвся, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце судових засіда нь, про поважність причин від сутності не повідомив, відзи в на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв' язку з чим справа розглядаєт ься по наявним в ній матеріал ам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив.

30.03.10р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Науко во-Виробничий Поліграфічний Центр" (Виконавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "АГРО-ЮГ" (Замовник) було укладено договір на виготов лення та поставку поліграфіч ної продукції №30.03/10, згідно умо в якого Виконавець зобов' яз ався виготовити та поставити етикетки(продукцію) у кілько сті та у строк, які зазначені у додатку до даного договору, а Замовник, в свою чергу, зобов' язався прийняти її.

Розділом 2 цього договору ви значені вартість і ціна.

Згідно п. 2.1. даного договору приблизно загальна сума дого вору складає 100000грн.

Відповідно до п.2.2. договору з а виконану роботу, відповідн о даного договору, Замовник п ерераховує Виконавцю суму, я ка вказана в рахунках та накл адних.

Пунктом 2.3. договору передба чено, що оплата проводиться п ерерахуванням грошових кошт ів на рахунок Виконавця за на ступною схемою:100%- на протязі н аступних 45(сорока п' яти) кале ндарних днів, з дати поставки готової продукції на склад З амовника.

В підтвердження виконання зобов' язань за договором № 30.03/10 від 30.03.10р. позивач надав суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахункі в станом на 30.03.11р., видаткові нак ладні: №179 від 31.07.10р.; №179/1 від 03.08.10р., № 239 від 15.10.10р., довіреність АЮ№618 ві д 31.07.10р., довіреність №АЮ№662 від 15 .10.10р., неоплаченим залишився т овар в сумі 18745грн.

В порушення умов зазначено го договору відповідач не ро зрахувався з позивачем у вст ановлений договором строк, у зв' язку з чим останнім на ад ресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" на правлено претензію від 18.04.11р. з вимогою в десятиденний терм ін перерахувати суму заборго ваності у розмірі 18745грн.

Зазначена претензія залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятого на себе з а договором обов' язку щодо оплати заборгованості за отр иману продукцію, позивач зве рнувся до суду з позовною зая вою, згідно якої просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість у розмірі 17745.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступн их висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільн ого кодексу України за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певн у господарську дію на корист ь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України, договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки, зокрема, з д оговорів та інших правочинів .

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятис я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом. Правочин , для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків (ст .ст.202, 205 Цивільного кодексу Укр аїни).

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки, відповідно до яко го за Товариством з обмежено ю відповідальністю "АГРО-ЮГ" р ахується заборгованість на з агальну суму 18745грн.

При цьому суд враховує, що а кт звірки розрахунків є тіль ки документом, по якому бухга лтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операц ій, а наявність чи відсутніст ь будь-яких зобов'язань сторі н підтверджується первинним и документами - документами, я кі містять відомості про гос подарську операцію та підтве рджують її здійснення (ст.1 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні”), натомість до казів погашення зазначеної з аборгованості у строк, визна чений сторонами у договорі, в ідповідач суду не надав всуп ереч вимог ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

З наданої суду виписки банк у з рахунку позивача за періо д з 19.07.10р. по 23.05.11р. вбачається що о станній платіж від Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АГРО-ЮГ" було здійснено 19.05.11р . у сумі 1000грн.

Так, судом встановлено наяв ність поставки позивачем від повідачу продукції, існуванн я заборгованості Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АГРО-ЮГ" по оплаті вартості отриманої продукції, у зв' я зку з чим позовна вимога пози вача щодо стягнення з відпов ідача вартості поставленої п родукції в сумі 17745грн. є обґрун тованою та підлягає судом за доволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Науково-Вир обничий Поліграфічний Центр " до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АГРО-ЮГ" про с тягнення заборгованості у ро змірі 17745грн., є обґрунтованими , підтверджені наявними у спр аві матеріалами та підлягают ь задоволенню.

При вирішенні питання розп оділу судових витрат суд вих одить з наступного.

Як вже було зазначено вище, позивачем згідно позовної за яви заявлено до стягнення за боргованість на загальну сум у 17745грн. Згідно квитанції №4361.311.2 від 27.05.11р. позивачем сплачено 180грн. державного мита.

Разом з тим, відповідно до п .”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Мі ністрів України „Про державн е мито” №7-93 від 21.01.1993р. (із змінам и та доп.) з позовних заяв майн ового характеру, ставка держ авного мита складає 1 відсо ток ціни позову, але не мен ше 6 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (25500грн.).

Згідно ч.1 ст.8 зазначеного Де крету у випадку внесення мит а в більшому розмірі, ніж пер едбачено чинним законодавст вом, сплачене державне мито п ідлягає поверненню частково або повністю.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.47 Господарського процесуального кодексу Укра їни, з врахуванням надмірної сплати позивачем державного мита, слід видати останньому довідку на повернення надмі рно сплаченого державного ми та на суму 2,55грн.

Згідно ч.4 ст.49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни стороні, на користь якої відбулося рішення, господар ський суд відшкодовує мито з а рахунок другої сторони.

За таких обставин, слід відш кодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по спла ті держмита на суму 177,45грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АГРО-ЮГ" (68543, Одеська область , Тарутинський район, с. Ламбрі вка; р/р 26006310833801 в ПАТ АБ „Південни й” м. Одеса, МФО 328209, код 2 0952731) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "На уково-Виробничий Поліграфіч ний Центр" (65005, м. Одеса, вул. Бабе ля, 53-а; р/р26002310647701 в ПАТ АБ „Південн ий” м. Одеса, МФО 328209, код 32093976) суму заборгованості у розмірі 17745(с імнадцять тисяч сімсот сорок п' ять)грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 177(сто с імдесят сім)грн.45коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на суму 236(двісті тридцять ш ість)грн.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Науково-Виробничий Полігр афічний Центр" (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 53-а; р/р26002310647701 в ПАТ АБ „Пів денний” м. Одеса, МФО 328209, код 32093976) довідку про повернення з дер жавного бюджету України надм ірно сплаченого державного м ита на суму 2(дві)грн.55коп.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає чинності у порядку ст.85 Г ПК України.

Наказ видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення скла дено 18.07.2011р.