Рішення

від 13.07.2011 по справі 9/17-1906-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р. Справа № 9/17-1906-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк";

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будіндустрія-Мега";

про стягнення 1483303,07грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 18.05.2011р. за вх. №2738/2011 Публічне акціо нерне товариство "УкрСиббанк " (далі - Позивач) звернувся до Г осподарського суду Одеської області з позовною заявою пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю "Бу діндустрія-Мега" в сумі 1 483 303,07 г рн.

Позивач на позовних вим огах наполягає.

Відповідач у судових за сіданнях не з' являвся, незв ажаючи на те, що про дату, час т а місце судового засідання б ув належним чином повідомлен ий.

Представником Відповідач а 08.06.2011 року за вх. №18560/2011 було пода но клопотання про надання мо жливості ознайомлення з мате ріалами справи, яке суд задов ольнив, про що свідчить відмі тка Відповідача про ознайомл ення. Відповідач відзив на по зов не надав, у зв' язку з чим справу розглянуто за наявним и в ній матеріалами, у відпові дності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

Згідно з Договором пр о надання споживчого кредиту № 11143206000 від 17.04.2007 року (далі Кредит ний договір) Публічне акціон ерне товариство "УкрСиббанк" (відповідно до змін до устано вчих документів, які зареєст ровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців 18.12.2009 р., здійсн ених на виконання вимог Зако ну України „Про акціонерні т овариства” від 17.09.2008 р. за № 514-VІ, А КІБ „УкрСиббанк” перейменов ане на Публічне акціонерне т овариство „УкрСиббанк”) нада в ОСОБА_1 кредит (грошові к ошти) в сумі 174 000,00 (сто сімдесят ч отири тисячі) дол. США строком з 17 квітня 2007 р. по 17 квітня 2018 р. За використання кредитних кошт ів процентна ставка встановл ена в розмірі 13,5 річних.

Відповідно до положень Кре дитного договору Позичальни к зобов'язався повертати отр иманий кредит, сплачувати на раховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання з обов'язань за Кредитним дого вором банком було прийнято в іпотеку нерухоме майно, а сам е: - квартиру, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1, про що у кладено Іпотечний договір ві д 17.04.2007 року (далі - Іпотечний дог овір). Іпотекодавцем є ОСОБ А_1.

Згідно з п.2.1.2. Іпотечного дог овору у разі невиконання або неналежного виконання Іпоте кодавцем зобов'язань за Кред итним договором Іпотекодерж атель (Банк) має право задовол ьнити свої вимоги за рахунок Предмету іпотеки.

Відповідно до Кредитного д оговору кредит, наданий Банк ом, також забезпечується всі м належним Позичальнику майн ом і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку , встановленому законодавств ом України.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитно го договору Позичальник зобо в'язався використовувати кре дит на зазначені в договорі ц ілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та ко місій у встановлені договоро м терміни. Терміни сплати кре диту та процентів встановлен і пунктом 1.2., 1.3. Кредитного дого вору згідно з якими Позичаль ник зобов'язався кожного міс яця сплачувати встановлені д оговором суми по погашенню к редиту.

Наданий ОСОБА_1 кредит з абезпечений порукою юридичн ої особи ПП „КПК „АВАНТЕ”, про що 17.04.2007 року між Позивачем та П П „КПК „АВАНТЕ” укладено дог овір поруки № 109159 та юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндуст рія-Мега", про то 17.04.2007 року між По зивачем та Відповідачем укла дено договір поруки № 109160 (далі - Договір поруки).

Через невиконання Відпові дачем своїх зобов'язань за До говором про надання споживчо го кредиту № 11143206000 від 17.04.2007 року з агальний розмір заборговано сті Відповідача перед Позива чем на 05.04.2011 року становить 1 483 303,07 грн. (один мільйон чотириста в ісімдесят три тисячі триста три грн. 07 коп.), що в еквівалент і по курсу НБУ (7,962400000) складає 186 288,4 4 доларів США (сто вісімдесят ш ість тисяч двісті вісімдесят вісім дол. США 44 цнт.).

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

У відповідності до ст .11 ЦК України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивіль них прав та обов' язків є дог овори та інші правочини. Прав очин, різновидом якого є дого вори-основний вид правомірни х дій - це волевиявлення осі б, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або прип инення цивільних прав і обов ' язків.

Згідно з ст.174 ГК України, г осподарські зобов'язання вин икають із господарських дого ворів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Стаття 193 Господарського ко дексу України зазначає, що су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Зобов'язана сторона має прав о виконати зобов'язання дост роково, якщо інше не передбач ено законом, іншим нормативн о-правовим актом або договор ом, або не випливає із змісту з обов'язання. Зобов'язана стор она має право відмовитися ві д виконання зобов'язання у ра зі неналежного виконання дру гою стороною обов'язків, що є н еобхідною умовою виконання. Не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені м іж сторонами по справі, як цив ільно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст. 1054 Ц ивільного кодексу України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Як вище встановлено госпо дарським судом, між позиваче м у справі та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений спо живчий кредит № 11143206000 від 17.04.2007 рок у, згідно з якими, позивач (Кре дитор) - зобов' язується над авати ОСОБА_1 - (Позичальни ку) грошові кошти, а Позичальн ик зобов' язався повертати к редит у строки та на умовах да ного договору.

Також судом встановлено, що наданий ОСОБА_1 кредит за безпечений порукою юридично ї особи ПП „КПК „АВАНТЕ”, про щ о 17.04.2007 року між Позивачем та ПП „КПК „АВАНТЕ” укладено дого вір поруки № 109159 та юридичної о соби ТОВ „БУДІНДУСТРЇЯ-МЕГА” , про то 17.04.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено до говір поруки № 109160.

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и Поручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого зобов'язан ня, а також відповідає перед к редитором за порушення зобов 'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель відповіда є перед Кредитором (Позиваче м) у тому ж обсязі, що й Позичал ьник, у тому числі за повернен ня основної суми боргу, відсо тків, комісій за користуванн я кредитом, відшкодування мо жливих збитків, за сплату пен і та інших штрафних санкцій, з азначених в Кредитному догов орі. Згідно з пунктом 1.4. відпов ідальність Поручителя і Пози чальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки ц ілком відповідають ст. 554 ЦК Ук раїни, в яких зазначено, то при порушенні боржником зобов'я зання, забезпеченого порукою , боржник та поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відп овідальність) поручителя.

Причини невиконання Позич альником своїх зобов'язань з а кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на в иконання Поручителем зобов'я зань по даному договору.

Згідно з п. 1.5. Договору порук и, причини невиконання Позич альником своїх зобов'язань з а Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на в иконання Поручителем зобов'я зань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. Дого вору поруки у випадку невико нання Позичальником своїх зо бов'язань за кредитним догов ором, кредитор має право пред 'явити свої вимоги безпосере дньо до Поручителя, які є обов 'язковими до виконання. Однак , як випливає з обставин справ и, взяті на себе зобов'язання з а договором поруки Відповіда чем також не виконані.

Згідно з п. 5.5. Кредитного дог овору у випадку невиконання або неналежного виконання По зичальником своїх зобов'язан ь за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарах ованих процентів, комісій у п орядку, встановленому розділ ом 11 Кредитного договору. Пози чальник зобов'язується достр оково повернути отриманий кр едит та плату за кредит у вста новлений заново термін у пов ному обсязі. Новий термін пов ернення кредиту та плати за к редит згідно вимоги Банку вв ажається таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарни й день з дати одержання Позич альником повідомлення про до строкове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадк у неотримання Позичальником вимоги про дострокове повер нення кредиту від Банку прот ягом 40 (сорока) календарних дн ів з дати направлення повідо млення (вимоги) Банку, термін п овернення кредиту вважаєтьс я таким, що настав на 41 (сорок пе рший) календарний день від да ти відправлення Позичальник у повідомлення (вимоги) про до строкове повернення кредиту .

Господарським судом встан овлено, що 12.02.2010 року Відповідач у рекомендованою кореспонде нцією (цінним листом з описом ) зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кр едиту та сплати за кредит у по вному обсязі. В підтвердженн я цього факту є опис вкладенн я у рекомендований лист зі шт ампом поштового відділення п ро прийняття листа-вимоги до відправки.

Повідомлення про отриманн я письмової вимоги Відповіда чем на день подання позовної заяви Банку не повернуто. Так им чином встановлений заново термін повернення кредиту н астав на 41 (сорок перший) кален дарний день з дати відправле ння повідомлення про дострок ове повернення кредиту.

Згідно з положеннями стате й 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок. Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у те рмін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Пунктом 1.2. Договору поруки в становлено, що Поручителю до бре відомі усі умови Основно го договору (Кредитного дого вору), зокрема: сума Основного договору - 174 000,00 дол. США, вказана сума Основного договору дор івнює еквіваленту 878 700,00 гри. за курсом НБУ на день укладання Основного договору, при цьом у сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має ви значатися в цьому Договорі (д оговорі поруки) лише в разі, як що сума Основного договору в иражена в іноземній валюті. Т ермін виконання основного зо бов'язання - 17 квітня 2018 року, якщ о згідно умов Основного дого вору не буде застосовано інш і терміни виконання такого з обов'язання, інші умови Основ ного договору.

Через невиконання Відпові дачем своїх зобов'язань за До говором про надання споживчо го кредиту № 11143206000 від 17.04.2007 року з агальний розмір заборговано сті Відповідача перед Позива чем на 05.04.2011 року становить 1 483 303,07 грн. (один мільйон чотириста в ісімдесят три тисячі триста три грн. 07 коп.), що в еквівалент і по курсу НБУ (7,962400000) складає 186 288,4 4 доларів США (сто вісімдесят ш ість тисяч двісті вісімдесят вісім дол. США 44 цнт.), які склад аються з: суми заборгованост і за кредитом - 1 144 085,41 грн., що в екв іваленті по курсу НБУ станов ить

143 686,00 дол. США; суми забор гованості по процентам за ко ристування кредитом - 302 015,82 грн. , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 37 930,25 дол. США; суми пе ні за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15 519,84 грн., що в

еквіваленті п о курсу НБУ становить 1 949,14 дол. С ША; суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості по п роцентам - 21 682,00 грн., що в еквівал енті по курсу НБУ становить 2 7 23,05 дол. США.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь- які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, як обґрунтовані, підтве рджені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будіндустрія-Мега" (65125, Одесь ка область, м. Одеса, Приморськ ий район, вул. Успенська, буд. 41, кв. 3, код ЄДРПОУ 32224670) на користь Публічного акціонерного тов ариства "УкрСиббанк" (65058, Одесь ка область, м. Одеса, вул. Р. Карм ена, буд. 21 А, код ЄДРПОУ 0987750, р/р 290900 00000113, в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) - 1 483 303,07 грн. - заборгованість за до говором про надання споживчо го кредиту № 11143206000 від 17.04.2007 року, щ о в еквіваленті курсу НБУ на 05 .04.2011 року складає 186 288,44 доларів С ША, яка складається з суми заб оргованості за кредитом - 1 144 085,41 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 143 686,00 дол. С ША; суми заборгованості по пр оцентам за користування кред итом - 302 015,82 грн., що в еквіва ленті по курсу НБУ становить 37 930,25 дол. США; суми пені за нес воєчасне погашення заборгов аності за кредитом - 15 519,84 грн ., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 949,14 дол. США; сум и пені за несвоєчасне погаше ння заборгованості по процен там - 21 682,00 грн., що в еквівал енті по курсу НБУ становить 2 7 23,05 дол. США.; 14 833,03 - грн. державного мита; 236 грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення скла дено 18 липня 2011 року.