Рішення

від 30.06.2011 по справі 5021/1198/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11 Справа № 5021/1198/2011.

за позовом: Колект ивного підприємства Путивль ського міжгосподарського ви робничо-експлуатаційного пі дприємства з енергетики та е лектрофікації «Райагропром енерго»

до відповідача: Путив льської міської ради

про визнання права власнос ті

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт

Від представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 01.06.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність від 01.06 .2011 р.

від відповідача: не з' яв ився

Суть спору: позивач у позов ній заяві просить суд визнат и за ним право власності на г араж, цегла, літер Ж-VII, на земел ьній ділянці площею 26 кв.м., яки й розташований за адресою ву л.. Першотравнева, будинок 56, мі сто Путивль, Сумська область , інвентаризаційною вартістю 5598,00грн.; базу, яка розташована з а адресою вул.. Комсомольська , будинок 31, місто Путивль, Сумс ька область, та складається з адмінприміщення, цегла - лі тер А, гараж - літер Б, гараж - літер Г, загальною інвентари заційною вартістю 90213,00 грн.

У судове засідання 30.06.2011 року представник позивача подав заяву про визнання процесуал ьним правонаступником, в які й фактично повідомляє про зм іну найменування позивача, а саме про виключення з наймен ування та назви підприємства організаційно-правової форм и «колективне підприємство» . Таким чином, на даний час най менуванням підприємства є: П утивльське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне пі дприємство з енергетики та е лектрофікації «Райагропром енерго».

Крім того, представник пози вача подав додаткові докази в обґрунтування позовних ви мог, зокрема, листи Путивльсь кої міської ради до позивача з вимогою укласти договір ор енди земельної ділянки, яка в икористовується позивачем, а також копію довідки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, згідно з якою записі в про проведення реєстраційн их дій щодо Колективного під приємства районного підприє мства з енергетики та електр офікації сільського господа рства «Райсільгоспенерго» н е знайдено.

Представник відповідача у судове засідання 30.06.2011 року не з' явився, проте надав до суд у лист № 663 від 17.06.2011 р., згідно з як им просить суд розглядати сп раву без його участі, проти по зову не заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважних представників поз ивача, дослідивши наявні док ази, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступног о:

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.1994 р. було створено Ко лективне підприємство Путив льське міжгосподарське виро бничо-експлуатаційне підпри ємство з енергетики та елект рофікації «Райагропроменер го».

З цього часу на балансі підп риємства перебуває наступне нерухоме майно: гараж, цегла, літер Ж-VII, на земельній ділянц і площею 26 кв.м., який розташова ний за адресою вул.. Першотрав нева, буд. 56, місто Путивль, Сумс ька область, первісна баланс ова вартість складає 4858,00 грн., з алишкова балансова вартість складає 2007 грн. 75 коп.; база, яка р озташована за адресою вулиця Комсомольська, будинок 31, міс ть Путивль, Сумська область, т а складається з адмінприміще ння, цегла - літер А (первісна балансова вартість 15147 грн., за лишкова - 5691 грн. 30 коп.), гараж - літер Б (первісна балансова в артість 5580 грн., залишкова - 2928 грн. 27 коп.), гараж - літер Г (пер вісна балансова вартість 2013 г рн., залишкова - 920 грн. 78 коп.), що підтверджується довідкою пі дприємства № 27 від 04.05.2011 р. (у спра ві).

Майно було прийнято на бал анс підприємства від районно го підприємства з енергетики і електрофікації сільського господарства «Райсільгоспе нерго».

Факт користування даним ма йном та земельною ділянкою, н а якій воно розташоване підт верджується довідками Путив льського бюро технічної інве нтаризації та проектування, інвентаризаційними справам и, довідкою відділу земельни х ресурсів, довідкою підприє мства.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що неодноразового зверта вся до відповідача із заявам и про видачу свідоцтва про пр аво власності на вищевказані об' єкти нерухомості, однак позивачеві у видачі свідоцт ва було відмовлено.

У позовній заяві позивач по силається на те, що його право власності на гараж та базу ґ рунтується на набувальній да вності.

Статтею 15 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивіль ного кодексу України одним і з способів захисту прав та ін тересів у суді є, зокрема, визн ання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільно го кодексу України власник м айна може пред'явити позов пр о визнання його права власно сті, якщо це право оспорюєтьс я або не визнається іншою осо бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу України право вла сності визнається на підстав ах, що не заборонені законом. П раво власності вважається на бутим правомірно, якщо інше п рямо не випливає із закону аб о незаконність набуття права власності не встановлена су дом.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 344 Циві льного кодексу України особа , яка добросовісно заволоділ а чужим майном і продовжує ві дкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом д есяти років або рухомим майн ом - протягом п'яти років, набу ває право власності на це май но (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Коде ксом. Право власності за набу вальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, ці нні папери набувається за рі шенням суду.

Беручи до уваги, що заявлени й позов відповідає встановле ним законодавством способам захисту, обставини, покладен і в основу заявлених вимог ві дповідають фактичному стану правовідносин сторін, врахо вуючи те, що позивач правомір но володіє та користується в казаним вище майном протягом десяти років, що виплаває, в т ому числі з відзиву відповід ача, який проти позову не запе речує, а також те, що у позивач а достатньо документів, які п ідтверджують приналежність йому даного нерухомого майн а, суд вважає позовні вимоги п равомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню шляхом визнання за П утивльським міжгосподарськ им виробничо-експлуатаційни м підприємством з енергетики та електрофікації «Райагроп роменерго» права власності н а гараж, цегла, літер Ж-VII, на зем ельній ділянці площею 26 кв.м., я кий розташований за адресою вул.. Першотравнева, будинок 56 , місто Путивль, Сумська облас ть, інвентаризаційною вартіс тю 5598,00 грн.; базу, яка розташован а за адресою вул.. Комсомольсь ка, будинок 31, місто Путивль, Су мська область, та складаєтьс я з адмінприміщення, цегла - літер А, гараж - літер Б, гара ж - літер Г, загальною інвент аризаційною вартістю 90213,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Путивльсь ким міжгосподарським виробн ичо-експлуатаційним підприє мством з енергетики та елект рофікації «Райагропроменер го» (41500, Сумська область, м. Пути вль, вул.. Комсомольська, 31, код 02888923) право власності на гараж, ц егла, літер Ж-VII, на земельній ді лянці площею 26 кв.м., який розта шований за адресою вул.. Першо травнева, будинок 56, місто Пут ивль, Сумська область, інвент аризаційною вартістю 5598,00 грн.; базу, яка розташована за адре сою вул.. Комсомольська, будин ок 31, місто Путивль, Сумська об ласть, та складається з адмін приміщення, цегла - літер А, г араж - літер Б, гараж - літер Г, загальною інвентаризацій ною вартістю 90213,00 грн.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИ Д

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 01.07.2011 року.